1136 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1136/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KAWEDAR WOOD INDUSTRY, beralamat di JalanTalang Betutu Nomor 11A Jakarta Pusat, yang diwakili olehHarlitono, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan

Putusan Nomor 1136/B/PK/Pjk/2020Tahun Pajak 2014 menjadi: Nilai Jual ObjekUraian Luas (m2) Pajak (NJOP) per m2) Jumlah Rupiah(Rp)Bumi 690.500.000 230 158.815.000.000Bangunan 1.198 280.000 335.440.000NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 159.150.440.000Nilai Jual Objek Pajak Tidak Kena Pajak (NJOPTKP) 12.000.000NJOP untuk penghitungan PBB (NJOP NJOPTKP) 159.138.440.000Nilai Jual Kena Pajak (NJKP) (NJOP PBB x 40%) 63.655.376.000PBS terutang (NJKP x 0,5%) 318.276.880Denda administrasi Pasal 10 UU PBB sebesar

Putusan Nomor 1136/B/PK/Pjk/20203.1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2. Menyatakan Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP00067/KEB/WPJ.13/2016 tanggal 7 Desember 2016 tentangkeberatan Pajak Bumi dan Bangunan atas SKPKB PBB Nomor10/273/2015/706/2015 tanggal 7 Desember 2015 Tahun Pajak2014 adalah bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga oleh karenanya harus dibatalkan;3.3.

Putusan Nomor 1136/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KAWEDAR WOOD INDUSTRY:2.

Putusan Nomor 1136/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1136/B/PK/Pjk/2020

1136/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1136/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bulurejo RT.003 RW.028, Desa Margopatut, KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk, sebagai "PEMOHON";LAWANXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Putusan Nomor: 1136/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nganjuk dengan register perkara Nomor : 1136/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 18Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 08 September 2011 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/09/IX/2011, tanggal09 September 2011;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda dan Termohon

Putusan Nomor: 1136/Pdt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor: 1136/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan dengan masehatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil;.

Putusan Nomor: 1136/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1136/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2016/PA.TL.Za eeh zKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,dalam hal ini dikuasakan kepada Roni Muhtarum, SH. MH.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,Putusan No.1136/Padt.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 14 him.berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: dalam Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 11 tahun 7 bulan;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Agle Gall; Ainlls Uc seall Glas jlo oj pig ay isle les pt olsPutusan No.1136/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 7 dari 14 him.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembuny!

Ishadi, M.H.sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Putusan No.1136/Padt.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 14 him.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum. Dra. Sunarti, S.H.Hakim Anggota Il Panitera Pengganti,Drs. H. Shobirin, M.H. Drs. Ishadi, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 399.000,4. Materai Rp 6.000,5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan No.1136/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 14 dari 14 him.

1136/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2020/PA.KraASAE zKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXXxXxXX XXXXXX,Pendidikan

Bahawa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat sekitar 2 hari. Kemudian yang terakhirTergugat pergi dari rumah dan pulang kerumah orangtua Tergugat sampalgugatan ini diajukan;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (Bada dukhul) dan belum dikaruniai anak keturunan;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Menyatakan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxxXxXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX PropinsiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.KraB. Saksi:1.Jawa Tengah Nomor xxxxxxxtanggal 12 Januari 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma Ill,Pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN KARANGANYAR.

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Kra

1136/Pdt.G/2018/PA.Bm

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 09 Agustus 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 09 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1136/Pdt.G/2018/PA.BmPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. anak (L) lahirtanggal 100920122. anak (L) lahirtanggal 28022015;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

No.1136/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No.1136/Pdt.G/2018/PA.Bmoleh Sri Wahyuningsih, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaLutfi Muslin, S.Ag., M.A.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

No.1136/Pdt.G/2018/PA.Bm

1136/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020 ;Halaman 1 putusan Perkara Nomor 1136/PID.SUS/2020/PT SBY.6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2020;7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 30 Juli2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2020;8.

tingkat banding serta berkas perkara Pengadilan Negeri Gresik tanggal28 Juli 2020 Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN.Gsk dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Telanh membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 28 Agustus 2020 Nomor 1136/PID.SUS/2020/PT SBY, tentangpenunjukan panitera pengganti untuk membantu Hakim dalam menyelesaikanberkas perkara Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal 28 Juli 2020 Nomor150/Pid.Sus/2020/PN Gsk.Halaman 2 putusan Perkara Nomor 1136/PID.SUS

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 putusan Perkara Nomor 1136/PID.SUS/2020/PT SBY.5.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Nurroso,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gresik bahwa pada tanggal05 Agustus 2020 permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebutHalaman 9 putusan Perkara Nomor 1136/PID.SUS/2020/PT SBY.diberitahukan kepada Siluh Candrawati, SH, MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gresik ;.

M.H Singit Elier, , S.H., M.HTtdHari SasangkaPaniterapenggantiTtdWidodo Talogo, S.HHalaman 13 putusan Perkara Nomor 1136/PID.SUS/2020/PT SBY.

Menetapkan barang-barang bukti : - 1 (satu) buah copyan sertifikat tanah nomor hak milik 322 yang luasya 330 m2, dan surat ukur nomor : 1136 tahun 1984) atas nama ANDUS BANUASE, terletak di Nunumeu, Rt 003 / Rw 002, Kel.Nunumeu, Kec.Kota Soe, Kab.

. ;-------------------------------------------------- 1 (satu) rangkap copyan surat akta jual beli tanah nomor : 04/AJB/KKS/1997,tanggal 28 januari 1997, dari sdr BAHRI BANUASE kepada ANDUS BANUASE ;---------Dikembalikan kepada saksi korban Surya Rahmadan ;------ 1 (satu) buah foto copy sertifikat tanah nomor hak milik 322 yang luasnya 330 m2, dan surat ukur nomor : 1136 tahun 1984 atas nama ANDUS BANUASE, terletak di Nunumeu, Rt 003 / Rw 002, Kel.Nunumeu, Kec.Kota Soe, Kab.

Thamrin telah menguasai sebuahsertifikat tanah nomor hak milik 322 yang luasya 330 m2, dan surat ukurnomor : 1136 tahun 1984) atas nama ANDUS BANUASE, terletak diNunumeu,Rt 003 / Rw 002, Kel.Nunumeu, Kec.Kota Soe, Kab.

,dan surat ukur nomor : 1136 tahun 1984 atas nama Andus Banuasetersebut, sebelum meninggal dunia Alm Andus Banuase telahmenyerahkan Sertifikat tersebut kepada ibunya yaitu Hj. Hanisa dansejak saat itu penguasaan atas sertifikat berada pada Hj. Hanisa ;Bahwa benar yang menempati tanah dengan Sertifikat tanah hak milikNomor: 322 yang luasya 330 M?, dan surat ukur nomor : 1136 tahun 1984atas nama Andus Banuase, pada saat itu adalah Hj.

, dan surat ukur nomor : 1136 tahun 1984 atasnama Andus Banuase, kepada Hj.

, dan surat ukur nomor : 1136 tahun 1984 atas namaAndus Banuase tersebut, sehingga perbuatan tersebut tidak sah secarahukum dan hanya merupakan upaya bagi Para Terdakwa untukmengesahkan pengusaannya sertifikat tersebut kepada Para Terdakwa ;Bahwa benar sertifikat tanah hak milik nomor: 322 yang luasnya 330m2, dan surat ukur nomor : 1136 tahun 1984 atas nama ANDUSBANUASE setelah meninggalnya alm Andus Banuase yaitu tanggal 5Maret 2008 penguasaannya berada di Hj.

Hanisa untuk meminta sertifikat tanah hak milik nomor: 322yang luasya 330 m2, dan surat ukur nomor : 1136 tahun 1984 atasnama ANDUS BANUASE, namun saksi Hj.

1136/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1136/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(Seorang) anak yang bernama Anak, (L), Umur 4 tahun;4.

Putusan No. 1136/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 1136/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

Putusan No. 1136/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :i.ao F WO NSiti Rodiah, S.HI., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1136/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

1136/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1136/Padt.G/2021/PA.Sgmdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 2 (dua) tahun.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasisatu sama lain serta Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

Putusan Nomor 1136/Padt.G/2021/PA.SgmBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Sgm tanggal 17 November 2021 dan 1 Desember 2021.

Putusan Nomor 1136/Padt.G/2021/PA.Sgmketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 1136/Padt.G/2021/PA.Sgmsebagaimana tersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, serta terlebin dahulu harus berupayamengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1136/Padt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya :Dra. Hj. Musafirah, M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1136/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1136/Pdt.P/2016/PA.Wtp. a ze AEN abl nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Nelayang, bertempat kediaman di KABUPATENBONE, selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENBONE, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 21 September 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1136/Pdt.P/2016/PA.Wip.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1136/Pdt.P/2016/PA.Wtpberstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di KABUPATEN BONE, dan dikaruniai tiga orang orang anakbernama :a. ANAK 1,17 tahun;b. ANAK 2, umur 15 tahun;Ge. ANAK 3,umur 10 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama diakibatkan karena kelalaian imam.6.

No.1136/Pdt.P/2016/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan PemohonI (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1997 diKelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone;3.

No.1136/Pdt.P/2016/PA.Wtp(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.1136/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2015/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talakANAL AL n= nn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nc nce nnn nnn nnn en en ensPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Mangklongsari RT.01RW.

Bahwa kakak Termohon telah berupaya menasehati Termohon danmendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil.hal 2 dari 12 Put No 1136/Pdt.G/2015/PA.Skh.7. Bahwa sebagai akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Mei tahun 2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 3 tahun 6 bulan hingga sekarang.

ituhal 3 dari 12 Put No 1136/Pdt.G/2015/PA.Skh.disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDampit Rt.04 Rw.03 Desa Sudimoro Kecamatan Teras, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon, kenal dengan Termohon sejakmenikah dengan Pemohon;hal 4 dari 12 Put No 1136/Pdt.G/2015/PA.Skh.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada Desember 2008.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 12 Put No 1136/Pdt.G/2015/PA.Skh.hal 12 dari 12 Put No 1136/Pdt.G/2015/PA.Skh.

1136/Pdt.G/2019/PA.TA

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 22 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1xx/21/VI/1997 tanggal 20 Juni 1997 DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 1x/03/III/2019 tanggal 19 Maret 2019;Putusan Cerai Gugat, nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504086211xxx002 Tanggal 4 april 2019, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazegelenPutusan Cerai Gugat, nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15dan bermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 Juni 1997;Putusan Cerai Gugat, nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 22 tahun;3.

RECAKSI oo... .cccccecseecceceeseeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeneetaeneeanness Rp. 10.000,00JUMIAN wee ecececeeeeeeeeees Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

Bahwa pada tanggal 14 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0429/IX/2016, tanggal 14September 2016;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1136/Padt.G/2017/PA.Ngj.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1136/Padt.G/2017/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXXXX);3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518072504840008 tanggal 21092012 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1136/Padt.G/2017/PA.Ngj.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Dengan tidakterciptanya hal ini dalam suatu rumah tangga maka dalam rumah tanggatersebut dapat dianggap telah terjadi perselisihan paham atau cekcok yangHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1136/Padt.G/2017/PA.Ngj.terjadi antara suami istri. Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahwalaupun satu hari.

MUSTHOFA ZAHRONHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1136/Padt.G/2017/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1oBRWPPencatatanPerkaraBiaya ProsesRp. 30.000,Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,MeteraiRedaksiJumlahRp. 6.000,Ro. 5.000,Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1136/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1136/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2014/PA.MrFay z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kandangan RT.05 RW.02 DesaKunjorowesi, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, selama 2 tahun;Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 10 dari 12Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, tempat Penggugat danTergugat melangsungkan perkawinan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Perincian Biaya : Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12 Biaya Rp.PendaftaranBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

1136/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANmor: 1136/Pdt.G/2011/ PA.Ngj DEMIKEADILAN BER DASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayam,tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayam, tempatkediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 18 Juli 2011dengan nomor : 1136/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor : 1136/Pdt.G/2011/PA.NgjBahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi sedangkan Tergugat tidak pernah hadir juga tidak menyuruhwakilnya untuk hadir meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) dengan Nomor :1136/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 03 Agustus 2011 dan 26 Agustus 2011, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama

Mojokerto danketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak permah hadir menghadap ke persidangan;Putusan Nomor : 1136/Pdt.G/2011/PA.NgjMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar kiranya dapat mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama Tergugat dan tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan tetap dilanjutkan tanpa hadirmya

SUKARNO, S.H.Panitera Pengganti, ANIQ, S.H.13Putusan Nomor : 1136/Pdt.G/2011/PA.NgjPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan oo...2. Biaya Pendaftaran...............043. Biaya Proses.......ccceecseeseees4. Biaya RedaksSi......... seenSie MALETAL, sccssvcavsvcccenccesccconnesJUMLAH(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.257.000,30.000,50.000,5.000,6.000,348.000,

1136/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1136/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MULYATI binti MULYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun DenokKulon RT.OL RW. 01 Desa Denok Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1136/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama JIHAN FADILAH ROSIDAH binti YULIANTO dengancalon suaminya bernama SURYAASEP RINOWILJAYA bin NIKI SAE;3.

., Salinan Penetapan No.1136/Padt.P/2020/PA.Lmjagama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman Dusun DenokGalingan RT.02 RW.

Kaidah Fighiyah :Hal. 12 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1136/Pat.P/2020/PA.Lmjlas! Lule We prio wwlisll s 59Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 14 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1136/Padt.P/2020/PA.Lmj

1136/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Mkd.arm yl) Cyan) alt!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinanpada tanggal26 Juli 2007 dihadapan pejabat/ pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Mkdtercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 264/40/VII/2007 tertanggal 26Juli 2007;2.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;celLccall Gila (ple adie auliall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Mkdt.

/Pdt.G/2021/PA.Mkd., tanggal O01 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, Penggugat dapatdibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Mengingat Pasal 239 HIR dan semua pasal dalam peraturan perundangundangan serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.MkdMENGADILI1.

Proses : Rp. 0,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Panggilan : Rp. 0,003. Redaksi : Rp. 0,004. Meterai : Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00(nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Mkd

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Gugatan Nomor : 1136/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt.,dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor 1136/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.650.000,- (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;

1136/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

1136/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Mei 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun, kemudiandi rumah sendiri selama 23 tahun 7 bulan;Halaman 1 dari17 Putusan Nomor 1136/Padt.G/2017/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 28 tahun;2) .... umur 19 tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Nomor .35041 12606910001 tanggal 02 Desemebr2012, atas nama ... yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari17 Putusan Nomor 1136/Padt.G/2017/PA.TA2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari17 Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 17 dari17 Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.TA

1136/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor : 1136/Pdt.G/2017/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor : 1136/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor : 1136/Pdt.G/2017/PA. Sit.Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H. ARIF MUKHSININ,M.H.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1136/Pdt.G/2017/PA. Sit.