1170/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun ........, Kabupaten Tulungagung, sebagai PemohonaMelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi Dusun ............., Kabupaten Tulungagung, sekarangtidak

Bahwa pada tanggal 22 April 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan. ........... , sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor ./1998 tanggal 22 April 1998 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 15 tahun 8 bulan;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 163.

Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung Nomor......... /2016 tanggal 09 Mei 2016, yangPutusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2016/PATA Halaman 3 dari 16menerangkan bahwa ........... (Termohon) telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun 5bulan, bermaterai cukup (P3) ;B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman adi Dusun .......... Kecamatan .......4.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

1170/Pdt.G/2019/PA.Kis

muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kis,tanggal 10 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering tidak pulang ke rumah kediaman bersama setelahTergugat selesai bekerja;Halaman 2 dari 19 halaman putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kisb. Terguga mulai tidak jujur dengan penghasilan Tergugat, sehinggaTergugat kurang memberi biaya nafkah kebutuhan rumah tangga;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairul Hendra BinRasman) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);Halaman 3 dari 19 halaman putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kis3.

BUKTI SAKSIBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi yangHalaman 7 dari 19 halaman putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kisketerangannya sebagai berikut;1.

Devi Oktari, S.HI., MHHalaman 18 dari 19 halaman putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.KisHakim Anggota,Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002Proses Rp 50.000.003Panggilan Rp 355.000.004. PNBP Rp 20.000.005 Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 471.000.00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kis

1170/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1170/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.1170/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1170/Pdt.G/2019/PA.Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1170/Pdt.G/2019/PA.Bwi1974 jo.

Put.No.1170/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1170/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1170/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.TA2 math 2SegaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut dalam perkara antara :Pemohon,Umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP,Pekerjaan dagang,Tempat tinggal semula KabupatenTulungagung, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon .MelawanTermohon,Umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggalPenetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

SUWARNO, SH., mediatoryang kami pilih dari daftar mediator Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 21 Mei 2019 dan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung tanggal 21 Mei 2019 Nomor:1170/Pdt.G/2019/PA.TA ditetapkan sebagai mediator dalam perkara cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1170/Pdt.G/2019/PA.TA. pada tanggal 21 Mei 2019 antara :Pemohon,Umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP,Penetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/

(Al Hadits)VWs p> gl Lly> Jol Lb pt YI pglg pw le yoolwolPenetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 143. Kaum Muslim terikat pada perjanjian yang dibuatnya, kecuali perjanjianyang menghalalkan sesuatu yang haram atau mengharamkan sesuatu yanghalal. (H.R.

HMUH.YUSUF.HS.S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPenetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14Drs. H.M.KHAIRUL.M.Hum Drs.NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp .444000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00( lima ratus enam puluh ribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

1170/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Semarang, 1 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kekeri, 1 Juli

halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: , tertanggal 1 September 1999;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.GM.

Sejak kejadian tersebut kurang lebih sudah 11(Sebelas) bulan hingga sekarang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjaun melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.GM.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.GM.

Biaya Redaksi :Rp 10.000.00Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 116. Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 12

1170/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Pas.aia pl yaa pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Dewi Nurifah binti Kodir, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan MTs, tempat tinggal di DusunRanggeh RT 03 RW 02, Desa Ranggeh, Kecamatan Gondangwetan,Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanA.

Putusan No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1170/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 24 Juli 2018 dan 14 Agustus 2018telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi

Putusan No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Putusan No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Cylaes our Goll pls pilwYl js!

Putusan No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puuh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1170/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Mks.EPEC 2KS FNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Bosowa, tempat tinggal diKelurahan Pundata Baji, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06 Juli2017telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 06Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Mks2016 pada PPN KUA Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barrudengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0142/002/IX/2016,tanggal 05September 2016.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sehari diDesa Kupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru..

Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa sejak bulan September 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena ternyata Tergugat masih memiliki isteri yang lain. Bahwa bulan September 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.2.

Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA MksHal.12 Dari 12 hal.Put. Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Mks

1170/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tbn.,tanggal 26 Juni 2018 dengan perubahan oleh Pemohon dalam persidanganmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah);Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yang bernamaXXX, tempat/tanggal lahir: Tuban, 08 April 2014, kepada Termohon ;Halaman. 3 dari 24 halaman.putusan nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Dalam keadaan yangdemikian, hukum harus memberikan jalan keluar untuk menghindari keadaanHalaman. 17 dari 24 halaman.putusan nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tbn.buruk yang tidak diinginkan (saddu al dzari ah).

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 24 dari 24 halaman.putusan nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1170/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Smgkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg2019 yang pada pokoknya sama dengan gugatannya semula dan Tergugatjuga telah menyampaikan dupliknya pada tanggaln 16 Julin2019 yang padapokoknya sama dengan jawaban pertamanya.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Smgsaling berkomunikasi;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanpenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Smgpendidikan sekolah Lanjutan Tingkat atas, pekerjaan , tempat tinggal diKota Semarang, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :2.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.SmgHal 16 dari 16 hal Put. No 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg

1170 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1170 K/Pdt.SusPHI/20182. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusterhitung sejak putusan atas perkara ini dibacakan;3.

Nomor 1170 K/Padt.SusPHI/2018Rp13.378.344,00);8. Hak atas sewa mobil Toyota Innova = Rp92.400.000,00dengan harga sewa Rp7.700.000,00 perbulan, berdasarkan Perjanjian KerjaBersama (PKB) dan KeputusanPerusahaan sejakterbitnya SuratSkorsing bulan Januari 2018 sampaidengan pembacaan Putusan PengadilanHubungan Industrial, selama 12 bulan 12x Rp7.700.000,00;9.

Nomor 1170 K/Padt.SusPHI/2018Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah diputus denganPutusan Nomor 137/Pdt.SusPHI/2018/PN Jkt.Pst., tanggal 30 Agustus 2018yang amarnya sebagai berikut;Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

Nomor 1170 K/Padt.SusPHI/2018Bersama (PKB) dan KeputusanPerusahaan sejakterbitnya SuratSkorsing bulan Januari 2018 sampaidengan pembacaan Putusan PengadilanHubungan Industrial, selama 12 bulan 12x Rp7.700.000,00;9.

Nomor 1170 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Matera .............. :Rp 6.000,002. Redaksi ................04 :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... : Ro489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1170 K/Pdt.SusPHI/2018

1170/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JPe) Pada tahun 2013 PENGGUGAT mendapatkan informasi dari keluargaTERGUGAT terkait TERGUGAT yang sudah menikah lagi dan sudahmempunyai anak.5. Bahwa puncak dari percekcokan antara PENGGUGAT dan TERGUGATterjadi pada tahun 2010 yang menyebabkan antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah rumah sampai dengan saat ini. Sehingga sejaksaat itu PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171076503610003 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JPTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JP(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.JP

1170/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Desa DESA selamaKurang Lebih 5 tahun 6 bulan, sampai dengan berpisah pada tanggal 01Mei 2018;4.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.KagKemuadian Penggugat berusaha menyampaikan kejadian tersebut padaTergugat, namun Tergugat marahmarah hingga mengakibatkan pemukulanpada Penggugat. Ahirnya keesokan harinya Penggugat memutuskan untukpulang keruamah orang tua Penggugat hingga sekarang;7. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat masih berusahamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 1170/Pat.G/2019/PA.KagTTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1170/Pat.G/2019/PA.Kag

1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckrpas eile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Dedy Suprapto bin Samidi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPerumahan Telaga Pasiraya Blok.A6 No.18, Rt.002Rw.013, Desa Sukasari Kecamatan Serang' Baru,Kabupaten Bekasi sebagai Pemohon;melawanVita

agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Strata , alamat Perumahan TelagaPasiraya Blok.A6 No.18, Rt.002 Rw.013, Desa Sukasari KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1170

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Agustus 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Sesuai bukuPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 1 of 12Kutipan Akta Nikah Nomor:875/125/VIII/2000 tertanggal 23 Agustus2000;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Perumahan Telaga Pasiraya Blok.A6 No.18, Rt.002 Rw.013,Desa Sukasari Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Maret 2017 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohonpisah ranjang, hingga saat ini sudah 3 bulan, serta sejak saat ituPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 12antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan suamiisteri;7.

TAUHID, SH, MHPanitera PenggantiBAGUS TUKUL WIBISONO, SHPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah))Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1170/Pdt.G/2016/PA.Pmk

No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmk3.

No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmkyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan (bukti P), bukti tersebut telah bermeterai cukup/dinazegelen serta cocokdengan aslinya.

No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmkcy jag) WE .

No.1170/Pdt.G/2016/PA.PmkMengingat segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

No.1170/Pdt.G/2016/PA.PmkttdM. SAFI, S.Ag.Panitera PenggantittdJAMALTYAG, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.00000Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera,Drs. SyafiuddinHal. 12 dari 12, Put. No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmk

1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz war, 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3507185606850003, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juni1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta Pembuat Alumunium, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1170

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 1 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Februari 2020 dan 03 Maret 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 581.000,(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1170/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Gresik, 04 Februari 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Bppttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1170/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Rap.a a 26. pe 6 >oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, lahir di A, tanggal 15 Pebruari 1988 (30 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di JalanB, Kelurahan C, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya

Utara, KabupatenLabuhanbatu, saat ini berada di Lembaga PemasyarakatanLobosona, Kelurahan Lobusona, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 Oktober 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 1170

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal ... 2007, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara Nomor .../.../VI/2007, tertanggal ... 2007;2.

Bahwa bertahuntahun Penggugat berusaha bersabar menghadapi sikapTergugat yang pemarah dan kasar, serta mau melakukan pencurian, untukmempertahankan rumah tangga demi anakanak, namun ternyata tidak adaperubahan pada diri Tergugat, bahkan kembali Tergugat diduga melakukanpencurian, hingga membuat Tergugat masuk dalam penjara;Halaman ke2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Rap.6.

Rudi Hartono, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiErni Pratiwi, SHI.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Rap.

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :UJI HANDAYANI binti SOEKARDI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DTambang, pekerjaan Karyawati PT. Bersatu Berkat Energi, tempattinggal di Jalan Kost Putri Jamrud 678 Jalan P.

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari,Gang Karya RT.07 No. 51 Kelurahan Teluk Lerong Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1170

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kota BaruSalinan Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.SM. ....cccececccccceececccce eee eeeee ee eeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaeseeeeeeeaeeeasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 326/14/V/2012,tanggal 05 Mei 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tertempattinggal di rumah orangtua

Panggilan Rp. 300.000,Salinan Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.SM. ....cccececccccceececccce eee eeeee ee eeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaeseeeeeeeaeeea4. Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Samarinda, 16 Februari 2017Disalin sesuai aslinyaH. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.SM. .occcccceccccccsseeceece eee eeceeseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeesseeeeseenaeeenees

1170/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan Nomor 1170/Pat.G/2020/PA.

1170/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2019/PA.SrgedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;LAMBRI Bin SARPIN, umur 67 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Mei 1970, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Iskak, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H. Bai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mohamad Ali bin Iskak dan Jukri bin Saibah, dengan maskawin berupa Uang Rp. 20 (dua puluh perak);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LAMBRI BIN SARPIN)dengan Pemohon II (RASIKAH BIN ISKAK) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 01 Mei 1970;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

,M.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 9 dari 10, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2019/PA.SrgDr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2019/PA.Srg