dengan Akta, Jual Beli No. 15/BPN 1/2001 tanggal 10 Juli 2000;.Bahwa posita 5 dari gugatan Penggugat tidak benar yang menyatakan aktatersebut tidak sah dan batal demi hukum, yang benar adalah bahwa AktaJual Beli tersebut, sah menurut hukum berikut Sertifikat Hak Milik An.Herlina S.Pd Hak Milik No. 2042 Kecamatan Pontianak Timur KelurahanSaigon Kotamadya Pontianak Propinsi Kalimantan Barat NIB. 14.01.02.03.00069 asal Hak Tanah Negara Surat Ukur tanggal 16 Febuari 1999 No.11/Saigon/1999 luas tanah 117m2

Bahwa tanpa seizin dari Penggugat selaku pemilik sah atas obyek tanah ersebut,Tergugat masuk dan menguasai sebagian tanah obyek milik Penggugat dengancara mendirikan bangunan rumah seluas + 117M2,dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah yang dikuasai ibu Desy danSyarifudin; Sebelah selatan berbatasan dengan Muh. Yusuf; sebelah timur berbatasan dengan tanah Muh. Yusuf; Sebelah barat berbatasan dengan tanah jalan aspal /Muh.

Tergugat untuk membayar total Kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp276.450.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)

usaha berupa uang tunai sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), (obyek sengketa point 2.4 dalam surat gugat);d Emas berupa gelang, Kalung dan cincin dengan berat kurang lebih 100 gram (obyeksengketa point 2.5 dalam surat gugat);e Sebuah motor metik Mio No.Polisi DT.6816 KE (obyek sengketa point 2.6 dalamsurat gugat);f Televisi (TV) LCD merk sharp ukuran 40 inch 1 unit (obyek sengketa point 2.7dalam surat gugat);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada huruf a di atas, yaitu tanah luasnya 117m2

RIVAN TJIPTAWAN dan DHANY SARTIKA, yang terletak di Blok Pedurenan Desa Babakan Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi Jawa Barat dengan luas tanah 2.015 m2 , sebagaimana tersebut dalam SHM No. 383/ Desa Babakan, yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi;

Bahwa Tergugat pemilik Objek Hak Guna Bangun berdasarkan sertifikatHak Guna Bangunan Namer 3719/ Kelurahan Kedaya Selatan, seluas 117M2 tidak pernah terikat perjanjian dengan Penggugat Bahwa ketidakbenaran dalil Penggugat seperti diuraikan diatas adalahsesuatu yang sengaja diadaadakan maka pasti tidak benar.

Bahwa perlu Turut Tergugat tegaskan atas objek perkara a quo yaituberupa 2 (dua) bidang tanah dan bangunan diatasnya masingmasingHalaman 17 dari 26 Halaman Putusan Nomor 439/PDT/2019/PT MKSdengan Juas tanah 117m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor20300/Lalatang dan 219m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor20341/Kelurahan Timungan Lompoa, keduanya tercatat atas nama H.Syarifuddin, yang terletak di Jalan Datuk Ribandang 1 Nomor 26 A(dahulu 24A), Kelurahan LaLatang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar

Taruma NagaraTimur no:18 Kel.Mekar Wangi, Kec.Bojong Loa Kidul, KodyaBandung.7.Tanah dan bangunan (dua ruko/117M2) seluas 234 M2 terletakdi Jl.Mekar Agung 115 dan 87, Kel. Mekar Wangi, Kec. BojongLoa Kidul, Kodya Bandung.8.Tanah dan Bangunan (dua ruko/100 M2) seluas 200 M2 terletakdi Jl.Mekar Puspita 22 dan 58, Kel.

Banjarsari, Kota Surakarta, luas : 117m2 atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi ;c. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.5970, yangterletak di Kel. Sumber, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, luas : 93m2 atas nama Agus Sahid ;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 45/Pdt/2021/PT SMG.d. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.06286,yang terletak di Kel. Sumber, Kec.

Purbalingga; b. satu bidang tanah seluas 117m2 dan bangunan diatasnya, Sertifikat Hak MilikNomor : 697, atas nama PENGGUGAT, terletak di Perumahan Bojanegara, DesaBojanegara, Kec. Bojanegara, Kab. Purbalingga; c. satu bidang tanah seluas 154m2 dan bangunan diatasnya, Sertifikat Hak MilikNomor : 1164, atas nama PENGGUGAT, terletak di Letnan Yusuf, DesaBabakan, Kec. Kalimanah, Kab. Purbalingga; 6.

Bahwa dalam posita angka 2 surat gugatannya Penggugatmenyebutkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1224, dengan luas tanah 117m2, yang tercatat Sertifikat Tanah Hak Milik dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan Sebelah Barat : berbatasan dengan sebidang tanah atasnama Arjo Suwiryo Sebelah Timur : berbatasan dengan sebidang tanah atasnama Soekarno AS ;3.

terranggal 05 "November 2020 adalahsah dan mengikat secara hukum :Menyatakan dan menetapkan Sita (Conservatior Beslagg) terhadapJaminan hutang berupa 2 (dua) buah Mobil dan (dua) buah surat BPKBmobil yakni Mobil Honda Jaz Tahun 2009 dengan Nopol B.1695 EMH atasnama Gadhezari Talitihna dan Mobil Ford Fiesta Sport dengan NopolHalaman 18 Putusan Nomor 219/PDT/2021/PT DKI.B.1718 EMG Tahun 2012 atas nama Muky Agil Anugrah dan tanah besertabangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.03078 dengan luas tanah 117m2

No.749/PDT/2016/PT.DKI18.18.Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, dengan luas tanah seluas 319 M2(tiga ratus sembilan belas meter persegi) dan luas bangunan seluas 117M2 (seratus tujun belas meter persegi), sebagaimana dalam Surat SetoranPajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan (SSPDBPHTB) Nomor : 000364, dan sebagaimana dalam Bukti PenerimaanNegara yang dikeluarkan oleh Bank DKI.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2012, Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat, menerbitkan Sertipikat

Banjarsari, Kota Surakarta, luas : 117m2 atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi ;c. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.5970, yangterletak di Kel. Sumber, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, luas : 93m2 atas nama Agus Sahid ;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 45/Pdt/2021/PT SMG.d. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.06286,yang terletak di Kel. Sumber, Kec.

Poin 4 Surat Perjanjian).Bahwa, tibatiba tanpa ijin dan tanpa pengetahuanPENGGUGAT selaku pemilik yang sah atas objek sengketa,TERGUGAT mengajukan permohonan kepada BPN (TERGUGATIll) untuk peningkatan Sertipikat tersebut dari Hak Guna Bangunanmenjadi Hak Milik sehingga terbit SHM No. 3897/Antapani Tengah,Surat Ukurtanggal 02 Juli 2010, Nomor 00204/2010, seluas 117m2. Selain memohon peningkatan Sertifikat dari SHGB menjadiSHM, TERGUGAT juga mengajukan permohonan Balik Nama atasSHGB No! 2054/Kel.

luas : 630 m2atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi ;2.6 Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.06286, yangterletak di kel.Sumber, kec.Banjarsari, Kota Surakarta, luas :47m2 atas nama Agus Sahid ;Bahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek sengketa3 Bahwa pada saat pembelian tanah dan bangunan tersebutPenggugat telah mengeluarkan uang sebagai berikut:3.1 Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.1004, yangterletak di kel.Gilingan, kec.Banjarsari, Kota Surakarta,luas :117m2

Tanda Terima Dokumen tertanggal 17 Mei 2006, diberi tanda buktiT.I2 ;Foto copy Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor:ADD/021/131L/1106 tertanggal 20 November 2006, diberi tanda bukti T.I3 ;Foto copy Tanda Terima Dokumen tertanggal 20 November 2006, diberi tandabukti T.I4 ;Foto copy Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor:ADD/038/131L/0507 tertanggal 28 Mei 2007 diberi tanda bukti T.I5 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 11451 tercatat atas nama Suyanto,SEseluas 117m2

Terlawan II juga tidak pernah melakukan negosiasirestrukturisasi maupun penyelesaian pinjaman, sehingga tidak ada alasan bagi TerlawanII mengajukan permohonan eksekusi kepada Terlawan I ;Bahwa, Pelawan mengetahui agunan milik akan dilelang oleh Terlawan I setelahmembaca pengumuman di Koran Harian Serambi Indonesia edisi Selasa 16 September2014.yang isinya bahwa Terlawan I akan melaksanakan lelang terhadap : Sebidang tanah berikut bangunan dan segala yang ada di atas anya dengan ukuranluas tanah 117M2

Untuk obyek lelang Sebidang tanah berikut bangunan dan segala yang ada di atasanya dengan ukuran luas tanah 117M2 dan luas banguna total 128 M2, sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 560 Tahun 1998, tanggal 14 Februari 1998 atas namaSusi Fitmi, Aqilatul Mutmainnah, Zaky Al Haziky dan Arifa Muhaira, sedangkanharga pasaran setempat adalah Rp. 450.000.000, Untuk obyek lelang Sebidang tanah dan segala sesuatu di atasnya dengan ukuran221 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 10418 Tahun 2006, tanggal 28 April1998

bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti PR2 ( Fotokopi Sertifikat Hak GunaBangunan No.593 ) adalah bukti surat Penggugat Rekonvensi yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan distempel Pos dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai obyek sengketa berupasebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah dengan luas tanah 117m2

ANAK KE 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT 1, lakilaki, lahir padatanggal 01 Maret 2005;Bahwa disamping dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat I diperoleh 3 (tiga)orang anak, juga dalam perkawinan tersebut telah diperoleh harta bersama yangberupa 1 (satu) unit rumah tembok permanen yang berdiri di atas Tanah Hak MilikNomor: 931, terletak di KELURAHAN X, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan dengan Gambar Situasi tanggal 2931985 Nomor: 688/1985, seluas 117M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah