1204/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1204/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Titin Sumarni binti Achmad, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 05 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Kenanga Gang 91 No.17 RT.03RW.06, Kelurahan Padang

082382833900 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1204/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 11 Him Putusan Nomor 1204

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang dikurangiyang dihitung sejumlah Rp66.000 (enam puluh enam ribu rupiah);Him 9 dari 11 Him Putusan Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru, yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal O7 Muharam1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Affandi, M.H. dan Dra.

Zulhana, M.H.Panitera Pengganti,ttdElpitria, S.H.I., M.H.HIm 10 dari 11 Him Putusan Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 0,001. Biaya ATK Rp 60.000,002. Biaya panggilan Rp 0.000,00. PNBP panggilan Penggugat Rp0,00A. PNBP panggilan Tergugat Rp 0,005, Hak Redaksi Rp 0,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 66.000,00( enam puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 26 Agustusl 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHIlm 11 dari 11 Him Putusan Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1204/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1204/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1204/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 14 Nopember 2010, Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1204/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2013sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1204/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ;5.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1204/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1204/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1204/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1204/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ulak Baru 02 Januari 1962, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Desember2012 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 958/17/XII/2002 tertanggal 11Desember 2012;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1204/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1204/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini Ssudah pisah rumah 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 1204/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.

SayutiHakim Anggota,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1204/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1204/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1204/Pdt.G/2016/PA.Kng

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNomor Perkara : 1204/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 17 halamanDarma Kabupaten Kuningan tanggal 21 Nopember 2010 tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma KabupatenKuningan;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat agar bisa damai dalam rumahNomor Perkara : 1204/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 17 halamantangga, akan tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan ikatanperkawinan tersebut ;7.

;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor : 1204/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 15 Juli 2016 dan tanggal 22 Agustus2016;Nomor Perkara : 1204/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 3 dari 17 halamanBahwa,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Nomor Perkara : 1204/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 14 dari 17 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Nomor Perkara : 1204/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 17 dari 17 halaman

1204/Pdt.G/2018/PA.TA

/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 15 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.TA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2014 sampai dengan sekarang, dan begitu sering terjadikonflik yang berkepanjangan dan teruS menerus, sehingga antaraHalaman 2 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1204/Padt.G/2018/PA.TAPenggugat dan Tergugat juga sudah samasama tidak peduli, karenaPenggugat dan Tergugat sudah mengambil jalan sendirisendiri;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1204/Padt.G/2018/PA.TA3.

Tanggal 29 Mei2008, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan. .....Halaman 4 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.TAKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda P2 ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ..... , Kecamatan .....

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.TA

1204/Pdt.G/2016/PA.Wng

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohonserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1204/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 18 Oktober 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put.No.1204/G/2016/PA.WngMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 69 dan 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1) HIR jo.Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Put.No.1204/G/2016/PA.Wngteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:Jin ale culS ol Bb Gil!

Put.No.1204/G/2016/PA.Wng2.

Put.No.1204/G/2016/PA.WngDra. Hj. Dzakiyatun, S.F.,S.H. Drs. Moh. MuktiHakim Anggota,Panitera Pengganti,Sutikno, S.Ag. M.H.Kusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp180.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00Terbilang : dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman12daril2 hal. Put.No.1204/G/2016/PA.Wng

1204/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepadaPramadya Khairul Awaludin, S.H., M.H., & Pujo MushonifArifai

., SHI., Advokat, yang beralamat di Jalan Raya TironKm 06 Nglames, Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa tanggal 20 Agustus 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor: 787/AD/1204/G/18 Tanggal O6 September2018 ; Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPedagang, Bertempat tinggal di KABUPATENMAGETAN ; Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak FebruariHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1204/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2015 hingga sekarang atau telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 7bulan;7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Agus Santoso; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1204/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat ; Bahwa Saksi tahu, rumah

Akhmad Muntafa, M.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1204/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1204/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1204 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1204 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SRI MIYATUN Als. TUN BINTI SUJIYO (Alm);Tempat Lahir : Sragen ;Umur/Tgl. Lahir > 59 Tahun/12 Juni 1950 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Margomulyo Rt. 01/01 Kel. Puro, Kec. KarangMalang, Kab.

Bahwa pengadilan banding telah mengadili dengan cara yang tidak sesuaiketentuan undangundang dalam hal ini KUHAP yaitu berkaitan syaratHal. 6 dari 9 Hal.Put.1204 K/PID/2010formal permohonan banding yang terurai dalam analisa putusan bandingdimaksud sebagai berikut :a.

,M.H.Hal. 8 dari 9 Hal.Put.1204 K/PID/2010Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIA.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA UMUMMACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP : 040 018 310Anggota Anggota, Ketua,ttd. ttd.Hal. 9 dari 9 Hal.Put.1204 K/PID/2010PROF. DR. H. MUCHSIN, S.H. DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H.,M.H.ttd. MADE TARA, S.H.Panitera Pengganti ,ttd.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIA.N.

., M.H.NIP : 040 018 310Hal. 10 dari 9 Hal.Put.1204 K/PID/2010Hal. 11 dari 9 Hal.Put.1204 K/PID/2010Hal. 12 dari 9 Hal.Put.1204 K/PID/2010Hal. 13 dari 9 Hal.Put.1204 K/PID/2010Hal. 14 dari 9 Hal.Put.1204 K/PID/2010a. 1 (satu) bendel asli surat usulan pengangkatan calon perangkatNo.141/40/IV/199 tanggal 30 April 1999 ;b. 1 (satu) bendel foto copy (2 b) surat usulan pengangkatan calonperangkat desa Nomor 141/40/IV/99 tanggal 30 April 1999,terlampir dalam berkas perkara ;c. 1 (satu) buah mesin ketik

KEPALA DIREKTORAT PIDANA( SUPARNO, SH. )Nip : 040009543Hal. 16 dari 9 Hal.Put.1204 K/PID/2010

1204/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah Penggugat selama 8 bulan;Putusan, Nomor:1204/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteridan belum dikaruniai anak ;4.

;Putusan, Nomor:1204/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan, Nomor:1204/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

aU" al sYPutusan, Nomor:1204/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

H.AUNUR ROFIQ,MH.Panitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:1204/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOouwh WN FPJumlahrupiah):Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 260.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribuPutusan, Nomor:1204/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1204/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Cbn7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal O06 Maret2018

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2017, Tergugat telah pisah ranjang, sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berhubungansebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Cbn7.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Cbnpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.CbnTtd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1204/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1204/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 1204/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, NIK 3215175805920004, Kelahiran Karawang, 18 Mei 1992,umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

melawanTERGUGAT, Kelahiran, Karawang, 23 Maret 1992, umur 26 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Kabupaten Karawang, untuk elanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 10April 2019 dengan register perkara Nomor 1204

No.1204/Pdt.G/2019/PA.Krwmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil sebagaimanadalam surat gugatannya yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

No.1204/Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariselasa, tanggal 18 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 H.oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs. H. Abid, M.H.sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H. serta Drs. H.Subarkah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No.1204/Pdt.G/2019/PA.KrwHalaman 5 dari 4 Pntp. No.1204/Pdt.G/2019/PA.Krw

1204/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1204/Pdt.G/2017/PA.Bm= oe 7 ,oN. = Wa55!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalidalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi :Him 2 dari 17 Putusan Nomor 1204/Pdt.G/201 7/PA.Bm.A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ssterhadap Penggug2 Se3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHim 13 dari 17 Putusan Nomor 1204/Padt.G/207 7/PA.Bm.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1204/Padt.G/20T 7/PA4.

Lutfi Muslih, 5.Ag., M.A Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S...Panitera Pengganti,(Ruslan, 8.H.Him 16 dan 77 Putusan Nomor 1204/Pdt G/201 7/PA. Bm.Rincian BiayaPendaftranProsesPanggiianRedaksiMateraJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000.Rp. 450.900,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah :Him 17 dari 17 Putusan Nomeor 1204/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1204/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNomor 1204/Pid.Sus/2020/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa atas nama:Nama lengkap : Frengki Bin Hermansyah;Tempat lahir : BengkuluUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 14 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nibung V No.397 Rt.21 Rw.07 KelurahanSialang Kecamatan

Daud Dahlan,SHadvokad/Pengacara Pos Bantuan Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenunjukan Majleis Hakim Nomor 1204/Pid.Sus/2020/PN.Plg tanggal 13 Agustus2020PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca surat dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Perkara 1204/Pid.Sus/2020/PN.Plg Hal. 1 dari 15 halamanTelanh membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar supaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa danmengadili

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,dalambentuk bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gram,berupa 5 bungkus shabu shabu dengan berat netto48.80gram, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Polri Cabang Palembang Nomor LAB : 1631/NNF/2020Perkara 1204

(tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwaPerkara 1204/Pid.Sus/2020/PN.Plg Hal. 5 dari 15 halamanberikut barang bukti diserahkan pada pihak yang berwenang untuk proses lebihlanjut.Bahwa terdakwa FRENGKI BIN HERMANSYAH telah menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalamj jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotikaGolongan melebihi 5 gram berupa 5 bungkus shabu shabu dengan beratnetto 48.80 gram, Sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistikPolri Cabang Palembang Nomor LAB

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri Iskandarsyah Alam,SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang dihadapan Terdakwa yang didampingi PenasehatHukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaPaul Marpaung,SH Harun Yulianto,SH.MHTOCH Simanjuntak,SH.MHumPanitera PenggantiSuhanda ,SHPerkara 1204/Pid.Sus/2020/PN.Plg Hal. 15 dari 15 halaman

1204/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1204/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsendiri di Sungai Menang selama 9 tahun, kKemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di Pematang Panggang selama 4 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri di Kayuagung sejak tahun 2015 hingga berpisah rumah pada tahun2017;1.

Putusan Nomor 1204/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak mengirim wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengajukan bantahannya atas dalil permohonanPemohon, maka Majelis Hakim menilai bahwa gugurlah haknya di mukapengadilan.

Putusan Nomor 1204/Padt.G/2020/PA.KagNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1204/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1204/Padt.G/2020/PA.Kag

terdakwa yang ada di Bali dengan prosescepat dalam jangka waktu 1 (satu) hari dengan jaminan mobil, dan setelahberunding dengan saksi Sjaniwati Kabul (istri saksi Agus Saptono), akhirnyapada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 sekira jam 19.00 WIB di JalanLetjend Soeprapto Nomor 210, Lingungan Krajan, RT. 01, RW. 03, KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, saksi Agus Saptonomenyerahkan 1 (Satu) unit Mobil Toyota New Avanza Type 1,5 G MT, WarnaSilver, Tahun 2014, Nomor Polisi : P 1204

uang koperasi senilai Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang sebelumnya terdakwa memintasaksi Agus Saptono untuk membuat 1 (satu) lembar kuitansi yangmenerangkan seolah olah mobil terebut telah dijual olen saksi SjaniwatiKabul kepada terdakwa tertanggal 05 Mei 2019 seharga Rp 165.000.000,(seratus enam puluh lima juta rupiah) dengan alasan sebagai syaratpengajuan pinjaman koperasi; Bahwa, kemudian 1 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza Type 1,5 G MT,Warna Silver, Tahun 2014, Nomor Polisi : P 1204

Perbuatan terdakwa yang menjual 1 (satu) unitMobil Toyota New Avanza Type 1,5 G MT, Warna Silver, Tahun 2014, NomorPolisi : P 1204 GL milik saksi Agus Saptono, tanpa jjin dansepengetahuan dari saksi Agus Saptono, sehingga mengakibatkan kerugianHalaman 4 Putusan Nomor 1273/PID/2020/PT SBYbagi saksi Agus Saptono kurang lebih senilai Rp 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Moh.

Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza Type 1,5 G MT, WarnaSilver, Tahun 2014, Nomor Polisi : P 1204 GL, Nomor Rangka :MHKM1CA3JEK018387, Nomor Mesin : DEJ8135 dan STNKB dan 1(satu) buah BPKB dari Mobil Toyota New Avanza Type 1,5 G MT, WarnaSilver, Tahun 2014, Nomor Polisi : P 1204 GL, Nomor Rangka :MHKM1CA3JEK018387, Nomor Mesin : DEJ8135, dikembalikan kepadasaksi Supianto;b) 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 05 Mei 2019, dikembalikankepada saksi Agus Saptono;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza Type 1,5 G MT, Warna Silver,Tahun 2014, Nomor Polisi : P 1204 GL, Nomor RangkaMHKM1CA3JEK018387, Nomor Mesin : DEJ8135 dan STNKB serta 1(satu) buah BPKB dari Mobil Toyota New Avanza Type 1,5 G MT, WarnaSilver, Tahun 2014, Nomor Polisi : P 1204 GL, Nomor Rangka :MHKM1CA3JEK018387, Nomor Mesin : DEJ8135, dikembalikan kepadasaksi Supianto;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 5 Mei 2019 dan 1 (satu) lembarkuitansi tertanggal 22 Nopember

1204/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1204/Pdt.P/2020/PA.BwiAN ws wn w AAk~ttl=ea oM=ea ufea kiiBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 54 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 Agustus 1966,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan

Pent.No.1204/Pdt.P/2020/PA.BwiTidak Bekerja, bertempat tinggal di XXX Kabupaten Banyuwangi, bahkantelah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cintadari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.

Pent.No.1204/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telah menyetujulrencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwang! karenaumur XXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Buruh Harian Lepas;2.

Pent.No.1204/Pdt.P/2020/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXX;3.

Pent.No.1204/Pdt.P/2020/PA.Bwi( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1204/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1204/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1204/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

Putusan No.1204/Pdt.G/2018/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1204/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1204/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1204/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1204/Padt.G/2018/PA.Dpk

1204/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1204/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) anak orang anak yang masingmasing bernamaa. XXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal O05 Oktober2009;b. XXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 28 September2017;4.

Putusan No.1204/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1204/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak januari tahun2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1204/Pdt.G/2020/PA.JP4.

Putusan No.1204/Pdt.G/2020/PA.JPPerincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiDrs. Wawan Iskandar H. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Rp. 30.000Rp. 75.000Rp. 375.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 6.000 JumiahRp. 516.000(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1204/Pdt.G/2020/PA.JP

1204/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1204/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai talak antara :WATIR bin WIARTO umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.0O3 RW.006 Desa Klapagading Kulon Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon";melawanSUMINI binti SUKARDI umur 43

SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di RT.002 RW. 011 Desa KlapagadingKulon Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan olen Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Mei 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor 1204

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun sejak Bulan mei1993 sampai Juni 1994, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah Pemohon sejak Juni 1994 sampai Oktober 2013, sejak OktoberHal 1 dari 10 hal.Put.No. 1204/Pdt.G/2014/PA.Pwt.2013 Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tua sendiri sendirisampai sekarang ;3.

/Pdt.G/2014/PA.Pwt telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun Termohontidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Hal 2 dari 10 hal.Put.No. 1204/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhanrumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Bahwa

ROHMAD ARIADI, SH.Hal 9 dari 10 hal.Put.No. 1204/Pdt.G/2014/PA.Pwt.2. Drs. SYAHRIAL, SH.Panitera Pengganti,MOKHAMAD FARID, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya APP Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.450.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No. 1204/Pdt.G/2014/PA.Pwt.

1204/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1204/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1204/Pdt.G/2017/PA. Sit.