1239/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2019/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 28 Juli 1987 / umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga (TKW),tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW. 02, Desa XXX, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, dalam

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 101. XXX,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di, RT.012 RW. 004, Desa XXX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10tUk2 qUE udO Djc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Biaya MeteraioOouwRWN FEJumlahFARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp400.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1239/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Mtaia yl!

Putusan No. 1239/Pdt.G/2018/PA.Mt9.

Putusan No. 1239/Pdt.G/2018/PA.Mtsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1239/Pdt.G/2018/PA.Mt4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari H. Suyanto, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua dan Drs.

Putusan No. 1239/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp525.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp616.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1239/Pdt.G/2018/PA.Mt

1239/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Tsm : , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDian Rusdiana, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1239/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 18 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 3Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai inidikabulkan;10.

Ibrahim Asfari,Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Barkah Ramdhani,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H.

Biaya materai ; Rp: 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 12

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Desa Indrasari Kecamatan Martapura Kabupaten banjar seluas 640 M2 sebagaimana yang diterangkan dalam Sertipikat Hak Milik No. 1239 Surat Ukur Nomor 128/IND/2000;
4. Menyatakan Tergugat ingkar janji (wanprestasi);
5. Memberikan

hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkan proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik No. 1239 Surat Ukur Nomor 128/IND/2000, dari nama Tergugat (SELAMAT NOORSAMADI) menjadi nama Penggugat (INDRA SUSIATI) sebagai Pemegang Haknya pada Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;

Bahwa tindakan Tergugat yang lalai atas kewajiban tersebut dapatdikwalifisir sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi), yang merugikanPenggugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 1239 Surat Ukur 128/IND/2000tidak dapat dibalik nama menjadi nama Penggugat sebagai PemegangHaknya;6.

Bahwa menurut hukum cukup beralasan bagi Penggugat mohon PengadilanNegeri Martapura untuk menyatakan sah jual beli antara Penggugatdengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Desa IndrasariKecamatan Martapura Kabupaten Banjar seluas 640 m2 sebagaimana yangditerangkan dalam Sertipikat Hak Milik No.1239 Surat Ukur Nomor128/IND/2000 tersebut;7.

Memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkanproses balik nama atas Sertipikat Hak Milik No.1239 Surat Ukur Nomor128/IND/2000, dari nama Tergugat (SELAMAT NOORSAMADI) menjadinama Penggugat (INDRA SUSIATI) sebagai Pemegang Haknya padaKantor Pertanahan Kabupaten Banjar;5.

Menyatakan sah jual belli antaraPenggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di DesaIndrasari Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar seluas 640 m2sebagaimana yang diterangkan dalam Sertipikat Hak Milik No.1239 SuratUkur Nomor 128/IND/2000;4. Menyatakan Tergugat ingkar janji(wanprestasi);5.

Memberikan hak dan kewenangankepada Penggugat untuk melanjutkan proses balik nama atas Sertipikat HakMilik No.1239 Surat Ukur Nomor 128/IND/2000, dari nama Tergugat(SELAMAT NOORSAMADI) menjadi nama Penggugat (INDRA SUSIATI)sebagai Pemegang Haknya pada Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;6.

1239/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1239/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxxx umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana, pekerjaanPensiunan Guru PNS, tempat tinggal di Dusun tegaronRT.07 RW. 01 Desa Tegaron Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk, sebagai"PEMGNOMIN js2sse8++neercencneensnrneeseernanecseneenenMELAWANXxxxx

Putusan No. 1239/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf f;9.

Putusan No. 1239/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), karena sesungguhnya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No. 1239/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belasridbu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSelasa tanggal 03 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 27Syawal 1434 H, oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H.. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs. MUH.

Putusan No. 1239/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4. Biaya Redaksi. Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.1 3 dari 12 hal. Putusan No. 1239/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1239/Pdt.G/2012/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2012/PA.

Nomor 1239/Pdt.G/2012/PA.JB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (Prodeo);2.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1239/Pdt.G/2012/PA.JB.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalamregister perkara Nomor 1239/Pdt.G/2012/PA.JB. Tanggal 24 September 2012pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar menghadapitingkah laku Tergugat, tetapi Tergugat tetap tidak mau berubah,sehingga kemudian Penggugat berkesimpulan bahwa tidak bisa lagiHal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1239/Pdt.G/2012/PA.JB.untuk mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat. Olehkarenanya Penggugat sudah tetap pada pendirian Penggugat untukbercerai dengan Tergugat;6.

Anmad, M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. .000, Biaya Proses Rp. .000, Biaya panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1239/Pdt.G/2012/PA.JB.Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 1239/Pdt.G/2012/PA.JB.

Menyatakan perkara Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1239/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Kds.ase Cyan tl ai) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Kudus, 04 Maret 1984, umur 36 tahun,TERGUGAT,agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Putusan No.1239/Pdt.G/2020/PA.Kdslebin selama 4 bulan. Selama itu tidak ada komunikasi baik antaraPenggugat dengan Tergugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutBerita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KudusNomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Kds yang dibacakan di persidangan telah dipanggilHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.1239/Pdt.G/2020/PA.Kdssecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat

Putusan No.1239/Pdt.G/2020/PA.KdsHakim Anggota Hakim AnggotaH. Supriyadi, S. Ag., Dra. UlfahM.H.E.SPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 330.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1239/Pdt.G/2020/PA.Kds

1239/Pdt.G/2021/PA.MLG

Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2021/PA.Mlgselama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengadakan komunikasi, danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat;6.

Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2021/PA.Mlgatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada Gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURAT1.

Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2021/PA.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2021/PA.Mlgmemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyalpenghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan minggunyasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama karena bagi Penggugat minimal kebutuhansetiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu);b.

Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2021/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 410.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 10.000Jumlah Rp. 555.000(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2021/PA.Mlg

1239/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 06 Agustus 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Put.No.1239/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Tergugat tidak bisa menghargai Penggugat sebagai isterinya, sering kaliTergugat membentak Penggugat didepan keluarga Tergugat;Halaman 2 dari 16 halaman Put.No.1239/Pdt.G/2019/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi pada bulan April tahun 2019, sehingga sejak bulan Juni tahun 2019Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistri;7.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 12 dari 16 halaman Put.No.1239/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Asyari, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Fakhriadi, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 16 halaman Put.No.1239/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Ketua MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asy'ari, M.HPanitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah)oa FW DNHalaman 15 dari 16 halaman Put.No.1239/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 16 dari 16 halaman Put.No.1239/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1239/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hindun Wiryati binti Sadat Hadiwardoyo, tempat dan tanggal lahirSleman, 13 Januari 1970, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahMenengah Atas, tempat kediaman di JI. Sumatra 39,Widodo Baru, Ngropoh RT.

GuruHonorer, Pendidikan Diploma 3, tempat kediaman diPerum Telaga Jambu Blok G No. 12 A, RT. 07 RW. 04,Desa Sawangan Baru, Kecamatan Sawangan, KotaDepoksebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1239

/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal21 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Smn1.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelahberumah tangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai Januari2003 (harmonis selama kurang lebih 11 tahun), kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan Februari 2003 sampai dengan saat ini, yangdisebabkan antara lain;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Smn5.a.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 546.000,(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SH.Halaman 15 dari 14Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Smn

Menyatakan perkara Nomor : 1239/Pdt.G/2018/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1239/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Gsgeral Cpa ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata , pekerjaanhonorer, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanpedagang,

dipersidangan, meskipun Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiHalaman 1 dari 4 hal Putusan No. 1239/Pdt.G/2018/PA.Gsgdengan relaas panggilan Nomor: 1239/Pdt.G/2018/PA.Gsg. tanggal 17 September2018 dan tanggal 10 Oktober 2018 demikian pula halnya dengan Terggugat tidakpernah hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaaspanggilan Nomor: 1239/Pdt.G/2018/PA.Gsg. tanggal 17 September 2018 dantanggal 10 Oktober 2018;Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah hadir

Menyatakan perkara Nomor : 1239/Pdt.G/2018/PA.Gsg, gugur;2.

., M.H. dan SOBARI, S.HI. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta TUTIHalaman 3 dari 4 hal Putusan No. 1239/Pdt.G/2018/PA.GsgALAWIYAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttdttdAHMAD SAPRUDIN, S.Ag., M.H.

::::scesssseeres : Rp. 6.000.Ol cess ressenmrrmensermse : Rp. 691.000.Halaman 4 dari 4 hal Putusan No. 1239/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1239/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2018/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan

No.1239 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai1 orang anak bernama :Febri Arisandi, laki laki, umur 16 tahun dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 14 tahun, namun sejak bulanMaret 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No.1239 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1239 /Pdt.G/2018/PA.Bdw1.

No.1239 /Pdt.G/2018/PA.BdwttdDrs. H. Imam KhusainittdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Perincian biaya :1.ye ttdMuslich, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 10 dari 11 hal. Put. No.1239 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1239/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Cemara Purwodadi Ujung, masuk ke Jalan Cempedak KotaPekanbaru,

No. 1239/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1239/Pdt.G/2018/PA.PbrSelain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama saksi dan saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi . Nama saksi.

No. 1239/Pdt.G/2018/PA.PbrKeterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya, sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikonfirmasikanKarena tidak hadir di persidangan;Saksi II. Nama saksi.

No. 1239/Pdt.G/2018/PA.PbrHakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDr. H. Barmawi, M.H. Drs. Asy'ari,Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Jumlah( rupiah)Biaya pendaftaran Rp. O0O,Biaya ATKRp.0,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 7Meterai Rp. ,Rp. 7Halaman 13 dari 13 halamanPut. No. 1239/Pdt.G/2018/PA.PbrM.H.

1239/Pdt.G/2017/PA.Pwt

SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 21 Juni 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut: 222222 onan nnn nnn nnn nnn nnn1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah Putusan nomor : 1239/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 16melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama i, Kabupaten Banyumas padahari Kamis, tanggal 29 Agustus 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EE Cialam status Perawan dan Jejaka.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat Putusan nomor : 1239/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 3dari 16perkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughra dari Tergugat xee3.

Kemudianbukti Surat tersebut olen Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata Putusan nomor : 1239/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 4dari 16sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; i atas namaBn yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyumas tanggal 09 Februari 2015.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan riburupiah).; dari 16Putusan nomor : 1239/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 16

1239/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1239/Pdt.G/2019/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnya disebutsebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 29 Maret 2019telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang, Nomor : 1239/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 29 Mare 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1239/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1239/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Drs. H, Sirojuddin, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Ojon Rianklana, dan Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 450.000Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1239/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10,0006. Biaya Meterai Rp. 6,000Rp. 566.000(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdDrs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1239/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1239/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AnakI;2.

Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai keturunan, hal tersebut merupakan bukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul).

Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Ckrpemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat diterimasetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Ckr

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 1239/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

1239/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1239/Pdt.G/2014/PA.Krs

No. 1239/ Pdt.G / 2014 / PA.KrsTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandibawah Register Nomor: 1239/Pdt.G/2014/PA.Krs. tertanggal 20 Juni2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No. 1239/ Pdt.G /2014 / PA.Krs6.

No. 1239/ Pdt.G / 2014 / PA.Krs1.

No. 1239/ Pdt.G /2014 / PA.KrsKraksaan, . bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya , bukti P.8;9.

No. 1239/ Pdt.G / 2014 / PA.KrsPerincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 2. 797.000.4. Biaya pemeriksaan setempat Rp. 2. 020.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 4.908.000.Hal. 65 dari 56 halm. Putusan. No. 1239/ Pdt.G / 2014 / PA.Krs

1239/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1239/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa selama bekerja di luar Negeri Tergugat Meminta untuk mengirimuang guna untuk biaya sekolah anak dan untuk bekal dikemudian hari,menurut Penggugat sudah lumayan terkumpul uang pengiriman bisa untukusaha dan ternyata ketika Penggugat pulang tidak ada ujudnya dan ketikaditanyakan untuk keperluan apa,?

No 1239/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra.

No 1239/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat,Penggugat bekerja di Salon di wilayah Grabag;2.

No 1239/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Pemnggugat.

No 1239/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteralttd.PUJI ASTUTI, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 790.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 906.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1239/Pdt.G/2019/PA.Mkd