bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya nantinya ;Bahwa Ia mengaku telah dilamar oleh Pemohon dan orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar Ja dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, Ia masih perawan danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidakada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat berupa :1)2)Foto copy, surat Nomor: Kk.13.06

/PW.01/114/X/2012 tentang pemberitahuanadanya halangan/kekurangan persyaratan atas nama: ANAK PEMOHON denganCALON ISTERI ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar tanggal 30 Oktober 2012bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.1) ;Foto copy, surat Nomor: Kk.13.06/PW.01/115/X/2012 tentang penolakan nikahatas nama: ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PonggokKabupaten Blitar tanggal

Bahwa pada Tanggal 14 Oktober 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.06/Pw.01/26/V/2012, tanggal 08Mei 2012 Nomor: 350/3/X/1997 Tanggal 14 Oktober 1997; 2.

PA.Kab.Kdruntuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.06

belum pernahdilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaandari siapapun juga ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat berupa :Penetapan Nomor: 527/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 41)2)3)4)Foto copy, Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3505063009570002 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 18 September 2008, bermaterai cukupsesuai aslinya (Bukti P.1) ;Foto copy, surat Nomor: Kk.13.06

/Pw.01/116/X/2012 tentang pemberitahuanadanya halangan/kekurangan persyaratan atas nama: ANAK PEMOHON denganCALON ISTERI ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, tanggal 30 Oktober 2012,bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.2) ;Foto copy, surat Nomor: Kk.13.06/Pw.01/116/X/2012 tentang penolakan nikahatas nama: ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PonggokKabupaten Blitar, tanggal

IslamPekerjaan : oeTempat kediaman : Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kabupaten K ediri.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri dengan Surat Nomor : Nomor :Kk.13.06

untuk menikah, Calon Istri masih perawan dan belum pernahdilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaandari siapapun juga ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat berupa :1) Foto copyKartu Tanda Penduduk Pemohon nomor: 3505090201620001 atasnamaRiadi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 13 April 2009, bermaterai cukup sesuaiaslinya (Bukti P.1) ;2) Foto copy surat nomor: Kk.13.06

/Pw.01/112/X/2012 tentang pemberitahuanadanya halangan/kekurangan persyaratan atas nama: ANAK PEMOHON denganCALON ISTERI ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPenetapan No : 0537/Pdt.P/2012/PA.BL, hal. 43)4)Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, tanggal 30 Oktober 2012,bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.2) ;Foto copy surat nomor: Kk.13.06/Pw.01/113/X/2012 tentang penolakan nikahatas nama: ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratandari Kantor Urusan Agama Bondowoso Kabupaten Bondowoso Nomor B253/KUA.13.06/PW.01/8/2018 Tanggal 01 Agustus 2018; Bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.5.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaBondowoso Kabupaten Bondowoso Nomor B254/KUA.13.06/PW.01/8/2018Tanggal 02 Agustus 2018; Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5.Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Saksi : Saksi I Asli , umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaKajar, alamat di Kecamatan

Saksi BERLIAN MAHARANI SAHERTIAN: Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 sekitarjam 13.06 wita di Elev 8 Residence , Kamar 208, Kerobokan Kelod, Kec KutaUtara, Kab Badung. Bahwa Saksi dahulu adalah pacar dari Terdakwa yang merupakan warganegara asing.

Saksi tetap pada keterangannya ;2.Saksi RICMOND FAIHFUL :Bahwa Saksi kenal dengan saksi BERLIAN MAHARANI SAHERTIAN karenasaksi BERLIAN MAHARANI SAHERTIAN adalah kakak kandung Saksi.Bahwa Saksi mengetahui sebelum saksi BERLIAN MAHARANI SAHERTIANbertemu dengan Terdakwa kondisi kakak Saksi dalam keadaan baik baiksaja dan tidak ada mengalami luka luka namun setelah bertemu denganTerdakwa kakak saksi mengalami luka lebam pada pelipis bagian kiri.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 sekira jam 13.06

Kehendak untuk memiliki tersebutselain dari kenyataan kehendak Terdakwa untuk benarbenar memakai,mempergunakan, juga dapat terlinat apabila kehendak tersebut berupa maksuduntuk menjual, menggadaikan, atau menguasainya seolaholah ia sebagai pemilikdari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 sekira jam 13.06 witasaksi BERLIAN MAHARANI SAHERTIAN dihubungi oleh Terdakwa yang memintasaksi BERLIAN MAHARANI SAHERTIAN

Sedangkan yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah perbuatansedemikian rupa yang menimbulkan rasa takut bagi orang lain denganmenggunakan tenaga badaniah yang tidak kecil, yang penggunaannya tidaksesuai dengan hukum/tanpa hak, lebih lanjut elemen unsur ini mensyaratkanbahwa kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut haruslah ditujukan kepadaorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 sekira jam 13.06 witasaksi BERLIAN

(Sesuai bukti P2);Bahwa dalam Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja PengembanganKinerja Pengelolaan Air Minum Jawa Timur (Turut Tergugat I) NomorKU.08.01Ca.13.06/79/2007SPK tanggal 26 April 2007, tentangPenunjukan Pemenang Lelang yaitu PT Manggala. (sesuai bukti P3);Bahwa selanjutnya ditanda tangani Surat Perjanjian Pemborongan, Nomor26/PKK/PKPAM/APBN/2007, tanggal 4 Mei 2007, antara Kepala SatuanKerja Pengembangan Kinerja Pengelolaan Air Minum Jawa Timur yangdiwakili oleh Ir. Moch. Anwar, M.M.

(sesuai bukti P5);Bahwa Bank Jatim, telah mengeluarkan Surat Keterangan DukunganKeuangan berupa Kredit Modal Kerja kepada PT Manggala/ParaPenggugat, tanggal 30 Maret 2007, (sesuai bukti P6);Bahwa proses selanjutnya keluar Surat Perintah Kerja Nomor KU.08.09Ca.13.06/29/KA01/2007 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat memerintahkan kepada PT Manggala/Para Penggugat untuk PemasanganPipa, Pembuatan Bendung & Intake, Slow Sand Filter & BPT (KA01),Lokasi: Kabupaten Trenggalek, dikeluarkan di Surabaya tanggal

(sesuai bukti P9);Bahwa Turut Tergugat telah melayangkan surat kepada Tergugat dengan Nomor PR.02.03Ca.13.06/18/2007, tanggal 7 September 2007,Perihal: Realisasi Pelaksanaan Sharing Program.

Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Pembanding tidakmengetahui adanya Surat Perintah Mulai Kerja Nomor KU.OS.09Ca,13.06/29/KA 01/2007 tanggal 10 Mei 2007 yang dikeluarkan TurutTergugat untuk pemasangan pipa, pembuatan bendung & intake, slowsand filter & BPT (KA 01), Lokasi: Kabupaten Trenggalek sebagaimanadimaksud dalam gugatan Penggugat pada posita angka 8 (delapan);3.

. : 0538/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 42)3))5)Foto copy surat nomor: Kk.13.06/Pw.01/112/X/2012 tentang pemberitahuanadanya halangan/kekurangan persyaratan atas nama: CALON SUAMI ANAKPEMOHON dengan ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, tanggal 30 Oktober 2012,bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.2) ;Foto copy surat nomor: Kk.13.06/Pw.01/113/X/2012 tentang penolakan nikahatas nama: CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan ANAK PEMOHONyang dikeluarkan oleh

Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kadrdan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor : Nomor :KK.13.06/14/PW.01/4/2012 tanggal 18 januari 2012 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 8 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan SuratNomor : Nomor : K.k. 13.06 /4/Pw/ 01/76/2010 tanggal 2 Nopember 2010 ; Putusan No.0179/Pdt.P/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 22 Nopember 2010, halaman 13.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : KK.13.06/Pw.01/23/1/2013, dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri atas nama SAIKONI dengan ISTIKOMAH, tertanggal :09 Januari 2013, (Bukti P2) ; 3. Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/ / /20 atas nama MUHAMMADABDUL MANAF dari Kepala Desa Gondang, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri, tertanggal : 08 Januari 2013, (Bukti P3) ; 4.

Purbo sekitar pukul 13.06 Wib yang isismsnya : 407:2.000, 470:1.000, 07:3.000, 70:1.000 sehingga total Rp. 7.000, dariSdr. Boman sekitar pukul 13.17 Wib yang isi smsnya 407:2.000, 470:1.000,07:3.000, 70:1.000 sehingga total Rp. 7.000, dari Sdr. Polo sekitar pukul 15.58 Wibyang isi smsnya; 00:5.000, 05:5000; 91:5000, 37:5000, 29:5000, 64:1000, 55:1000,20:1000, 03:1000, 82:1000 sehingga total Rp. 30.000, , dari Sdr.

Purbo sekitar pukul 13.06 Wib yang isi smsnya : 407:2.000,470:1.000, 07:3.000, 70:1.000 sehingga total Rp. 7.000, dari Sdr. Boman sekitar pukul 13.17 Wib yangisi smsnya 407:2.000, 470:1.000, 07:3.000, 70:1.000 sehingga total Rp. 7.000, dari Sdr. Polo sekitarpukul 15.58 Wib yang isi smsnya; 00:5.000, 05:5000; 91:5000, 37:5000, 29:5000, 64:1000, 55:1000,20:1000, 03:1000, 82:1000 sehingga total Rp. 30.000, , dari Sdr.

Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdrdan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor : Kk.13.06 .21/Pw.01/10/2012 Tanggal 05 Maret 2012; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak

warna kuning yang bermuatan buah kelapa sawit;Bahwa selanjutnya saksi Anto dalam keadaan yang sudah tidak berdaya berusahauntuk melepaskan lakban ditubuh saksi kemudian mencari pertolongan padamasyarakat terdekat, kemudian masyarakat yang mengejar mobil dumtruk BM 9844CT warna kuning yang bermuatan buah kelapa sawit yang dibawa oleh Para Terdakwadan temannya;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa kepada saksi mengakibatkan saksi Anto lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/RS/TUVER/2013/13.06

baju kaos dalam berlumuran darah;1 (satu) helai celana jeans warna biru;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan dipersidanganditunjukkan kepada Saksisaksi dan Terdakwa, masingmasing membenarkan barang buktitersebut dan diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini maka barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor : 445/RS/TUVER/2013/13.06

HENDRAWAN dan ABDEL bersama SUMARNO pergike arah Simpang Koran menuju Lipat Kain namun ternyata dihadangoleh masyarakat yang akhirnya Truck Canter BM 9737 CI yangdikemudikan dan ditumpangi oleh Terdakwa I SUHAIBAH danTerdakwa IT HENDRAWAN berhasil ditangkap oleh masyarakat,sedangkan ABDEL dan SUMARNO berhasil melewati hadanganmasyarakat tersebut dan melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa kepada saksi mengakibatkansaksi Anto lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/RS/TUVER/2013/13.06

laluABDEL MENYURUH Terdakwa I SUHAIBAH mengambil lakban warna kuning yang adadidalam plastik warna hitam yang diletakkan didepan kaca mobil lalu diberikan kepadaSUMARNO untuk menutup mulut dan mengikat kedua kaki serta tangan saksi ANTO,selanjutnya ABDEL dan SUMARNO mengangkat korban lalu melemparkan korban keparityang ada dipinggir jalan, selanjutnya mereka membawa mobil saksi Anto yang bermuatanbuah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/RS/TUVER/2013/13.06

./13.06/PP.01.1/058/2012 bertanggal02/06/2012 atas nama ANAK PEMOHON, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Madrasah Tsanawiyah, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (buktiP.4);5.

3506231001111657 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, tanggal 13 Maret 2016, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah Sunan Kalijaga Nganjuk NomorMa.22514/14.81/PP.01.1/006/2006 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Madrasah Sunan Kalijaga Nganjuk, tanggal 30 Juni 2006,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.4);Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah Diponegoro Nomor Ma.514/13.06

Fotokopi ljazah an CALON SUAMI Nomor : MtTs. 529/13.06/PP.01.1/01104/2011 bertanggal 4062011 atas nama CALON SUAMI , yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Negeri, Kecamatan XXX, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya. (bukti P.4);5, Foto copy surat keterangan kematian nomor : 9723NIII/2013, tanggal 20Agustus 2013 yang dikerluarkan oleh Kepala Desa XXX Kec. XXX, Kab.

Foto copy Surat Keterangan Nomor: KK.13.06./PW.01/06/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabayatertanggal 03 Oktober 2012 ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga XXXX bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.2)3. Foto copy Kartu Keluarga XXXX bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.3)4.

Kediri, tanggal 02 September 2014, bermateraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, (bukti P.4);Fotokopi Akta Kelahiran, No.611/IV/1998, atas nama (Pemohon I), yangdikeluarkan oleh Kepala CatatAn Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IlKediri, tanggal 1 April 1998, bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2012/2013,Nomor : MTs.533/13.06/PP.01.1/135/2013, atas nama