1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 April1981, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 51 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Mei1967

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1335/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sby9.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.SbyTahun 1984, atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.24);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyaberagama Islam kecuali satu orang cucunya beragama Hindu;2.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sby2.1. XXXX, (anak kandung perempuan),2.2. XXXX,(anak kandung lakilaki),2.3. XXXX, (anak kandung perempuan),2.4. XXXX, (anak kandung perempuan),2.5. XXXX bin XXXX,(cucu lakilaki).3.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :23.45 BiayaPendafataran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Pen. No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sby

1335/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 1 dari 10 halaman5.SALINANatas sampai dengan bulan Juni 2016 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Yudha Adi Pratama lahir tanggal 160920032. David Saputra lahir tahun 20063.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

Haryanto bin Hadisuwarno.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat ;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 9 dari 10 halamanSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tabah Setyo Handoko binSamiran) terhadap Penggugat (Suyani binti Larno Miarjo );4.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya : Rp. 50.000,AdministrasiPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 10 dari 10 halamanSALINANPenyelesaian Perkara 3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 11 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2021/PA.RAP

1335/Pid.B/2017/PN Bdg

/Pid.B/ 2017/PN.Bdg, tanggal 20 November 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/ 2017/ PN.Bdg tanggal 22November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis

Kemudian untuk nomorHalaman 8 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdgyang keluar yang biasanya saya ketahui sekitar pukul 23.00 Wib dengancara diberitahukan oleh Sdr.

IDUY (DPO) di tempat yang disepakati biasanya di SPBUHalaman 12 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.BdgCiherang atau didepan Ruko didaerah Ciluncat. Kemudian untuk nomoryang keluar yang biasanya saya ketahui sekitar pukul 23.00 Wib dengancara diberitahukan oleh Sdr.

BEJO (DPO) datang kerumahterdakwa dan meminta terdakwa untuk selanjutnya menyetorkan kuponHalaman 18 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdgpasangan berikut uang pasangan perjudian togel hongkong tersebutkepada Sdr.

SUWANT O, SH.WASPIN SIMBOLON, SH.MH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 28 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.BdgHalaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdg

1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXX);3.

Selama itu antara keduanya tidakada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun Kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Tahun 2009 jo.

Dengan tidakterciptanya hal ini dalam suatu rumah tangga maka dalam rumah tanggaHal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.tersebut dapat dianggap telah terjadi perselisihan paham atau cekcok yangterjadi antara suami istri. Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahwalaupun satu hari.

SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 341.000,tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.

1335/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 15 Februari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1335/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1335/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU401/PJ/2019tanggal 4 Februari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020

1335/Pdt.G/2020/PA.JB

/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 18 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB1.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JBGhoib dari Kelurahan Duri Kosambi Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat Nomor : 1062/1.755/2020 tanggal 16 Juni 2020;7.

aSHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JBArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB

1335/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 01 April 2019 dan tanggal 02 Mei 2019telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lag!

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara terbut dalam register perkara'

3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )

1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , Makassar, 16 Maret 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Ujung Pandang

, 18 Februari 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Kelurahan Kunjung Mae, KecamatanMariso, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan Pemohon tertanggal14 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 14 Juni2021

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM pada tanggal15 Maret 1992, di Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, dan suami Pemohon ALMARHUM telah meninggal duniapada tanggal 14 April 2021, di Kota Makassar berdasarkan SuratKematian Nomor: 474.3/06/KL/IV/2021; tertanggal 14 April 2021;Hal. 1 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman kandung Pemohonyang bernama Dg.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON , denganALMARHUM yang terjadi pada tanggal 15 Maret 1992, di KelurahanKunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mariso, Kota Makassar.4.

Umar DHal. 5 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

1335/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 Mei 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Brebes/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 18 April 2015, berdasarkankutipan akta nikah nomor xxx tertanggal 20 April 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kampung Curug, RT. 006/002. Kelurahan Pakansari,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaruzaman M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1335/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Oktober 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor 12 September

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut denganKutipan Akta Nikah Nomor : 615/58/V1/2007;2.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 19 Juni 2007, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai Satu orangHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.Grtanak ;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.Grtpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.Grt

1335/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor :1335/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Panjang Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dengan Register Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 15Oktober 2018, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 di rumahPenggugat dengan wali nikah ayah kandung pihak penggugat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Hal1 dari 12 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tnk.dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatansebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 216/17/X1/2012Tertanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 Hal Putusan No 1335/Pdt.G/2018/PA.Tnk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 November2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 H. oleh kami Drs.Wasyhudi, M.

Elok Diantina, SH., MHHal11 dari 12 Hal Putusan No 1335/Pdt.G/2018/PA.Tnk.Rincian Biaya Perkara :L,we wBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 315.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Putusan No 1335/Pdt.G/2018/PA.Tnk.

1335/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1335/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut,dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap23.. Tempat lahirUmur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Soetomo KecamatanHalaman 5 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBYGresik, Kabupaten Gresik dan setelah selesai mengirimkan uang tersebut,terdakwa membuang bukti transfernya. Kemudian terdakwa menelponSOLIKIN dan terdakwa berkata, Udah ku kirim dan SOLIKIN membalas,Mau diambil kapan?

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Halaman 8 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik Nomor280/Pid.Sus/2021/PN Gsk. tanggal 12 Oktober 2021, telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Mei Susilowati, S.H.M.H.Halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBY

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara; 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

SALINAN PENETAPAN.NOMOR 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten

Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 07 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 07 September 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;= Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedunggalar

, Kabupaten Ngawi Nomor : 360/48/V1I/2011 tanggal 23 Juni 2011;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat selama 4 tahun;= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;hal 1 dari 4 hal put.No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw= Bahwa, sejak Agustus 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;hal 3 dari 4 hal put. No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw3.

No.1335/Padt.G/2015/PA.Ngw

1335/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA. Smal

1335/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mdnez ssl yor s J ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XxXXXXX bin XxXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawaiswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx Nomor X**,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MdnAkta Nikah Nomor : 487/52/V1/2012 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal 11 Juni 2012 M;.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.orang tua Pemohon, yang akhirnya terjadilah pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon, kemudian setelahpertengkaran tersebut Termohon pergi dari rumah, dan kembali kerumahorang tua Termohon, maka semenjak saat itu Pemohon dan Termohonsudah tidak hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara dan memberi nasehat kepada Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon, selain itu telah diupayakan pulaperdamaian melalui mediasi dengan perantaraan Mediator Drs.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini;

1335/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1335/Pdt.G/2016/PA Mlg

No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenNganjuk selama3 tahun , kemudian pindahpindah di rumah kontrakan diKota Malang selama 14 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumahsendiri di Kota Malang selama 6 tahun;.

No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 jo. Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.mengajukan replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor..., tanggal O06 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.