1336/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2019/PA.PasZZ NY zSEAN erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di di rumah kakak nya (XXXXX) di Jl.XXXXxXKota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah

tangga, tempat kediaman di XXXXKabupaten Banjar,Jawa Barat , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 14 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 14 Agustus 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1336/Pdt.G/2019/PA.Pas.jin setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit(nuzuz), sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagiterhadap Termohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun, tepatnyasejak Agustus 2017;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

No 1336/Pdt.G/2019/PA.Pas.semua pihak dan untuk menghindari kemafsadatan yang lebih besar, jalan yangterbaik adalah menceraikan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1336/Pdt.G/2019/PA.Pas.M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 347.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal. 9 Put. No 1336/Padt.G/2019/PA.Pas.Hal. 10 Put. No 1336/Pdt.G/2019/PA. Pas.

1336/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 11 November 1999, Agama Islam, Pendidikan SLTA,xx Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 07 Februari 1997, Agama

Pendidikan SLTA, xxSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1336

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secaraagama pada sekitar pertengahan tahun 2018, kemudian menikahsecara sah pada tanggal 14 Juni 2019, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 0357/011/VI/2019 tanggal14 Juni 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Ahmad Ziadi, sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh. Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. Muh.

Putusan Nomor 1336/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1336/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1336/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1336/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.BLsehingga kebutuhan seharihari penggugat dan anaknya menggantungkanpada orang tua Penggugat ;6.

Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.BL171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.BLPa Or fo poKepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 235.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,PNBP PBT........... Rp. 10.000,Jumlah ............... Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.BL

1336/Pid.B/2015/PN Bjm

PUTUSANNomor : 1336/Pid.B/2015/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD ANDRE als ANDRE BinALIANS YAHTempat lahir : BanjarmasinUmur atau tgl lahir +: 18 tahun / 4 April 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 19Desember 2015 S/d tanggal 16 Pebruari 2016Memperhatikan berkas perkara atas nama terdakwa Muhammad Andreals.Andre Bin Aliansyah beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar pembacaan dakwaan.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti didepan persidangan.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1336/Pid.B /2015/PN BjmTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis

Pekauman, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang mengadili Barang siapa membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harisdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1336

Saksi RYAN IKHSAN DARMAWAN ALS RIAN ALS MAYOR BINHERIANSYAH di bawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1336/Pid.B /2015/PN Bjm Bahwa terdakwa menerangkan kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 05September 2015 sekitar pukul 16.00 wita di Jalan 9 Oktober Komplek NusaIndah Kel. Pekauman Kec.

Unsur Barang Siapa :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1336/Pid.B /2015/PN Bjm2.

1336/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1336/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 8 tahun 8 bulan 26 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai2 orang anak bernama:3.

No : 1336/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

No : 1336/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.2 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 31 Agustus 2007.

No : 1336/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 26 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami MUHAMMAD HASBI,S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No : 1336/Pdt.G/2016/PA.kKrsJumlah Rp. 401.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1336/Pdt.G/2016/PA.kKrs

1336/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2017/PA.TnkoN Op ,BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Dua, pekerjaanPNS pada Biro Organisasi Setdaprop Lampung, tempat tinggal diKecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung,

Putusan No. 1336/Pdt.G/2017/PA.Tnk.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Kemiling Kotabandar Lampung selama lebih kurang 8 tahun, hingga akhirnya berpisah ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri namun tidak dikaruniai anak, karena Tergugat tidak inginmemiliki anak.4. 5.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2017/PA.Tnk.7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;8.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Perincian Biaya Perkara : 1a Ff W PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 1336/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

1336/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1336/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 11orang anak bernama :a. umur 42 tahun;b. umur 41 tahun;c. umur 39 tahun;d. umur 36 tahun;e. umur 35 tahun;f. umur 32 tahun;g. umur 30 tahun;h. umur 28 tahun;i. umur 26 tahun;j. umur 23 tahun;k. umur 19 tahun;rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 39 tahun 7 bulan;3.

No. 1336/Pdt.G/2019/PA.Kng2013. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Juli 1975, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1336/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan Tergugat dikarena Tergugat kurang mencukupi nafkah yangdibutuhkan untuk keluarga; Bahwa saksi selaku keluarga pernah menasihati Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga kedua belah pihak telahbermusyawarah, namun tidak berhasil;2.

No. 1336/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1336/Pdt.G/2019/PA.KngPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNB PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 550.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 666.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1336/Pdt.G/2019/PA.Kng

1336/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Zeal 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Xxx, umur 73 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Xxx,sebagai Pemohon;MelawanXxx, umur 48 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon,DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 14 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 25 Januari 2017, register nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Mdn.dengan mengemukakan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 05 Agustus 2015 M, sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 411/29/VIII/2015 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Helvetia, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 10 Agustus2015 M;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan damai, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon selalu membantah danmelawan perkataan dan nasehat dari Pemohon, Termohon juga seringpergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai Termohon sebagai suami Termohon;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Mdn.3.

Latifah, SHRpReReReReRp30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Mdn.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1336/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Sor.10.

Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1336/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1336/Pdt.G/2017/PA.PwtSMFS ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Dn Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal ci iHE, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanmur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggaleeMNS ans sekarang ssudah tidak ~~ diketahuikeberadaannya

, namun setidaknya masih berada dalamWilayah Hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Gugatan dalam surat Gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal O06 Juli 2017, telah mengajukanPutusan Nomor : 1336/Pdt.G

Bukti P.1 dan P.2 adalah akta autentik, maka menurut Pasal165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende), sedangkan bukti P.3 karena berupa surat keteranganmaka dapat dijadikan sebagai bukti permulaan yang memerlukanbukti tambahan lainnya ;Putusan Nomor : 1336/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (KTP a.n.

MARWOTO, SH., MSI sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta GHOFUR DWISULARSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Ketua MajelisTIT HADIAH MILIHANI, SHPutusan Nomor : 1336/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN Drs.

;Putusan Nomor : 1336/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1336/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No.1336 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Janda cerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :673/62/XII/2009 tanggal 09 Desember 2009;.

Putusan No.1336 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.7. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah selama + 1 tahun 6 bulan,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak berpisah tersebut ;8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1336 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.SUHARTONO, S.Ag.

Putusan No.1336 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danTermohon adalah orang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi danmerupakan keluarga masingmasing pihak, maka hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No.1336 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 290.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah )16Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.1336 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1336/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXXxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1336/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu, sebagaimana tercatat dalamKutipan akta nikah Nomor : 0220/005/V1/2018 tertanggal 20 Juni 2018;2.

Bahwa terhitung sejak bulan April 2020, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah melakukan pisah tempat tinggalselama kurang lebih selama 1 tahun 4 bulan lamanya, selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasiHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1336/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANyang wajar layaknya suami isteri;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1336/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1336/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1336/Padt.G/2021/PA.Kjn

1336/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxx, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal O02 September 2020memberikan Kuasa Kepada Okta Virnando, S.H.,M.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juni 2009, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Sribhawono,dengan Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 15 Juni 2009.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1336/Padt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana Cq Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa,Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Sdnmengadili dan memutus perkara ini yang amar putusan nya adalahsebagai berikut:PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxxxxx);3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1336/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 6.000,00> Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1336/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1336/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sahpada tanggal 16 September 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 340/20/IX/2012, tanggal 15 September2012;Bahwa

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1336/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10i'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga, sehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk menjalin hubunganrumah tangga bersama Tergugat;7.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1336/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10 Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkanasilnya di depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor340/20/1X/2012, tanggal 15 September 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur (P.)

/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1336/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 , maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 1336/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1336/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1336/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1336/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1336/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1336/Pdt.G/2013/PA.Bwiekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah keluargasehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah ornag tuanyayang hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 5 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 04 April2013, Nomor : 1336/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal. 2 dari 7 hal.

No.1336/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 21 Mei 2012 (tanda bukti P.1) ;Bukti saksi :1.

No.1336/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1336/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1336/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1336/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPerwalian Anak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sri Utami, S.H.,M.Hum. dan Rose Caroline Natalia, S.H.

No. 1336/Pdt.P/2019/PA.Sby9. Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan hak Perwalian untukkeperluan sekolah, melakukan perbuatan hukum serta demi masa depan dandemi menjamin kesejahteraan serta perlindungan hukum kepada ANAK, lahirdi Surabaya tanggal 5 Agustus 2000 ;10.

No. 1336/Pdt.P/2019/PA.Sbykandung yaitu bernama Abd. Mujib, Muh Fauzi dan M. Haris ; Bahwa H.M. Soleh telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 17 Desember 1999 ; Bahwa, Abd. Mujib juga telan meninggal dunia pada tanggal 7Nopember 2017 ; Bahwa selama hidupnya Abd. Mujib menikah dengan MufalatulFaidah dan telah bercerai pada tanggal..... Bahwa, dari perkawinan tersebut Abd.

No. 1336/Pdt.P/2019/PA.SbyMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara in ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak bernama ANAK lahir pada tanggal 5 Agustus 2000berada di bawah perwalian Pemohon;3. Menyatakan Pemohon dapat melakukan tindakan hukum mewakili anaktersebut di dalam dan di luar Pengadilan;4.

No. 1336/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Biaya Rp. 30.000,00 Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan4. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1336/Pdt.P/2019/PA.Sby

1336/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1336/Pdt.G/2018/PA.Bogr.

Putusan No.1336/Pdt.G/2018/PA.Bor.mengajukan saksisaksi yaitu.

Putusan No.1336/Pdt.G/2018/PA.Bor.Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.

Putusan No.1336/Pdt.G/2018/PA.Bor.

1336/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan 16 Juli 1976, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, adalah Advokat

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan 04 April 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMXXXmbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1336

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah mXXXkah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 14 Juni 1992 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/64/V1/1992 tertanggal 14Juni 1992;Bahwa setelah mXXXkah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Kabupaten Bekasi:;Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1336/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1336/PdtG/2016/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1336/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1336/PdtG/2016/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1336/PdtG/2016/PA.Sda.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 14387 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No. 1336/PdtG/2016/PA.Sda. Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1336/PdtG/2016/PA.Sda.

1336/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

Terdakwa belum adapengembalian/itikad baik.Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2017/PN. Jkt. Sel4. Bahwa proses penangkapan yang Terdakwa ketahui semua salah bahkantidak ada surat panggilan terlebih dahulu langsung sekonyongkonyongdibawa dan diitimidasi5.

Bahwa untuk pengurusan pencairan dana pinjamantersebutTerdakwa meminta uang jasSa pengurusan pencairan modal kerja tersebutdengan syarat agar membuka Premi di Jasindo Pekan Baru danHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Bahwa selain itu juga menurut informasi dari Terdakwa saat berada diPolda Metro Jaya ada untuk menyelesaikan masalah ini dengan SjahrialFebriady secara baikbaik dengan menawarkan uang sebesar Fp.Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDAH NOVIANTI Binti ENDANGROHMAN Als NOVI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun.Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2017/PN. Jkt.

AKHMAD JAINI, S.H., MH.LENNY WATI MULASIMADHI, S.H.MH.Panitera Pengganti,NURLELAWATI, SH.MH.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2017/PN. Jkt. Sel