Raya Bekasi TimurNo. 136, Jakarta Timur 13410 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. dari 4 hal. Put. No. ... PK/Pdt/...Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Terbanding telah mengajukan Permohonan PeninjauanKembali terhadap putusan Pengadilan Pajak No.

Raya Bekasi Timur No. 136, Jakarta Timur 13410, dan menetapkan TarifPPN Impor atas PIB Nomor : 233060 tanggal 14 Juli 2010 adalah tidak dikenakan PPN;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor : Put.32947/PP/M.XV/19/2011 tanggal 8 Agustus 2011 diberitahukan kepada Terbanding sekarangPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 Agustus 2011, kemudian terhadapnyaoleh Terbanding diajukan permohonan peninjauan kembali

Raya BekasiTimur No. 136, Jakarta Timur 13410, dan menetapkan Tarif PPN Impor atas PIBNomor: 233060 tanggal 14 Juli 2010 adalah tidak dikenakan PPN;Bahwa Pasal 91 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UU 14/2002) menyatakan Permohonan peninjauan kembalihanya dapat diajukan berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:a apabila putusan Pengadilan Pajak didasarkan pada suatu kebohongan atau tipumuslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus ataudidasarkan

PUTUSANNo.459 /Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MARIANI SUDARMADJI, beralamat di Jalan Cipinang Jaya DD/53, JakartaTimur 13410, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya Tantawi J.Nasution, SH., Novaroolof Sagala SH., Emmanuel Christianto, SH.,Devara K.

VIRIYAWAN MURTI, dahulu beralamat di Jalan Cipinang Jaya DD/53,Jakarta Timur 13410, selanjutnya disebut TERBANTAH Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta Jawabmenjawab kedua belahpihak;Telah mempelajari buktibukti surat kKedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal 22Agustus 2011 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 19 hal.

,berkedudukan di Jakarta Jalan D.I Panjaitan Kavling 24,Kebon Nanas Jakarta 13410, dalam hal ini memberi kuasadengan hak substitusi kepada ADRIANO, S.H.,MH, warganegara Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat Jalan Larona No. 8,Komplek PLN Durentiga, Pancoran, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING 2. PT. MEARES SOPUTAN MINING, yang diwakili oleh JOHN COLINLOOSEMORE, selaku Direktur Utama, berkedudukan diPlaza Kuningan, South Tower Lantai 5, Suite 508, JalanH.R.

Panjaitan Nomor 7, Jakrata Timur 13410,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Putusan

EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan Jalan RayaBekasi Timur No. 136, Jakarta Timur 13410,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding/Penggugat,telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanPengadilan PajakJakarta NomorPUT32390/PP/M.XV1I/19/2011, Tanggal 30 Juni2011yang telah berkekuatan hukum tetap

Raya Bekasi Timur No. 136, Jakarta Timur 13410, dan menetapkanpembebanan PPN untuk jenis barang Egyptian Dates yang diberitahukan padaPIB nomor 257908 tanggal 02 Agustus 2010 tidak dikenakan PPN sebesar 10%;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor PUT32390/PP/M.XVI/19/2011, Tanggal 30 Juni 2011, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 08 Agustus 2011, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali

Raya Bekasi Timur No. 136, JakartaTimur 13410, dan menetapkan pembebanan PPN untuk jenis barangEgyptian Dates yang diberitahukan pada PIB Nomor 257908 tanggal 02Agustus 2010 tidak dikenakan PPN sebesar 10%;Bahwa Pasal 91 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (selanjutnya disebut UU 14/2002) menyatakanPermohonan peninjauan kembali hanya dapat diajukan berdasarkanalasanalasan sebagai berikut:a. apabila putusan Pengadilan Pajak didasarkan pada suatu kebohonganatau tipu muslihat pihak

Raya Bekasi TimurNo. 136, Jakarta Timur 13410. Dalam hal ini Diwakili oleh MansurJatim, pekerjaan Direktur Utama PT. Exindokarsa Agung, beralamat diJi. Raya Bekasi Timur 136, Jakarta Timur,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding ;Hal. dari 4 hal. Put. No. ...

Raya Bekasi Timur No. 136, Jakarta Timur 13410, dan menetapkan TarifPPN Impor atas PIB Nomor : 212104 tanggal 29 Juni 2010 adalah tidak dikenakan PPN;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor : Put.32795/PP/M.XV/19/2011 tanggal 01 Agustus 2011 diberitahukan kepada Terbanding sekarangPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 06 September 2011, kemudian terhadapnyaoleh Terbanding diajukan permohonan peninjauan kembali

Raya Bekasi Timur No. 136,Jakarta Timur 13410, dan menetapkan Tarif PPN Impor atas PIB Nomor: 212104tanggal 29 Juni 2010 adalah tidak dikenakan PPN;Bahwa Pasal 91 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UU 14/2002) menyatakan Permohonan peninjauan kembalihanya dapat diajukan berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:a apabila putusan Pengadilan Pajak didasarkan pada suatu kebohongan atau tipumuslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus ataudidasarkan

NYOMAN MALIASTRA ;Keduanya samasama bertempat tinggal di Dusun Batudingding,Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberi kuasa kepada SANGAP SIDAURUK, SH,Advokat, berkantor di Jalan Raya Jenderal Basuki Rahmat No. 21,Jakarta Timur, 13410 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Terbanding / Tergugat danTergugat Il ;melawan:SEBASTIANUS DIDINONG GUDIPUNG, bertempat tinggal di JalanTukad Unda Il / 11 B, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada YULIUS LOGO, SH dan NYOMAN NIKA

Atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan BasukiRachmad, Nomor 8 G, Kampung Melayu, Jakarta Timur 13410, milikTergugat VIII;e. Atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Grand Wijaya,Blok F 45, Jalan Wijaya Il, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160,milik Tergugat IX;f.

EXINDOKARSA AGUNG, NPWP. 01.327.379.2007.000,tempat kedudukan di Jalan Raya Bekasi Timur Nomor 136,Jakarta Timur 13410, dalam hal ini diwakili oleh Mansur Jatim,Jabatan Direktur PT. Exindokarsa Agung, beralamat kantor diJalan Raya Bekasi Timur Nomor 136, Jakarta Timur 13410;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 33 halaman.

Raya Bekasi Timur Nomor 136, Cipinang Besar Utama, Jakarta 13410,dan menetapkan Tarif PPN Impor atas PIB Nomor 194427 tanggal 15 Juni2010 adalah tidak dikenakan PPN:Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put32797/PP/M.XV/19/2011, Tanggal O01 Agustus 2011, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada Tanggal 06 September 2011, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat

D.Panjaitan Nomor 7, Jakarta Timur, 13410, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. SUKENTO TANJUNG, dahulu bertempat tinggal diKampung Warung Bongkok, RI 005 RW 004, DesaSukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 587 PK/Pdt/20182.

PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,; MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di Kota Jakarta Timur 13410

Raya Bekasi Timur No. 136,Cipinang Besar Utara, Jakarta Timur, 13410.Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor 32950/PP/ M.XV/19/2011Tanggal 08 Agustus 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyaHalaman 1 dari 19 halaman

Raya Bekasi Timur No. 136, Jakarta Timur 13410, danmenetapkan Tarif PPN Impor atas PIB Nomor : 263194 tanggal 5 Agustus 2010 adalahtidak dikenakan PPN;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor 32950/PP/M.XV/19/2011 Tanggal 08 Agustus2011, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 25 Agustus 2011,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal

Raya Bekasi Timur No. 136,Cipinang Besar Utara, Jakarta Timur, 13410.Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor 32793/PP/ M.XV/19/2011Tanggal 01 Agustus 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan

telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP6200/ KPU.01/2010 tanggal 4Agustus 2010, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor : SPTNP017568/NOTUL/KPUTP/BD.02/2010 tanggal 10Juni 2010, atas nama : PT Exindokarsa Agung, NPWP 01.327.379.2007.000, alamat Jl.Raya Bekasi Timur No. 136, Jakarta Timur 13410

13410/Pdt.P/2012/PN. Sby.

EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan di Jalan Raya Bekasi TimurNo. 136, Jakarta Timur 13410, diwakili oleh Mansur Jatim, selaku DirekturUtama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.32934/PP/M.XV/19/2011, tanggal 08 Agustus 2011

Exindokarsa Agung, NPWP 01.327.379.2007.000,alamat: Jalan Raya Bekasi Timur Nomor 136, Jakarta Timur 13410, dan menetapkanTarif PPN Impor atas PIB Nomor 195750 tanggal 16 Juni 2010 adalah tidak dikenakanPPN;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.32934/PP/M.XV/ 19/2011, tanggal 08Agustus 2011, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25Agustus 2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan

PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2011/PAJUearl yor Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi (Artis), tempat tinggal diJakarta Timur 13410, , sebagai

EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan di Jalan Raya BekasiTimur Nomor 136, Jakarta Timur, 13410;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliHalaman dari 34 halaman.

ExindokarsaAgung, NPWP : 01.327.379.2.007000, alamat : Jalan Raya Bekasi Timur Nomor136, Jakarta Timur, 13410, dan menetapkan pembebanan PPN untuk jenis barangEgyptian Dates yang diberitahukan pada PIB Nomor 230298 tanggal 13 Juli 2010tidak dikenakan PPN sebesar 10%;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put32385/PP/ M.XVI/19/2011 tanggal 30Juni 2011 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Agustus2011,

Exindokarsa Agung, NPWP: 01.327.379.2.007000, Alamat: Jalan RayaBekasi Timur Nomor 136, Jakarta Timur 13410, dan menetapkan pembebananPPN untuk jenis barang Egyptian Dates yang diberitahukan pada PIB Nomor230298 tanggal 13 Juli 2010 tidak dikenakan PPN sebesar 10%;Il.

EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan di Jalan RayaBekasi Timur No. 136, Jakarta Timur 13410;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Jakarta Nomor PUT32935/PP/M.XV/19/2011, tanggal 8 Agustus 2011yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam

Putusan Nomor 879/B/PK/PJK/2012Nomor : SPTNP019799/NOTUL/KPUTP/BD.02/2010 tanggal 25 Juni 2010,atas nama : PT Exindokarsa Agung, NPWP 01.327.379.2007.000, alamat : Jl.Raya Bekasi Timur Nomor 136, Jakarta Timur 13410, dan menetapkan TarifPPN lImpor atas PIB Nomor : 203258 tanggal 22 Juni 2010 adalah tidakdikenakan PPN;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Raya Bekasi Timur No. 136, Jakarta Timur 13410,dan menetapkan Tarif PPN Impor atas PIB nomor 203258 tanggal 22 Juni2010 adalah tidak dikenakan PPN:Bahwa Pasal 91 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (selanjutnya disebut UU 14/2002) menyatakanPermohonan peninjauan kembali hanya dapat diajukan berdasarkanalasanalasan sebagai berikut:a. apabila putusan Pengadilan Pajak didasarkan pada suatu kebohonganatau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranyadiputus atau didasarkan

Pegawai, tempattinggal di Jakarta Timur 13410, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Register Nomor 0665/Pdt.G/2016/PA.Bkttanggal 01 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut

EXINDOKARSA AGUNG, berkedudukan di Jalan Raya Bekasi TimurNo. 136, Jakarta Timur 13410 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 32800/PP/M.XV/19/2011 tanggal 1 Agustus 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya

Raya BekasiTimur No. 136, Jakarta Timur 13410, dan menetapkan Tarif PPN Impor atas PIBNomor : 225912 tanggal 08 Juli 2010 adalah tidak dikenakan PPN;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 32800/PP/M.XV/19/2011 tanggal 1Agustus 2011, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6September 2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus