kode Negara IND, NoPaspor A 5331092 atas nama SYARIFAH ZAHRA MISBACH, tanggal 22 April 2013(Terbit nama Pemohon setelah Pemohon menjalankan ibadah Haji); Bahwa Pemohon pernah memperpanjang berlakunya paspor tersebut diatas di KantorImigrasi Kediri akan tetapi Kantor Imigrasi menolaknya , karena nama Pemohon yangtertulis di paspor dengan nama Pemohon yang tertulis di Surat Kenal KelahiranNomor: 3446/XV/Ket/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Kotamadya Surabaya,Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km. 15.01

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Km.15.01/02.02/158/1989 antara H. ABD.MASUM dengan SUGIH RAHAYU AMPERAWATI, yang telah di beri tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517011201060305 atas nama Kepala KeluargaMAKSUM BAIDHOWAN H, yang telah di beri tanda P5;6. Foto copy Paspor atas nama SUGIH RAHAYU AMPERAWATI, yang telah di beri tandaP 6;7. Foto copy Paspor atas nama SYARIFAH ZAHRA MISBACH, yang telah di beri tanda P7;8.

Achmad Mulyono ;Bahwa terhadap piutang Negara macet atas nama Para Penggugatdengan jaminannya antara lain berupa SHM No.900/ Sekuro telahTergugat I serahkan pengurusan dan penagihannya kepada Tergugat IIdengan surat Nomor : R.238KC.VII/ADK/KRD/10/2003 tanggal 20Nopember 2003 dan selanjutnya telah diterima penyerahannya olehTergugat II sebagaimana terbukti dalam surat Nomor : SP3N102/PUPNC.15.01/2004 tanggal 06 februari 2004 perihal PenerimaanPiutang Negara atas nama Achmad Mulyono dan Hajjah Dewi

+TOTAL : Rp. 445.231.202,(empat ratus empat puluh lima juta dua ratus tiga puluh satu ribu dua ratus duarupiah) ;13 Bahwa penyerahan pengurusan piutang Negara macet tersebutselanjutnya telah diterima oleh Tergugat II sebagaimana tersebut dalamSurat Nomor : SP3N102/PUPNC.15.01/2004 tanggal 06 Pebruari152004 perihal Penerimaan Piutang Negara atas nama Achmad Mulyonodan Hajjah Dewi Anizah ;14 Bahwa dengan adanya penyerahan Pengurusan tersebut, maka sesuaidengan ketentuan yang berlaku, kewenangan pengurusan

Achmad Mulyono, diberi tanda bukti T.II1 ;Foto copy Surat Nomor : SP3N102/PUPNC.15.01/2004 tanggal 06Pebruari 2004, perihal Penerimaan Pengurusan Piutang Negara a.n. H.Achmad Mulyono, Hj. Dewi Anizah, diberi tanda bukti T.II2 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.900/Sekuro a.n.

Achmad Mulyono ;e Bahwa terhadap piutang Negara macet atas nama Para Penggugatdengan jaminan antara lain berupa SHM No.900/Sekuro tersebut, telah30Tergugat I serahkan pengurusan dan penagihannya kepada Tergugat IIdengan surat Nomor : R.238KC.VIII/ADK/KRD/10/2003 tanggal 20Nopember 2003 selanjutnya telah diterima penyerahannya olehTergugat II sebagaimana terbukti dalam surat Nomor : SP3N102/PUPNC.15.01/2004 tanggal 06 Februari 2004 perihal PenerimaanPiutang Negara atas nama Achmad Mulyono dan Hajjah

Achmad Mulyono(Penggugat I) telah diserahkan pengurusan/penagihannya oleh Tergugat I kepada,Tergugat II, dan pengurusan piutang negara tersebut telah diterima oleh KantorPelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Semarang pada tanggal 6 Februari2004 (bukti T.13 dan bukti T.II2) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.I13 dan bukti T.II1 yang masingmasing berupa foto copy Surat Nomor : SP3N102/PUPNC.15.01/2004 tanggal 06Pebruari 2004, ternyata bahwa pengurusan/penagihan Piutang Negara a.n. H.

Bahwa suami Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon pada tanggal 27 Maret 1993 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 420/06/III/1993 tanggal 27 Maret 1993 yangdiperbaharui Duplikat Buku Nikah Nomor : kk.15.01/Pw.01/ 232 / 2015tanggal 11 Juni 2015;2.

Pemohon Nomor: 3513051608160002 tanggal16082016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2)Fotokopi Duplikat Buku Nikah, Nomor: Kk.15.01/232/2015 tanggal 11062015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.3)Fotokopi Akta Kelahiran an.

permohonan Pemohon tertanggal 10Januari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun dengan register perkara Nomor0037/Pdt.G/2018/PA.P.Bun tanggal 10 Januari 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 April 2012 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.15.01

Fotokopi Buku ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.01/2/04/PW.01/47/2010 tanggal O6 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermaterai secukupnya dan oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yaitu sebagai berikut :Saksi : QM, SU (53 tahun, Agama Kaharingan,Pendidikan SD, Pekerjaan Satpam, Bertempat tinggal di

permohonan Pemohon tertanggal 10Januari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun dengan register perkara Nomor0037/Pdt.G/2018/PA.P.Bun tanggal 10 Januari 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 April 2012 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.15.01

Fotokopi Buku ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.01/2/04/PW.01/47/2010 tanggal O6 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermaterai secukupnya dan oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yaitu sebagai berikut :Saksi : EM, Um 53 tahun, Agama Kaharingan,Pendidikan SD, Pekerjaan Satpam, Bertempat tinggal di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Oktober 2012 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :0420/X/2012 dan sebagaimana Keteranganduplikat Buku Nikah Nomor :kk.15.01/Pw.01/333/2016 tanggal 07 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.01/Pw.01/333/2016 tanggal 07September 2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo dari Akta Nikah Nomor : 0420/X/2012 Tanggal 01 Oktober 2012.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

Rek 0000201501427377- 1 (Satu) lembar print transfer via HP/M-banking ke rekening Bank BTN 0000201501427377 atas nama ANIS sebesar RP. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertenaggal 10 November 2016 sekira pukul 15.01 wib.- 1 (satu) lembar print transfer via HP/M-Banking ke rekening Bank BTN 0000201501427377 an Anis sbesar Rp. 3.500.000,- tertanggal 11 November 2016 sekira pukul 13.04 wib.- 1 (Satu) lembar print transfer via HP/M-banking ke rek. Bank BTN 0000201501427377 an.

Bahwa saksi YOGA PRASETIO SUGIHARTO yang percaya denganrangkaian katakata bohong yang dikatakan Terdakwa melalui saksiHalaman ke3 dari 25 halaman, Putusan No 147/Pid.B/2017/PNMIgNURUL HAYATI, kemudian saksi YOGA PRASETIO SUGIHARTO tergerakhatinya untuk membeli mobil Xenia Li tahun 2010 tersebut dan pada hariKamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar jam 15.01 WIB, saksi YOGAPRASETYO SUGIHARTO melakukan pembayaran uang muka pembelianmobil Xenia Li tahun 2010 kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta

namun setelah uang diserahkan olehYoga Prasetyo Sugiharto kepada Wahyu Setiawan kejelasan tentangproses lelang mobil tersebut tidak ada konfirmasi lebih lanjut;Bahwa Saksi kenal terdakwa karena dikenalkan oleh ibu kandung saksisejak bulan Nopember 2016 dan saksi dengan terdakwa tidak adahubungan kelusrgs dan hanya sebatas kenal saja ;Halaman ke9 dari 25 halaman, Putusan No 147/Pid.B/2017/PNMIge Bahwa Saksi Yoga menyerahkan uang secara bertahap, pertama padatanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 15.01

Terdakwa;e Bahwa mendengar perkataan dari Terdakwa tersebut saksi NURUL HAYATIselanjutnya memberitahu saksi YOGA PRASETIO SUGIHARTO (calonmenantu saksi NURUL HAYATI) mengenai lelang mobil Xenia Li tahun 2010yang dilaksanakan oleh MNC Media dan meminta saksi YOGA PRASETIOSUGIHARTO untuk membeli mobil Xenia Li tahun 2010 tersebut melaluiTerdakwa;e Bahwa kemudian saksi YOGA PRASETIO SUGIHARTO tertarik untukmembeli mobil Xenia Li tahun 2010 tersebut dan pada hari Kamis tanggal10 Nopember 2016 sekitar jam 15.01

harga Rp. 30.600.000, (tiga puluhjuta enam ratus ribu rupiah) dengan sistem pembayaran menggunakan uang mukayang nantinya akan dikembalikan oleh Terdakwa setelah Terdakwa menutuppembelian mobil tersebut dengan menggunakan uang Terdakwa dan saksi NURULHAYATI membayar secara kredit kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi YOGA PRASETIO SUGIHARTO (calonmenantu saksi MURUL HAYATI) tertarik untuk membeli mobil Xenia Li tahun 2010tersebut dan pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar jam 15.01

Rek 0000201501427377 ; 1 (satu) lembar print transfer via HP/Mbanking ke rekening Bank BIN0000201501427377 atas nama ANIS sebesar RP. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) tertenaggal 10 November 2016 sekira pukul 15.01 wib ; 1 (satu) lembar print transfer via HP/MBanking ke rekening Bank BIN0000201501427377 an Anis sbesar Rp. 3.500.000, tertanggal 11 November2016 sekira pukul 13.04 wib ; 1 (satu) lembar print transfer via HP/Mbanking ke rek. Bank BIN0000201501427377 an.

Bahwa setelah diterimanya atas ke 4 (empat) kartu Isev Indosat yang telah ditop up stok I Sev sejumlah 9000 pcs denom 5k dan 7500 pcs denom10k dariTurut Tergugat, Penggugat langsung memasang ke 4 (empat) kartu IsevIndosat tersebut di perangkat server milik Penggugat dan penggugat juga telahada menjual sebahagian stok ISev dari ke 4 (empat) katu Isev Indosattersebut sejak tanggal 25 Februari 2015 hingga 26 Februari 2015 jam 15.01 Wibyakni senilai Rp. 21.000.500.

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2015 Jam 15.01 Wib barulah stok Isev (KartuIndosat) tersebut disuspen/diblokir oleh Tergugat II atas permintaan Tergugat I. Ic. PT.NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA Cabang Medan tanpa adanyakonfirmasi terlebih dahulu kepada Penggugat;.

Harwinto Alias Totok;

2020 Pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 18.593, (Delapan Belas RibuLima Ratus Sembilan Puluh Tiga Rupiah) Pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 250, (Dua Ratus Lima PuluhRupiah) Pukul 23.59 Wita transfer sebesar Rp. 500, (Lima Ratus Rupiah) Hari Kamis, tanggal 23 April 2020Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Pso Sekira pukul 07.00 Wita transfer sebesar Rp. 250, (Dua Ratus LimaPuluh Rupiah) Sekira pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah) Sekira pukul 15.01

Lima Puluh Dua Rupiah); Hari Rabu, tanggal 22 April 2020 Pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 18.593, (Delapan Belas RibuLima Ratus Sembilan Puluh Tiga Rupiah) Pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 250, (Dua Ratus Lima PuluhRupiah); Pukul 23.59 Wita transfer sebesar Rp. 500, (Lima Ratus Rupiah) Hari Kamis, tanggal 23 April 2020 Sekira pukul 07.00 Wita transfer sebesar Rp. 250, (Dua Ratus LimaPuluh Rupiah); Sekira pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah); Sekira pukul 15.01

Pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 18.593, (Delapan Belas RibuLima Ratus Sembilan Puluh Tiga Rupiah;)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Pso Pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 250, (Dua Ratus Lima PuluhRupiah); Pukul 23.59 Wita transfer sebesar Rp. 500, (Lima Ratus Rupiah); Hari Kamis, tanggal 23 April 2020 Sekira pukul 07.00 Wita transfer sebesar Rp. 250, (Dua Ratus LimaPuluh Rupiah); Sekira pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah); Sekira pukul 15.01

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pacitan Nomor: Kk.15.01.XX/ PW.01/07/2016, Tanggal21 Maret 2016;.

sering melakukan hubungan intim layaknya suami istri hingga CALONPEREMPUAN hamil 13 minggu;Bahwa antara dirinya dengan CALON PEREMPUAN tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwaia telah melamar CALON PEREMPUAN dan lamarannya diterima;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus jejaka;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.01

Nomor6 B 15.01/JNPSDM tanggal 8 Pebruari 2006 ;419 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Hadji Kalla tanggal 8 Pebruari2006 ;420 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Jepari Mega Adidaya tanggal 08Pebruari 2006 ;A421 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPHal. 105 dari 249 hal. Put.

Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Tritama Nusantara tanggal 8Pebruari 2006 ;439 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Arya Ilham tanggal 8 Pebruari2006 ;440 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPHal. 107 dari 249 hal. Put.

Nomor6 B 15.01/JNPSDM tanggal 08 Pebruari 2006 ;419 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Hadji Kalla tanggal 8 Pebruari2006 ;420 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Jepari Mega Adidaya tanggal 8Pebruari 2006 ;A421 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP.

Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Tunas Financindo Sarana tanggal 8Pebruari 2006 ;431 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Turangga Titian Nusantara tanggal 8Pebruari 2006 ;432 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Karya Duta Indonesia tanggal 8Pebruari 2006 ;Hal. 193 dari 249 hal. Put.

Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Tritama Nusantara tanggal 8Pebruari 2006 ;439 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Arya Ilham tanggal 8 Pebruari2006 ;440 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Serasi Auto Raya tanggal 8 Pebruari2006 ;441 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecualai syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KUAKabupaten Pacitan dengan suratnya nomor Kk.15.01.XX/PW.01/08/2015tanggal 7 Januari 2016;5.

Surat penolakan pernikahan dari KUA , Kabupaten Pacitan Nomor :Kk.15.01.XX/PW.01/08/2015 tanggal 7 Januari 2016, bermeterai cukup,, diberi kode P.1;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 20 Agustus 2014 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 341/28/VIII/2014 sesuai dengan Duplikat BukuNikah nomor : Kk.15.01/Pw.01/771/2015 tanggal 07 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.01/Pw.01/771/2015 tanggal 07September 2015 sesuai dengan Buku Nikah nomor 341/28/VIII/2014tanggal 20 Agustus 2014 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pacitan Nomor: Kk.15.01.X/PW.01/574/2015, Tanggal21 Desember 2015;.

Bahwa antara dirinya dengan CALON PEREMPUAN tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa ia telah melamar CALON PEREMPUAN dan lamarannya diterima;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus jejaka;Bahwa ia mengaku bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan ratarata Rp. 40.000, perhari;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.01

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pacitan nomor : Kk.15.01.XX/PW.01/106/2016 Tanggal17 Mei 2016 ;5.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Nomor Kk.15.01.XX/PW.01/106/2016 tanggal 17 Mei 2016 telahdibubuhi materai cukup yang kemudian diberi tanggal 16 Juni 2016 , di parafdan diberi tanda (bukti P.1);2.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatadanNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.01.XX/PW.00/258/DN/2015, tanggal 30 Desember 2015, dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.01.XX/PW.00/258/DN/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan,tanggal 30 Desember 2015, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, tandaP.1;2. Fotocopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor35010751078, tanggal 3 September 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pacitan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,tanda P.2;B. Bukti Saksi1.

yangdapat menghalangi sahnya pernikahan ; Nomor : 0334/Padt.P/2013/PA Pwd =37 Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas ; 8 Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak paraPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak para Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : KK.II.15.01

tanggal 19september 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokan ternyatabenar, lalu diberi tanda P.4 ; Foto copy surat keterangan untuk menikah status Jejaka Nomor :474.2/113/X1/2013 tanggal 09 Desember 2013, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kopek, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, Nomor : KK.II.15.01

Foto copy Surat Keterangan Keamtian nomor 470/51/411.501.03/2015,tanggal 24 Agustus 2015, dari Kelurahan Payaman, telah diteliti sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinaseglen, diberi tanda P.3;Fotocopy Surat Pemberitahuan Adanya Halangan / Kekurangan Persyaratanuntuk menikah atas nama XXXXXXX dan XXXXXXX NomorKk.15.01 /Pw.01/88/2015, tanggal 25 September 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,

dinazigelen danbermeterai cukup, diberi tanda P.4 ;Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan atas nama XXXXXXX dan XXXXXXXnomor Kk.15.01.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pacitan Nomor: Kk.15.01.XX/PW.01/102/2016 Tanggal07 April 2016;.

telah menjalin cinta selama 1 tahun dan sering malakukan hubunganbadan layaknya suami istri;Bahwa antara dirinya dengan CALON LAKILAKI tidak terdapat hubungannasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwaia telah dilamar oleh CALON LAKILAKI dan lamarannya diterima;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perawan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan KK.15.01