1521/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 4September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal4 September 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis naman pada sekitar Peretengahan tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan antara sebagai berikut :4.1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berbedaPendapat;4.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();4.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Mkd.YULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1521/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PEN.2.4 PUTUSANNomor 1521/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dedi2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /6 Februari 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1521/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1521/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 19 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang saksibersama dengan teman saksi DEDI S.LEO dari kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Adapun barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah 2(dua) paket shabu dikemas plastic klip transparan ditaksir seberat bruto + 0,33Putusan No.1521/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 52.

Menetapkan lamanya terdakwa dihukum dikurangi dari masa penangkapandan penahanan yang dijalani terdakwa;Putusan No.1521/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 114. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Silvia Ningsih, S.H..M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoARISTO PRIMA,SHPutusan No.1521/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 12

1521/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Bjm* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Yuanitha Pertiwi binti Husni Thamrin, lahir di Banjarmasin 18 Oktober1993 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawantoko baju, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanRantauan Timur Il, RT. 03, RW. 01, No. 39, KelurahanPekauman, Kecamatan Banjarmasin

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 13 November 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 13 November 2018yang pada pokoknya mengajukan hal

Bahwa kemudian sejak Penggugat mendapat pekerjaan pada tahun2013, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah untuk keperluan pribadiPutusan Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 2Penggugat, sehingga untuk keperluan pribadi Penggugat tersebutdipenuhi dari penghasilan Penggugat;5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan tidakjarang Tergugat juga memukul Penggugat didepan anakanakPenggugat;6.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 4Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPenggugat juga telah mengajukan saksisaksinya yang di mukapersidangan telah mengucapkan sumpahnya masing masing secaraterpisah yaitu :Saksi .

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 12(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 13

1521/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1521/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalamsidang Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta 23 Februari 1990,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kepulauan Seribu(0821XXXXXXXX), sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal

dahulu di Kepulauan Seribu, sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghoib),sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 1521

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman,Putusan No.1521/Pdt.G/2020/PA.JU., Tgl.271120207.

SAKSI I, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman,Putusan No.1521/Pdt.G/2020/PA.JU., Tgl.271120202.

Asmawati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan No.1521/Pdt.G/2020/PA.JU., Tgl.27112020Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 950.000,004. Biaya PNBP Paggilan! : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.091.000,00(Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan No.1521/Pdt.G/2020/PA.JU., Tgl.27112020

1521/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1521/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang Termohon selama 10 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 2 tahun 10 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilak bernama Muhamad Abu YazidAl Bustomi, umur 7 tahun;4.

Putusan No. 1521/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1521/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1521/Padt.G/2018/PA.Bjn.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (M. Hidayat Rosyidi Bin Ashad) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Tutik Binti Yatimo) di depansidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;5.

Putusan No. 1521/Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilanrupiah)puluh satu ribuHim. 11 dari11 him. Putusan No. 1521/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1521/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1521/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Banjarnegara Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Pasir Kuntul Desa Kertajaya RT.005RW.009, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur,sekarang berdomisili di Desa Plumbungan

No. 1521/Pdt.G/2019/PA.Bagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1521/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&sh gla lal!

No. 1521/Pdt.G/2019/PA.Basejumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayati sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Drs.

No. 1521/Pdt.G/2019/PA.BaPNBP : RP 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 451.000 ,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1521/Pdt.G/2019/PA.Ba

1521/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor : 1521/Pdt.G/2017/PA.Bor.Zz Nes *SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXXKXKXXKKXXKKXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan:Primair:1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No.1521/Pdt.G/2017/PA.Bgr.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangberalamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKKXXKKXXKKXXKXKXXKKXXKKXXXKXXKXXKXKXXKXXXXXX , telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No.1521/Pdt.G/2017/PA.Bgr.2.

Nadirah, M.H., sebagai Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H., dan Fatullah, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No.1521/Pdt.G/2017/PA.Bogr.untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantuoleh lyus Mohamad Yusup, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. St.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BogorHalaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No.1521/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 14 dari 13 Halaman, Putusan No.1521/Pdt.G/2017/PA.Bogr.

1521/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1521/Pdt.G/2018/PA.

;Putusan, Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ALAMAT, KecamatanALAMAT, Kabupaten Tuban, Nomor 470/368/414.404.07/2018, tanggal20 Agustus 2018, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;d.

Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernanh memberi kabar, bahkansudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil;Putusan, Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal22 Jumadilawal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggotatersebut, dibantu HIMASHUDI,S.Ag.MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

Menyatakan perkara nomor 1521/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1521/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1521/Pdt.G/2017/PA.SbyZN zane > 7sala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 29 Maret2017

dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1521/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 29 Maret 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Desember2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1054 / 10 / XII / 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidupbersama di XXXX Kota Surabaya.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama 1.XXXX , Lakilaki , Usia 14 Tahun ( Surabaya, 28Hal 2 dari 5 Put No 1521/Pdt.G/2017/PA.SbyJuni 2003 ); 2.XXXX , Perempuan , Usia 6 Tahun ( Surabaya, 14 Januari2011 )4.

Menyatakan perkara nomor 1521/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 27Nopember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1439Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH,S.H. selaku Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 Put No 1521/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:1.aA FP fbDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00500.000,005.000,006.000,00591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 1521/Pdt.G/2017/PA.Sby

1521/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1521/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Pengugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxx, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 29

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal dari 15 Hal.Put.No.1521/Pdt.G/2017/PA.Pbrrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxxxxx PEKANBARU;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang masingmasing

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangHal 3 dari 15 Hal.Put.No.1521/Pdt.G/2017/PA.Pbrserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxx ) TerhadapPenggugat (XxXXXXxx).3.

Asfawi,Hal 14 dari 15 Hal.Put.No.1521/Pdt.G/2017/PA.PbrM.H. dan Drs. H. Barmawi, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. H. Ahmad Anshary M., S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal.Put.No.1521/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1521/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1521/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 4 tahun 11 bulan, telah bercampur(Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 5tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;3.

Putusan No. 1521/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan member ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1521/Pdt.G/2018/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 44/44/I/2012, tanggal 23 Januari 2012, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1521/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 1521/Pdt.G/2018/PA.SIlwhlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1521/Pdt.G/2018/PA.Slw

1521/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1521/Pdt.G/2016/PA.Bjma ONY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan S1, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1521/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 31 Oktober 2016telah mengajukan cerai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Agustus 1997, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertakHanyar, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31 Agustus 1997, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Put. nomor 1521/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu adausaha damai dari pihak Tergugat, namun tidak berhasil karenaPut. nomor 1521/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Akhmad SaidiPanitera Pengganti,Gazali Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1521/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1521/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2011, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halaman Put.No. 1521/Pdt.G/2019/PA. PbrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxx, KotaPekanbaru Propinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX tertanggal 30 Mei 2011;.

Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatkemudian berpisah ranjang serta tidak lagi berhubungan sebagaimanalayaknya pasangan suami istri sejak bulan Mei tahun 2019 dan semenjakHalaman 2 dari 12 halaman Put.No. 1521/Pdt.G/2019/PA.Pbrsaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi hidup bersama dantidak lagi saling berkomunikasi;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 12 halaman Put.No. 1521/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI I:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Halaman 4 dari 12 halaman Put.No. 1521/Pdt.G/2019/PA.

Biaya PNBP Panggilan T Rp 10.000,005 Hak Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No. 1521/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1521/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Pdg.SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 1521/Pdt.G/2020

SaksiSaksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Pdg.1.

XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di JIn.XXXNo.46, RT.004, RW.001, Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diPadang pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 M bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Awal 1442 H, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. Miatris. Dan Dra. Hj.

Biaya Proses >: Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Pdg.oO). Biaya Panggilan. Biaya PNBP panggilanpertama Penggugat.Biyaa PNBP panggilanpertama Tergugat. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumiah(empat ratus enam belas ribu rupiah)Rp. 300.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

1521/Pdt.G/2013/PA.Ba.

, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjamegara tersebut padatanggal 13 Agustus 2013 dengan register Nomor : 1521/Pdt.G/2013/PA.Ba, halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;No.1 dari 11 hal.

Put.No. 1521/Pdt.G/2013/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT),.3.

Put.No. 1521/Pdt.G/2013/PA.Ba.gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat bukti surat ; Foto copy KTP an.

Put.No. 1521/Pdt.G/2013/PA.Ba.e bahwa akibat hal tersebut sejak Oktober 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dantidak pernah kumpul bersama lagi;e bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati, namun tidakberhasil ;2. NAMA SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara.

Put.No. 1521/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1521/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2015/PA.Bm..Bima dengan register Nomor 1521/Pdt.G/2015/PA.Bm. tertanggal 23Nopember 2015, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat denganalasan sebagai berikut :DALAM POSITA1.Bahwa pada tanggal 02 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 127/08/III/2014 tanggal 03 Maret2014;Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2015/PA.Brm..,sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 1521/Pdt.G/201 PA.Bm..hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggiian Nomor 1521/Pdt.G/2015/PA.Bm. tanggal 10 Desember 2015dan tanggal 21 Desember 2015 serta tanggal 31 Desember 2015 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut ternyata tidak hadir di persidangan danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Putusan Nomor 1521/Pdt.G/207 &/PA.

Agus Sofwan Hadi Hal. 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 1521/Pdt.G/201 Y/PA.Bm..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumiahPanitera Pengganti,St Ramlah>Rp. 30.000,:Rp. 50.000.Rp. 750.000,: Rp. .000,Rp 6.000,:Rp. 841,000,Hal.14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2015/PA.Bm..

1521/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1521/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Oktober 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1521/Padt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 18 November

Putusan Teranonimisasi Nomor 1521/Padt.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1521/Padt.G/2016/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 02 Februari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1521/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1521/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1521/Padt.G/2016/PA.Bpp

1521/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1521/PID/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Moch.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayaselama 60 (enam puluh) hari sejak tanggal 20 Desember 2020 sampaidengan tanggal 17 Februari 2021;Halaman1 Putusan Nomor 1521/PID/2020/PT SBYDalam perkara ditingkat banding ini, Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya :1. Usman Effendi, SE. SH., 2. Yuanita, SH dan 3.Dimas Tri Tunggal Wardhana.S, SH. Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Usman Effendi, SE.

Fauzi sebanyak 70 (tujuhpuluh) buah surat namun tidak ada gambar lokasinya dan tida adatanda tangan saudara Moch Fauzi (selaku pemohon) yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 06 Maret 2017 yang terdapattanda tangan Bambang Hariyanto E, S.Stp selaku KepalaHalamani10 Putusan Nomor 1521/PID/2020/PT SBYKelurahan Medokan Ayu yang mengetahui dan stempel kelurahanMedokan Ayu;Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadic) atasnama Moch.

(lima puluh juta rupiah) dari Victor Salay yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 21 Maret 2019;Halaman23 Putusan Nomor 1521/PID/2020/PT SBY> Copy legalisir kwitansi tanda bukti penerimaan uang sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari Victor Salay yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 10 April 2019;> Copy legalisir kwitansi tanda bukti penerimaan uang sebesarRp. 300.000.000.

MH.PANITERA PENGGANTI,TTDKUTSIYAH, S.H., M.H.Halaman29 Putusan Nomor 1521/PID/2020/PT SBYHalaman30 Putusan Nomor 1521/PID/2020/PT SBYHalaman31 Putusan Nomor 1521/PID/2020/PT SBYHalaman32 Putusan Nomor 1521/PID/2020/PT SBY

1521/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1521/Pdt.G/2016/PA.Sda11.12.1B14.15.16.berwenanguntuk mengajukan gugatan cerai, berdasar Pasal19f, PP No.9/1975;( Vide Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 1521/Pdt.G/2016/PA.SdaKecamatan Sidoarjo;pada tgl25 Oktober 2008; Satu dan lainhalsebagai tersebut, dalamKutipan Akta Nikah No.

Putusan No. 1521/Pdt.G/2016/PA.SdaKONPENSI: Menolakpermohonan pemohon tersebut;DALAM REKONPENSI!:1.Mengabulkan gugatan/permohonan rekonpensi dari pemohon rekonpensi drh. FannyRu faida binti Ir.

Putusan No. 1521/Pdt.G/2016/PA.SdaPasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Pasal!

Putusan No. 1521/Pdt G/2016/PA.Sda

1521/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1521/Pat.G/2019/PA.Lmj(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1087/044/XII/2016 tanggal 22Desember 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Juni 2018.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Najwan Mumtazhar, umur 2 tahun;3.

Putusan No.1521/Pat.G/2019/PA.Lmjperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1521/Pat.G/2019/PA.LmjA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MOHAMADTOSAN NIK = 3508172211950002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah diccocokan dengan aslinya dan cocok, kemudianoleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1521/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingBUSANA binti P.

Putusan No.1521/Padt.G/2019/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HHERI SUSANTO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1521/Padt.G/2019/PA.Lmj