Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 21 Oktober 2015 Nomor:1561/Pdt.G/2015/PA.Ngw gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1561/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor : 1561/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi disebut sebagai :Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi disebutsebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah memeriksa berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 21 Oktober2015 Nomor: 1561/Pdt.G/2015/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;( Bahwa pada tanggal 25 Juni 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang

No.1561/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Pemohon selama 1 tahun;( Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ,umur 1 tahun;( Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi tanggal 21 Oktober 2015 Nomor:1561/Pdt.G/2015/PA.Ngw gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 591000. (lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 1 dari 4 hal put. No.1561/Pdt.G/2015/PA.NgwDemikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hari Selasatanggal 05 April 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1437Hijriyah, oleh kami Drs.

No.1561/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1561/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 13 Agustus 1976, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman ciSSSCSCSSsCRkepada Andi Syamsu Alam, S.H., Dan Rekan, Advokatyang berkantor di Loh Law For Justice

EE (ahir di Samarinda, tanggal 28 Januari 2009, dan ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Smd4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami isteriyang sah berturutturut hingga sekarang Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu khulai Tergugat (ibin HE, terhadap Penggugat, (isGE, dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Kutai Kartanegara Ja 12 Nopember 1997, bermeterai cukup, sesuaiaslinya dan diberi kode P;B n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn en nnn nn tn nn nn nn nn een nee nn nnn neSaksiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Smd1.ees, mur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediamana Samarinda dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 322.000,00( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Smd

1561/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon secara sah padatanggal 22 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dariPutusan Nomor: 1561/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten BatangNomor; 692/129/X1/2011, tanggal 22 Nopember 2011;2.

Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan denganPasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajiban utamaPutusan Nomor: 1561/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2bagi seorang Istri ialah berbakti lahir dan batin kepada Suami di dalambatas batas yang dibenarkan dalam Hukum Islam ;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1561/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 131. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2.

MASKURPutusan Nomor: 1561/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15

1561/Pdt.G/2020/PA.MLG

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon serta tidak ada lagi hubungan nafkah batin;Hal.2 dari 32 halm.Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Mlg7.

Ketua Majelis Hakim beserta Anggota yang memeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanRepliknya secara tertulis tanggal 12 Oktober 2020 sebagai berikut :Hal.7 dari 32 halm.Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Mlg1.

::::sseeeeeeeeeees Tanggal XXXX, bermaterai cukup dan fotokopiHal.14 dari 32 halm.Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : .........

kepada Termohon (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;Dalam RekonpensiHal.30 dari 32 halm.Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. Mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi sebagian;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.32 dari 32 halm.Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1561/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1561/Pdt.G/2015/PA. Mt.4.

Putusan No. 1561/Pdt.G/2015/PA. Mt.

Putusan No. 1561/Pdt.G/2015/PA.

1561/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1561 /Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 08September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 08 September 2017 Nomor 1561/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan tambahan~ keterangan dihadapan sidang, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXX tempat tgl lahir Surabaya, 9 April 2013.Hal 1 dari 8 Pen No 1561/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya dan suratsurat penting lainnya.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon

Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 7 dari 8 Pen No 1561/Pdt.P/2017/PA.Sbyttd ttdDrs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSugiarto, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Untuk salinanBiaya Proses : Rp. 50.000. Pengadilan Agama SurabayaBiaya Panggilan : Rp. 200.000, Wakil Panitera,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, H. KHADIMUL HUDA, S.H.,MH.

Hal 8 dari 8 Pen No 1561/Pdt.P/2017/PA.Sby

1561/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama ...............+5 yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamanOi oeeeeeeeeeeeeeees Kelurahan ...........2+ Kecamatan ..........:0Kabupaten... , yang dalam hal ini dikuasakankepada ABDUL ROCHIM,S.H, Advokat, beralamat JalanAhmad Yani Barat 116 F ............

Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 01 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1561/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TABahwa pada tanggal 01 Mei 2003 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1561/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 15PA.TAKantor Urusan Agama kecamatan ................ , Kabupaten ..............+5 :Propinsi Jawa Timur sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor :184/08/V / 2003;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relas panggilan Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 06Juli 2015 dan tanggal 06 Agustus 2015 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan

KHUTOBIIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1561/Pdt.G/2015/ Halaman 14 dari 15PA.TA Ketua MajelisTtd..Drs. H. TO'IF, M.H.Hakim Anggota Ttd.Drs.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1561/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat yaitu:

1. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kendaraan Toyota Innova Nopol 1561 KV;
2. 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 3 Oktober 2018; dan
3. 1 (satu) lembar hasil pengecekan data kendaraan Toyota Innova Nopol 1561 KV.ss

Tetap dilekatkan adalama berkas perkara.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

KV;2. 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 3Oktober 2018; dan3. 1 (satu) lembar hasil pengecekan data kendaraanToyota Innova Nopol 1561 KV.Menimbang : Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi barangbukti yang diajukan oleh Oditur Militer sebagai berikut :1.Terhadap 1 (satu) Jlembar kwitansi pembeliankendaraan Toyota Innova Nopol 1561 KV, MajelisHakim telah menelitinya dan barang bukti tersebutadalah benar telah terjadi pembelian kendaraanToyota Innova Nopol 1561 KV, dan barang buktitersebut

KV, MajelisHakim telah menelitinya dan 1 satu lembar hasilpengecekan kendaraan Toyota Innova Nopol 1561 KVyang telah dilakukan oleh Denpom V/31 Malang, dan1 lembar hasil pengecekan data kendaraan tersebutada kaitannya dengan perkara Terdakwa, oleh karenaitu 1 lembar hasil pengecekan kendaraan ToyotaInnova Nopol 1561 KV ada kaitannya dengan perkaraTerdakwa, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat1 lembar hasil pengecekan kendaraan Toyota InnovaNopol 1561 KV dapat dijadikan sebagai barang bukti.Bahwa

Nomor 105K/PM III12/AD/VII/202017.18.19.20.21.Innova Nopol N 1561 KV tersebut sejumlah Rp63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah) dengandisaksikan oleh Sdr.

Saksi1 membayarkekurangan pembelian kendaraan Toyota KijangInnova Nopol N 1561 KV tersebut sejumlah Rp63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah) dengandisaksikan oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat yaitu:1) 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kendaraan Toyota InnovaNopol 1561 KV;2) 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 3 Oktober 2018; dan3) 1 (satu) lembar hasil pengecekan data kendaraan Toyota InnovaNopol 1561 KV.ssTetap dilekatkan adalama berkas perkara.Hal 61 dari 62 hal Putusan Nomor 105K/PM III12/AD/VIl/20204.

1561/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1561/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1561/Pdt.G/2015/PA.Krw

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus2015, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Krw., tanggal 26 Agustus 2015,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 27 Ptsn.Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa untuk memaksimalkan upaya tersebut, Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk mengikutiHalaman 3 dari 27 Ptsn.Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA. Krwmediasi. Bahwa mediasi telah dilaksanakan dengan mediator Drs.H.

Penggugat, Nomor10.17.18.600580.0010 tertanggal 20052013 yang aslinyadikeluarkan oleh Camat Kotawaluya, kabupaten Karawang,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya sesuai, laludiberi kode P.1;Halaman 4 dari 27 Ptsn.Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA. KrwBukti P2.

Masingmasing suamiisteri tidak lagi menjalankan kewajibannya.Halaman 18 dari 27 Ptsn.Nomor 1561/Pat.G/2015/PA.KrwMaka berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas,maka dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

,MH.Halaman 27 dari 27 Ptsn.Nomor 1561/Pat.G/2015/PA.KrwHalaman 28 dari 27 Ptsn.Nomor 1561/Pat.G/2015/PA.Krw

1561/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal09 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama ini Penggugat sebagai istri sudah semaksimalmungkin bekerja untuk membantu ekonomi keluarga namun tidak pernahdihargai oleh Tergugat karena Tergugat selalu merasa bahwa Penggugattidak sederajat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.Mkd8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0214/032/V/2014tanggal 14 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.MkdPUJIASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1561/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1561/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1561

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1561/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Februari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1561/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1561/Padt.G/2015/PA. Bpp

1561/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Nilam Cahya binti M.

Jalan Pimpinan, Dusun II, Desa BintangMeriah, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 08Agustus 2018 di bawah Register Nomor 1561

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 03072016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan BangunHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.LpkPurba Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:481/22/V1/2016 tertanggal 03072016;Bahwa sebelum menikah Tergugat berstatus duda cerai dan Penggugatberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan

Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ketika sedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak akhir Mei 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat sudah tidak tahan lagidengan semua perlakuan' Tergugat karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Penggugat padaalamat Penggugat di atas, dan Tergugat tetap tinggal dikediaman orang tuaTergugat pada alamat Tergugat di atas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1561

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1561/Pdt.G/2015/PA.Kng

, tempat kediaman di XxxXxxXxxxxxxx, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Kng.Kuningan, Nomor: 1561/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2013 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Kng.bersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 2 tahun ;5.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXxXXXXXXXXxXx, Sebagai paman Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1561/Padt.G/2015/PA.Kng. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXXXXXXXXXXX UMur 8 tahunb.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XxXXXXXXXXXxxx, Sebagai paman Penggugatt, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Kng. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXXXXXXXXXXX UMur 8 tahunb.

,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1561/Pat.G/2015/PA.Kng.

1561/Pdt.G/2020/PA.Pbr

O09Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana tertera dalam putusan sela tanggal 13 Oktober 2020 Nomor :1561/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang amarnya :Him. 1 dari 14 him. Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.

Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Pbrkembali ke rumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami isteri;. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;.

Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Pbrmasingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahdengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi .

Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Pbrdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.on FP oO JumlahBiaya pendaftaran Rp. ,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. ,PNBP Rp.Hak RedaksiRp. 7MeteraiRp. 6.000 .Rp. 66.000,( enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinya;Pekanbaru, 03 November 2020;PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1561/Pid.Sus/2020/PN Sby

Kedungdoro Surabaya, atau setidaktidaknyaPutusan Nomor 1561/Pid.Sus/2020/PN Sby.

Langgeng Erianto BinAmari, memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2020/PN Sby. Halaman 10 Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisian Unit Reskrim yangbertugas di Polsek Genteng Surabaya pada hari Jumat tanggal 13 Maret2020 sekira jam 19.30 WIB di JI.

,M., Si, Apt., (Kepala Sub Bidang NarkobaPutusan Nomor 1561/Pid.Sus/2020/PN Sby.

MUNAJIT(DPO) sebanyak 3 (tiga) kali dalam 1 (Satu) bulan dan terakhir 1 (Satu)minggu yang lalu ; Bahwa Para Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2020/PN Sby.

Suparno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Erlyn Suzanna R, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2020/PN Sby. Halaman 21

1561/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:NURYANI binti SARIPUDDIN, Balikpapan, 24 Oktober 1999, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diJalan Manggar Damai Gang Nusa Indah, RT. 31 No. 212,Kelurahan Manggar, Kecamatan

RT. 54, Kelurahan Gunungbahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1561

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 06 Agustus 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.BppKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0668/013/VIII/2018, tanggal 06 Agustus 2018;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah mes karyawan

Dengan demikian secara formilgugatan Penggugat harus dapat dinyatakan beralasan hukum dan dapatditerima ;6 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.BppMenimbang, bahwa seharusnya sesual dengan ketentuan PERMANO.1 tahun 2008 jo.

Aisyah, M.H.I.11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.BppHakim AngggotaDrs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan >: Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Bpp

1561/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2019/PA.KjnZN ZN zSY aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Karanganyar Kidul, RT 001RW 002, Desa Karangdadap, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 24 tahun, agama Islam,

No 1561/Pdt.G/2019/PA.Kjndilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 605/142/III/2017 tertanggal 13 Maret 2017 dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

No 1561/Pdt.G/2019/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak tanggal 22 November 2017 telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan;7. Bahwa 1 tahun 9 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

No 1561/Pdt.G/2019/PA.Kjnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Hal. 11 dari 12 Hal. Put.

No 1561/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1561/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1561/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 612/72/X/2002,tertanggal 20 Oktober 2010;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA. TmkPanitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1561/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1561/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tantra Surya Dewangga Alias Narji Bin Ruddy Arianto;Tempat lahir : Tuban;Umur/Tanggal lahir : 20Tahun/15 Januari 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Latsari Gg. No. 17 RT 03 RW O03 Desa Latsari Kec.Tuban kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1561/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 4 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1561/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 4 Oktober 2021;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1561/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 6 Oktober 2021 tentang Penggantian Susunan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;4.

DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2021/PT MDNmasingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 1561/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 6 Oktober2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 1 November 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh YUSMAN HAREFA, S.H., M.H.Panitera

DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantiYUSMAN HAREFA, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2021/PT MDN