1583/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1583/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2017/PA.

1583/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Sragen , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Qomar Rochsid, SH. dan Miftahul Adiha, SH.,, Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan

selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di,Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1583

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 13 Maret 2016 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Srsebagaimana dengan kutipan akta nikah No. 69/10/III/2016, tertanggal 14Maret 2016;2.

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Gombelan RT. 12 Tegalrejo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

Panitera Pengganti,GIGIH NURYAHDI, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Sr

1583/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1583/Pat.G/2015/PA. Pw.tinggal di rumah orang tua Pemohon di RT. 001 RW. 004, Desa Keniten,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun, kemudian kurang lebih 2002 pindah kerumah tinggalbersama di RT. 001 RW. 004, Desa Keniten, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4 (empat) tahun, kemudiankurang lebih pada tahun 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon entah kemana ;.

No. 1583/Pat.G/2015/PA. Pw. mengajukan Permohonan jin krar Talak ini ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan alasan diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi ;1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.

No. 1583/Pat.G/2015/PA.

No. 1583/Pat.G/2015/PA. Pw.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,ttd. tid.Drs. H. NURKHOJIN ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.A.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000, 3. Baiaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Pts. No. 1583/Padt.G/2015/PA.Pwt.

3. Menyatakan perkara register Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 09 Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1583/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1583/Pdt.P/2018..

No.1583/Pdt.P/2018../PA.Pbr.5.6..

No.1583/Pdt.P/2018../PA.Pbr.3. Menyatakan perkara register Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 09Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.4.

1583/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripadamaslahatnya;Hal. 2 dari 14 hal Ptsn.No.1583/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1) HIRgugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Hal. 12 dari 14 hal Ptsn.No.1583/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 Masehi, bertepatanHal. 13 dari 14 hal Ptsn.No.1583/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Ptsn.No.1583/Pdt.G/2016/PA. Tmk

1583/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Ngw.ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SD tempat kediaman di , KabupatenNgawi, Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD,

No. : 1583/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1583/Pdt.G/2016/PA.Ngw.O!

No. : 1583/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Drs. MUNTASIR,M.HP.HAKIM ANGGOTA IlLUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).M. ZUBAIDI, S.H.PANITERA PENGGANTIHIDAYAT MURSITO, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1583/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1583/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2019/PA.POeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, Ponorogo, 25 Agustus1970, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dansekarang berdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa pada tanggal 22 November 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang (KutipanAkta Nikah Nomor: 721/64/X1/1999 tertanggal 22 November 1999);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1583/Pat.G/2019/PA.PO2.

Bahwa oleh karena hal tersebut di atas mengakibatkan Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orangtua di Kabupaten Ponorogo,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan September tahun 2018 sampai bulan September tahun 2019Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1583/Pat.G/2019/PA.POsampai sekarang sudah ada 1 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi selayaknya pasangan suam1 istri;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 721/64/X1/1999 tertanggal 22November 1999 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1583/Pat.G/2019/PA.PO1.

PNBP : Rp20.000,00Jumlah Rp541.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1583/Padt.G/2019/PA.PO

1583/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1583/Pdt.G/2016/PA.Slw.2~ = ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PembantuRumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

tidak ada,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1583/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 12 Juli

Putusan No. 1583/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANhubungan hukum perkawinan, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1583/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1583/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Mrdan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi buku nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan gondang Kabupaten Mojokerto, tanggal 10 Oktober2013, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Mr2.

Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Mrmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Mr

1583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr395/60/VII/2009, tanggal 22 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Kediri;2.

No.1583/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak demikianhalnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali,sehingga tidak dapat terbentuk rumah tangga yang harmonis maka dengandemikian tujuan perkawinan seperti digariskan Allah SWT.

No.1583/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.1583/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintanh Nomor 9tahun 1975 jo.

No.1583/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1583/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 26 Maret 2010 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 051/23/III/2010 tanggal 26 Maret 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1583/Pat.G/2018/PA. Bgl.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, bertempattinggal di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1583/Pat.G/2018/PA.

Penggugat sudah berusahaHalaman 4 dari 10; Putusan nomor 1583/Pat.G/2018/PA. Bglmenasehati Tergugat namun tidak pernah dihiraukan.

,M.H.Hakim Anggota Il,TtdAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1583/Pat.G/2018/PA. BglPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 350.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1583/Pat.G/2018/PA. Bgl

1583/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Apache, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat yang berkantor di

agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunKrajan RT.008 RW. 002 Desa Bantaran Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1583

No: 1583/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak selain ituTergugat selalu cemburu buta dan menuduh Penggugat mempunyai priaidaman lain tanpa bukti;4.

No: 1583/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1583/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M. BISYRI.,SH.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HES Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 240.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 361.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1583/Pdt.G/2019/PA.Krs

1583/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PIS.

13 Agustus 2018 memberi kuasa kepadaSATRIA BUDHI, S.H Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Advokat SATRIA ADJI & PARTNER yang berkantor diJalan SoekarnoHatta, RT.01, RW.07, Deyangan,Mertoyudan, Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, lahir tanggal 15 Januari 1989, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawti Swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXX, RT.03, Rw.04, Desa XXXXX, Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1583

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraian diatas Pemohonmemohon Kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq Majelis HakimHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Mkd.yang memeriksa perkara ini berkenan untuk menerima, memeriksa, sekaligusmemutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk keseluruhan.2.

NurImmawati dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakimAnggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaArief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1583/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1583/Pdt.G/2021/PA.PLGyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1583/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1583/Pdt.G/2021/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1583/Pdt.G/2021/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Dra. Hj. Maisunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardanidan Drs.

Putusan No.1583/Pdt.G/2021/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1583/Pdt.G/2021/PA.PLG

1583/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1583/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Evi Tamala binti Kardius, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dsn Pulau Geronggang,Rt.01,Rw.01, Kel.Pulau Geronggang, Kec.Pedamaran Timur, KabupatenOgan Komering llir; di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1583/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1583/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1583/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1583/Pdt.G/2020/PA.PLGJumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 600.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1583/Pdt.G/2020/PA.PLG

1583/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1583/Pdt.G/2017/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No.1583/Pdt.G/2017/PA.Bdwdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No.1583/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No.1583/Pdt.G/2017/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Harun JP.,S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs.

No.1583/Pdt.G/2017/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No.1583/Pdt.G/2017/PA.Bdw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1583/Pdt.G/2021/PA.Kag, telah selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1583/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1583/Padt.G/2021/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir, tertanggal 17April 1995;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1583/Padt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 1583/Padt.G/2021/PA.KagNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Z.

Menyatakan perkara Nomor: 1583/Pdt.G/2021/PA.Kag, telahselesai dengan dicabut;2, Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;4.

Putusan Nomor 1583/Padt.G/2021/PA.Kag

1583/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Plgpm F a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,dengan ini memberikan kuasa kepada Ridho Junaidi, SH. dkk,pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Sukabangun Il KM. 6.5.Samping STIHPADA

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danakad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum islam pada tanggal 04061993 di ............. , yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10 hal.Put.No.1583/Pdt.G/2017/PA.PlgKecamatan ) ....... ee Kabupaten ............. Sumatera Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..............+. , tanggal O07 061993;.

Bahwa Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat walaupun telahdinasehati oleh majelis;Halaman 7 dari 10 hal.Put.No.1583/Pdt.G/2017/PA.PlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih sebagaimana termaktub dalam KitabIqna Juz Il halaman 153 yang berbunyi :dalle yo lal ale gle gro am oJ at, op re iis!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati KotaHalaman 8 dari 10 hal.Put.No.1583/Pdt.G/2017/PA.PlgPalembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ...........00 Kabupaten ............. guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Fadlun, M.H.Panitera PenggantiJumhery, S.H.Halaman 9 dari 10 hal.Put.No.1583/Pdt.G/2017/PA.PlgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 170.000,4. Materai >: Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,: Rp. 261.000.Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.1583/Pdt.G/2017/PA.Plg

1583/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2021/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, BANTEN dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Muhammad Irsyad Noor, S.Sy.

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir tahun 2015 dimana Penggugat dan Tergugatsudah diamdiaman, sejak saat itu antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Tngsudah pisah ranjang dan tidak ada hubungan layaknya suami istri Sampalsekarang;6.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuaiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Tng2.1dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Dadan Hendayana biAmin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Tng6. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Tng

1583/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa danmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan...........2..+5 pada tanggal ..... ee dalam keadaanbeteeeeneeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .