1599/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH, Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur RT.06 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten

Bahwa Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon, maka demi kemaslahatanbersama antara Pemohon dan Termohon sebaiknya perkawinan Pemohondan Termohon diakhiri dengan perceraian;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 9 Undanghalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,00halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1599/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai keturunan, hal tersebut merupakan bukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul).

Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1599/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1599/Pdt.G/2018/PA.Ngw8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;9.

Put No. 1599/Pdt.G/2018/PA.Ngwtetapi tidak berhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. BUKTI BUKTI:1.

Put No. 1599/Pdt.G/2018/PA.Ngwnamun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun; Bahwa saksi Sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah Karena karena Masalah Ekonomi. Dimana Tergugat tidakmau menafkahi baik lahir maupun batin.

Put No. 1599/Pdt.G/2018/PA.NqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1599/Pdt.G/2018/PA.Nqw Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1599/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1599/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Bandung, 08 Desember1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Ujungjaya Rt 001 Rw 006Desa Ujungjaya Kecamatan Ujungjaya

Kota Bandungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 03 Mei2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1599/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 03 Mei 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1599

Puncaknya pada bulanJanuari 2019, hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman milik bersama dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.SmdgDimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milikbersama dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milikorangtua Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1599/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 1599/Pdt.G/2019/PA. PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal13 Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1599/Pdt.G/2019/PA.Pwr8.

No. 1599/Pdt.G/2019/PA.

No. 1599/Pdt.G/2019/PA.PwrHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1599/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1599/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1599/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarna, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2002 TentangPengadilan PajakPasal 87Apabila putusan Pengadilan Pajak mengabulkan sebagian atauseluruh Banding, kelebihan pembayaran Pajak dikembalikan denganditambah imbalan bunga sebesar 2% (dua persen) sebulan untukHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 1599/B/PK/PJK/2016paling lama 24 (dua puluh empat) bulan, sesuai dengan ketentuanperaturan perundangudangan perpajakan yang berlaku;ili.

Sebab Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011 tentangTata Cara Pelaksanaan Hak dan Pemenuhan Kewajiban PerpajakanHalaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 1599/B/PK/PJK/2016merupakan peraturan tentang Tata Cara Pelaksanaan Hak danPemenuhan Kewajiban Perpajakan terkait dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 28 Tahun 2007 yang berlaku mulai TahunPajak 2008.

,M.Hum, Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 1599/B/PK/PJK/2016Usaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Yosran, S.H., M.Hum. HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 1599/B/PK/PJK/2016

1599/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik

di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Juli 2020 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Talak, nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 17Agama Kecamatan , Kabupaten Jember sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangPutusan Cerai Talak, nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 17berkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasalasan hukum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia.8.

HHKL 00. ee nee nn nee ener eee een ees Rp. 0.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 175. MAteral oo. eccecccscceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenanenennannnaees RD. eceeeceeeeeeeee! 6.000,00........6. REGAKSI .....cccceccecccecceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaeenennannnats po eee 10.000,00........Jumlanh wo... Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1599/Pdt.G/2013/PA Pwd selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)

1599/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1599/Pdt.G/2013/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1599/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanKaryawan Mebel, bertempat tinggal diKecamatan Gubug KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Bahwa pada tanggal O05 Mei 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, sebagaimanaNomor : 1599/Pdt.G/2013/PA Pwd 2ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/09/V/2012 tanggal 05 Mei2.

SelamaPemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Nomor : 1599/Pdt.G/2013/PA Pwd 36. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1599/Pdt.G/2013/PA Pwd selesaikarena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1434 Hijriyah oleh kami Drs. SYAMSULARIFIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SUHAEB dan Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1599/Pdt.G/2013/PA Pwd

1599/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 09 Agustus 1995, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 Juni 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1599/Padt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1599/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1599/Padt.G/2017/PA.Bpp

1599/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Maros, 11 Februari 1984,Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Bakung, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Melawan :TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung

No.1599/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan dikarunia 1 orang anak yang saat inidalam pengasuhan Tergugat bernama ANAK, umur 5 tahun.4.

No.1599/Pdt.G/2018/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

No.1599/Pdt.G/2018/PA Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 15Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjan 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muh. Anwar Saleh,S.H.,M.H.sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Mardianah R S.H. dan Drs.

No.1599/Pdt.G/2018/PA MksJumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Put. No.1599/Pdt.G/2018/PA Mks

1599/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 1599/Pdt.G/2015/PA.Sbyz Karte) ?

/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 06 April 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1599/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 1 dari 11 hal..

Usaha dagang yang dilakukan ibu Penggugat tersebut adalahmembawa barang dagangan berup keramikkeramik dan barang elektronikdari Pulau Jawa dibawa dan dijual ke Papua;Putusan Nomor 1599/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.5. Bahwa, dalam usaha perdagangan tersebut, anakanak dari XXXX yangberada di Pulau Jawa (Kota Surabaya) sebagai pihak yang mencarikandan melakukan pembelian barangbarang yang kemudian dikirim kePapua untuk dijual/diperdagangkan oleh XXXX;6.

XXXX (cucu);Putusan Nomor 1599/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 5 dari 11 hal.9.3.12. XXXX (cucu);3.13. XXXX (cucu);Menyatakan harta peninggalan yang menjadi obyek perkara, yaitu;1. Toko Usaha Dagang(UD) Tenang, terletak di XXXX, Papua, yangsekarang ini ditempati oleh Tergugat XI;2. Rumah permanen beserta tanahnya, bersertifikat Hak Milik Nomor1786, atas nama XXXX, dengan luas tanah 133 M2 terletak diKelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, dikenaldengan XXXX;3.

,M.H.Putusan Nomor 1599/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 9 dari 11 hal.

1599 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1599 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutus perkara paraTerdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanBUDIAMIN Bin (Alm) AHMAD;Banda Aceh;53 Tahun/ 12 Januari 1961;Lakilaki;Indonesia;Jalan Cut Nyak Dhien KM 6,5 Desa RimaJeuneu, Kecamatan Peukan Bada,Kabupaten

No. 1599 K/Pid/2015Bahwa ia Terdakwa BUDIAMIN BIN ALM AHMAD dan Terdakwa IIANDI PUTRA B BIN BUDIAMIN pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014,sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanOktober 2014, bertempat di Jalan Diponegoro, Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh, atau ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banda Aceh, dimuka umum, bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai

No. 1599 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP:Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanda Aceh tanggal 31 Maret 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Budiamin Bin Alm Ahmad dan Terdakwa II AndiPutra B Bin Budiamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimana suratdakwaan

No. 1599 K/Pid/2015dari terjadinya perkelahian dimulai oleh saksi pribadi, seharusnya JudexFacti harus lebih adil dan proporsional;3. Bahwa Judex Facti juga telah keliru dalam pertimbangan hukumnyaseharusnya kesalahan pemohon kasasi tidak sebanding dengan hukumanyang dijatuhkan dan pemohon kasasi merasa sangat erat hukuman yangdijatunkan oleh Judex Facti;4.

No. 1599 K/Pid/2015Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1599 K/Pid/2015

1599/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2019/PA.Tsm2eyeiaPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor = 1599 /Pdt.G/2019/PA.Tsm6. Bahwa puncak dari pertengkaran & perselisihan terjadi PadaBulan Januari 2019, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampai dengansekarang;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha mencarisolusi dan nasehatnasehat dari keluarga Penggugat dengan Tergugat sertaTokoh Masyarakat agar bisa mempertahankan rumah tangga akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1599 /Pdt.G/2019/PA.TsmAtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Nining Cahyaningsih, SH., datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1599/Pdt.G/2019

Putusan Nomor 1599 /Pdt.G/2019/PA.TsmPerkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Saksi1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1599 /Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH. M.Sy Drs. H. Baim As'ari, M.H.AnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATKRp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 190.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1599 /Pdt.G/2019/PA.Tsm

1599/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1599/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 1599/Pdt.G/2020/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 1599/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbuktiantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus, sehingga Majelis Hakim memandang telah cukup untukmempertimbangkan alasan perceraian yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.

No. 1599/Pdt.G/2020/PA.Sorjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasarbercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 1599/Pdt.G/2020/PA.Sor

1599/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tampan,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxxxxxxx tertanggal 19Hal. 1 dari 12 hal.Putusan No. 1599/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hokum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;Hal. 2 dari 12 hal.Putusan No. 1599/Pdt.G/2017/PA.Pbr10.

persidanganTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaHal. 3 dari 12 hal.Putusan No. 1599/Pdt.G/2017/PA.

Bg. dan Pasal 70Hal. dari 12 hal.Putusan No. 1599/Pdt.G/2017/PA.Pbrayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danPasal 118 Kompilasi Hukum Islam permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak satu raj?

Biaya panggilan Rp. 300.000.Hal. 11 dari 12 hal.Putusan No.1599/Pdt.G/2017/PA.Pbr4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 21 November 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZ WIR, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1599/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1599/Pdt.G/2016/PA Mlg

Pada tanggal 26 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu Kutipan Akta NikahNomor: .................., tanggal 26 Nopember 2010;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 1599/Pdt.G/2016/PA Mlg.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di 26 Nopember2010 kurang lebih selama 4 tahun.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor .....................5tanggal 07 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaBatu, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokHim 3 dari 11 him Putusan No. 1599/Pdt.G/2016/PA Mlg.dengan aslinya (Bukti P1);2.

Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah, tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Him 6 dari 11 him Putusan No. 1599/Pdt.G/2016/PA Mlg.2. Antara Penggugatdan Tergugattelah terjadi perselisinan sejak sekurangkurangnya tahun 2013, sehingga sejak November 2014 Tergugat pergidari rumah bersama hingga saat ini selama 2 (dua) tahun dan tidakpernah dapat rukun kembali;3.

Halini sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Hurriatuz Zaujainifith Thalag Juz halaman 83, yang berbunyi:Him 8 dari 11 him Putusan No. 1599/Pdt.G/2016/PA Mlg.Lead gud ads ary aly Cuas sll Shall Glue Que grb! allai aul lid!

Munjid LughowiHakim Anggota,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1599/Pdt.G/2016/PA Mlg.Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Nur Cahyaningsih, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 1599/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1599/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1599/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sapei Bin Sapin, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Beusi pasir RYT.009 RW. 04 Desa Sangiang Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Idah Binti Sukarta, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05 Juli1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1599/Pdt.P/2020/PA.SrgBernama Sukarta, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSanipan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Acing Bin Kisam dan Suna Bin rasman , dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, ;.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1599/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapei Bin Sapin) denganPemohon Il (Idah Binti Sukarta) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 05 Juli 1998;c.

Nama Acciy bin anggawira, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Beusi pasir RT. 009 RW. 04Desa Sangiang Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1599/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1599/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1599/Pdt.P/2020/PA.Srg

1599/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1599/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1599/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1599/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Drs. H. YASIN IRFAN, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. NUR AMIN, MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1599/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1599/Pdt.G/2014/PA Pwd

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1599/Pdt.G/2014/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 1599/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 08 Juli 2014Nomor : 1599/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 7772222 2 202 nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

MARJONO, SH.Nomor : 1599/Pdt.G/2014/PA Pwd15

, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 14 Agustus 2018 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1599/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1599/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;1.

Surat:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1599/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Desa XXXXXX, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang tertanggal 10 Agustus 2018 Nomor441.93/333/07/2018; (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabubaten Magelang, NIK 3308041005810001. tanggal 11102012;(bukti P.2);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1599/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1599/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp 159.000, 004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1599/Pdt.G/2018/PA.Mkd.