1613/Pdt.G/2017/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh,dahulu bertempat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.JB.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, Tertanggal 06Maret 2002;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahsejak lama sering bertengkar mulut, masalah keuangan; Bahwa, saksi mendengar dari Pengugat, Tergugat sering bermain judi;Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.JB.Bahwa, sejak bulan Juni 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat dan tidak pernah kembali serta saat ini tidak lagi diketahuidimana keberadaanya;Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakmendapatkannya;2.

,Dra.Hj.Absari, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.JB.Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan MohammadHambali, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisttdDr.H.Amam Fakhrur SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Mahdy Usman,SH. Dra.Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enamHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.JB.belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.JB.

1613/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BksSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Surabaya 04 Juni 1962 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, lahir di Cirebon 17 Agustus 1961

PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor1613/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal O07 Mei 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi, sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1613

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Pengadilan Agama Bekasi nomor 1613

M.Si.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BksYuni winarti, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Bks

1613/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.NphVdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama dirumah orangtua Termohon yang beralamat diXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan.Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Desember bulan 2018 mulai terjadi

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;4.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/P A. Nph

1613/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.PLGberumah tangga dengan Termohon dan perceraian menjadi solusi terbaikuntuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Pemohon untuk bercerai dari Termohon.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.PLG3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.PLGpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rafiah Laili, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Rusyidi A.N., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Drs.H.Raden Achmad Syarnubi, S.H.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.PLG

1613/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, Jakarta Timur.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwdmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwd yang dibacakan di dalam sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR jo.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 tahun.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1ar W PPHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,M.H.,Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.500.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.591.000,Him.. 18 dari 17 hlm. Put. No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm.anal) Call alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan antara pihak :SUPRIYATI Binti MUSLIM, umur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal diDesa Rogodadi RT 005 RW 001 Kecamatan

Oleh karena itu dalamhal salah satu pihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukanPutusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 3 dari 16 halamanmediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 26 Juli 2016 nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Peraturan PemerintahPutusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 13 dari 16 halamanNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf (f).

AliMahfud , S.H. dan Tarsudin, S.H. masingmasing sebagai Anggota.Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, yang dihadiri oleh AnggotaAnggota dengan didampingi oleh Wening Widayati Taqwiyah, S.H.Putusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 15 dari 16 halamansebagai Panitera Pengganti dihadapan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Soleman, M.H.Anggota AnggotaDrs. H. Ali Mahfud , S.H.

Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman

1613/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat di

Kabupaten Bandun, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Penggugat yang beralamat di1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.SorKampung Sukamanah, RT 003, RW 006, Desa Majakerta, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Sor* Go Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Sor

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1613/Pdt.G/2018/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2018

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZa!

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1613

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilanNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 21 Maret 2018 dan 17 April 2018yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 23 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H. MASTUR ALI, S.H.30.000,50.000,390.000.5.000,6.000,481.000.(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1613/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1613/Pdt. G/2016/PA.

LAWANHal 1 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.BmsTERGUGAT, Tempat Lahir Banyumas ,Tanggal Lahir 11 September 1973,Umur 43 tahun, alamat tempat tinggal: di RT:03 / RW.02,desa Kedunguter, kecamatan Banyumas, kabupatenBanyumas, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Buruh, , Pendidikan:SMK, Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 07Nopember

2016 dibawah Register Perkara Nomor : 1613/Pdt.

Nomor : 361/33/XI/1997, tertanggal 14 Nopember 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.08 /RW.02, Desa Wlahar Kulon, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas,selama 18 tahun 9 bulan (dari bulan Nopember 1997 s/dbulan Juli 2016) .; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang diberi nama: DIAH KURNIASARIHal 2 dari 13 hal:Putusan No.1613

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hal 12 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.BmsHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASRORI, SH,. MH. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,B. Panggilan Rp 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp .291.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu RupiahHal 13 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.Bms

1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt

saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 6Agustus 2014 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 3302034506690002 atasnama yes dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyumas ProvinsiJawa Tengah tanggal 25 Desember 2012 (bukti P.1);Hal.3 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.

AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan ENCEPSOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal.8 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwtpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dra.Hj. DH.

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,tid.TARSUDIN, SHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.PwtKetua Majelis,ttd.Drs. AMRONI, MHPanitera Penggantitid.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiDra. Hj. DH.

AKHSIN MUNTHOHARHal.10 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt

BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28September 1998 ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Pebruari 2013 suami Pemohon yangbernama BUDINO tersebut telah meninggal dunia, karena sakit ;Bahwa almarhum BUDIONO, selain meninggalkan seorang isteri dan2 (dua) orang anak, juga meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidangtanah yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung,Kelurahan Bago ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004,atas nama HANIATI terletak di Propinsi Jawa Timur, kabupatenTulungagung, Kecamatan Kedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung, KelurahanBago dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613, surat ukurNomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATI terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan

akan kebenaran permohonan Pemohon yang selanjutnya berkenanpula menetapkan :I Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.I Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yangbernama : INDRAWAN BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung,tanggal 28 September 1998, anak kandung almarhum BUDIONOdan HANIATI dalam hal khusus mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenTulungagung, Kecamatan Tulungagung, Kelurahan Bago dan tanahSertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, kabupaten Tulungagung, KecamatanKedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa, untuk meneruskan usaha almarhum sebagai Kontraktor, Pemohon perlutambahan modal dan menjaminkan 2 (dua) bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 02297, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613 ;Bahwa, Saksi yakin dan percaya Pemohon tidak akan menyalah gunakan karenaPemohon sendiri sebagai pengelolanya ;Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah peninggalan

INDRAWAN BUDIPRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28 September 1998 ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2013, karenasakit ;Bahwa dahulu almarhum BUDIONO, pekerjaannya adalah pengusaha kontraktor ;e Bahwa, Pemohon mempunyai harta gonogini berupa 2 (dua) bidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, KecamatanTulungagung, Kelurahan Bago, dan Sertipikat Hak Milik Nomor :1613, surat ukur Nomor

1613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1613/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1613 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1613 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WARDI SASMITA, alias WAWA,H. YAKUB KELLY,YULIZAR,Spd.,AHMAD FAUZI,RISNAINY, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan RayaSFP SP =Sawangan RT. 03/1, Kelurahan Mampang, KecamatanPancoran MAS, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada SYARIFUDDIN ACHMAD,SH.,MM.

No. 1613 K/Pdt/2010Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian sebagaimana disebutkan dalambutir 1 (satu) di atas, antara lain di terangkan sebagai berikut :* Penggugat selaku Pihak Pertama wajib menyertakan modal sebesarRp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);+ Tergugat selaku Pihak Kedua wajidb memberikan commitment feesebesar 5 % (lima persen) dari Rp.

No. 1613 K/Pdt/2010Adapun kerugian immateriil (moril) ini dapat dikalkulasi / diperhitungkandengan pengorbananpengorbanan Penggugat sebagai berikut :1. Tersiasianya waktu, tenaga dan pikiran selama 4 tahun 7 bulan yaitu sejaktanggal 12 April 2004 sampai sekarang bulan Nopember tahun 2008;2.

No. 1613 K/Pdt/2010maupun mengenai soal pengetrapan hukumnya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Depok begitu saja;"b.

No. 1613 K/Pdt/2010

1613/Pdt.G/2018/PA.Pbr

MUHAMMAD DJ;Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Uang Nafkah Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA. Pbr.C.

Bg.Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Il yang memberikan keterangan tentang pertengkaranHalaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Mesin DD36136 yang merupakan harta bersamaHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

1613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507086708810002, tempat/tanggal lahir Malang, 27Agustus 1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDAHRI ABD

3507081403750001, tempat/tanggal lahir Malang, 14 Maret1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1613

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat dapat kembali kepada Penggugat, akan tetapi justrupada sekitar bulan April 2017 Tergugat tidak lagi memperdulikanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat sampai sekarang selama kurang lebih 4 (empat) tahun, danPenggugat sekarang tinggal bersama kedua orang tua Penggugat;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan April 2017 Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat sampai sekarang selama kurang lebih 4(empat) tahun, dan Penggugat sekarang tinggal bersama kedua orang tuaPenggugat;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1613/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1613/Pdt.G/2017/PA.Slw..Hf Ken teMia aN >nO aoe ootDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Salinan Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Slw.3.

Salinan Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.SIw.tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, yakni salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara bertu rutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugatsu dahtidak diketahui lagi.

Salinan Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.SIw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.SIw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1613/Pdt.G/2015/PA.Sit

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tukangbangunan

kepersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Sit tanggal 15 Oktober2015 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara patut dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggaHal. 1 dari 3 hal.

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada PenggugatHal. 2 dari 3 hal. Pentp.

No. 1613/Pdt.G/2015/PASit.Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam persidangan Majlis PengadilanAgama Situbondo pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1437 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Situbondo yang terdiri dari Drs. PURNOMO, M.Hum. sebagai HakimKetua, Drs.

No. 1613/Pdt.G/201 5/PASit.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Sarajoko, 13 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 April 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1613/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1613/Pdt.G/2019/PA.Slwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama /+ 2 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 19 Maret 2015, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan adalah karena antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga,dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan 1 PenggugatPNBP Panggilan 1 TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000, Rp 50.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Puusan. No 1613/Pdt.G/2019/PA.Slw