Ditemukan 1983 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1173 1313 1013 1413 1733 1703 1715 1113 1710
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 1713/Pdt.G/2018/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat & tgl lahir Pasuruan, 15 Juli 1982, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawati = pabrikpengolahan udang, Tempat kediaman di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat & tgl lahir
    tanggal 11 Oktober2018 bermaksud menggugat cerai Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaihalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Bglberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
    Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat dihalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Bgldepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 H, oleh kami H.SUHARNO,halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.BglS.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MOH.
    Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1713/Pdt.G/2020/PA.BL
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 20 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas
    ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1713/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 15 Juni 2020 dan tanggal 15 Juli 2020yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHal. 2 dari 13 hal.
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.BL3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxXxxXxXXXXXxXx );4.
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.BL Jumlah ............... Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — ENDANG HARUN SETIADI lawan PT BANK MEGA, Tbk dan NANI NURJANAH
38 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1713 K/Pdt/2018
    Nomor 1713 K/Pdt/2018voerbaar bij voerraad) sekalipun diajukan upaya hukum banding, kasasimaupun upaya hukum lainnya;8.
    Nomor 1713 K/Pdt/2018ketetapan dan atau perbuatan hukum lainnya sehubungan denganpelelangan atas objek sengketa intervensi dalam perkara a quo;8.
    Nomor 1713 K/Pdt/20182.
    Nomor 1713 K/Pdt/20183.
    Nomor 1713 K/Pdt/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1713 K/Pdt/2018
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 1713/Pdt.G/2019/PA.SIT
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA. Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA. Sit. 4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA. Sit.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • 1713/Pdt.G/2017/PA.Im
    Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.Imsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;b. Foto copy Surat Keterangan an. Penggugat bernomor : xxxxx tanggal 6Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Indramayu.
    Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA. Im2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat melanggar shigattalik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.
    Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA. ImDrs. NONO RUSTONO, S.H. E. KURNIATIIMRON, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiTtd.MAMAN SUHERMAN, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA. Im
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 1713/Pdt.G/2020/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 18 September 1991, NIK;3305130309910002 No.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08Oktober 2019 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XxXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracap,Kabupaten Sukabumi;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 bulan dirumah orang tua Pemohon di DukuhRayung Rt. 002, Rw. 0010, Xxxx;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;3.
    Saksi;Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Suparjo bin H.
    AgHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.KbmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1713/Pdt.G/2017/PA.Bdw
    No. 1713 /Pdt.G/2017/PA.BdwB.Urusan Agama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso KabupatenBondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( buktiP.1.);Saksi:1.
    No. 1713 /Pdt.G/2017/PA.Bdwantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 3bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!
    No. 1713 /Pdt.G/2017/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    No. 1713 /Pdt.G/2017/PA.Bdwdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso tempat tinggal Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    No. 1713 /Pdt.G/2017/PA.BdwHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1713 /Pdt.G/2017/PA.Bdw
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1713/Pdt.G/2018/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mindi RT.005 RW. 004 DesaKelutan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1713/Pat.G/2018/PA.Ngj3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul tapi belum dikaruniai anak;5.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1713/Pat.G/2018/PA.NgjMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 06September
    Selama itu tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1713/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.
    SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,FUAD, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 491.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1713/Pat.G/2018/PA.Ngj
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • 1713/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Ckrcams gagQo ila 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boyolali 04 Januari 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat
    tanggal lahir Bekasi 12 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1713
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;11.
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Ckrberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:1h i i . fl FL = Awe Lad hos, a brky th ero Lehaaiad olen axe elke eel) 2Ba eal cl fel gl ae all de (oe) (Sa) Bako ee oea a ut Lat me kat Ue feeyeL?
    Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1713/Pdt.G/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
26 — 4
  • 1713/Pdt.G/2014
    No. 1713/Pdt. G/2014 PA Mks.7.
    No. 1713/Pdt.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1713/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2019/PA.BbseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar
    , tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 03 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No 1713/Pdt.G/2019/PA.BbsB.
    No 1713/Pdt.G/2019/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 1713/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • 1713/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Bjn5 . + ser ae. 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentupada tingkatpertamadalam persidanganMajelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Bertempat kediaman diDusun Balong, RT.001 RW. 006, Desa Balong Kecamatan JeponKabupaten Blora (Sekarang berdomisili di alamat
    Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2010, Penggugat melangsungkalperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 1713/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkandalildalildi datas, Penggugatmerasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olekarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 1713/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Untuk itu gugatan cerai Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan,maka sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang NomorHal. 7 dari 9 halaman Putusan No. 1713/Pdt.G/2019/PA.
    Maftuh Basuni, M.H.Panitera PenggantiSandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 8 dari 9 halaman Putusan No. 1713/Pdt.G/2019/PA. BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 750.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 891.000.00(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1713/Pdt.G/2019/PA. Bjn
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1713/Pdt.G/2018/PA.Krs
    No : 1713/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Probolinggo selama 6 tahun 5bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri,namun belum dikaruniai keturunan;4.
    No : 1713/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    No : 1713/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.
    No : 1713/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.
    No : 1713/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.aORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1713/Pdt.G/2018/PA.Krs
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
  • 1713/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    /Pdt.G/2016/PA.Tsm. tanggal 18 JuliHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.
    Majelis HakimHalaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Tsm.berkenan untuk memeriksa serta menjatuhkan putusan/ penetapan sebagaiberikut:a. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnyab. Menetapkan member izin kepada Pemohon (Herwandi bin Wawan)untuk menjatuhkan thalak satu Raji yang ke satu terhadap termohon(DesriSriwahyunibintiSaripin)c.
    Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Tsm.3. Memberi izin kepada Pemohon (X X X X X ) untuk menjatuhkan thalak saturaji terhadap Termohon (X X X X X ) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya;4.
    H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Halaman 10 dari1l hal.Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
    Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Tsm.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA.Grt (verzet)
Tanggal 22 Maret 2016 — Pelawan Terlawan
34 — 17
  • Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA.Grt, tertanggal 21 Agustus 2015 tersebut adalah tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3. Mempertahankan putusan verstek Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA.Grt, tertanggal 21 Agustus 2015;4.
    1713/Pdt.G/2015/PA.Grt (verzet)
    , tertanggal O02 September 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa dengan Surat Pemberitahuan Isi Putusan tanggal 25 Agustus2015, Nomor : 1713 / Pdt.G / 2015 / PA.Grt, dari Juru Sita Pengadilan AgamaKelas I A Garut telah diberitahukan tentang Putusan Pengadilan Agama Kelas A Garut, tanggal 21 Agustus 2015 Nomor : 1713 / Pdt.G / 2015 / PA.Grt,dalam perkara Pelawan sebagai Tergugat lawan Terlawan sebagai Penggugat.Bahwa amar putusan tersebut di atas antara lain sebagai berikut :1.
    Penggugat dalam perkaraNomor 1713/Pdt.G/2015/PA.Grt, kecuali yang diakui secara tegas dan benaroleh Pelawan, sebagai berikut :1. Bahwa benar pada tanggal 08 Agustus 2008 Pelawan dh. Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Terlawan dh. Penggugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Agama Kecamatan CisompetKabupaten Garut, Kutipan Akta Nikah Nomor 315/30/2015/PA.Grt;Putusan verzet No. 1713/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 3 dari 27 halaman2. Bahwa sebenarnya Pelawan dh.
    Menetapkan kedua orang anak yang bernama umur 6 tahun dan umur4 tahun, hak asuh dua orang anak tersebut jatuh pada Pelawan dh.Tergugat;Putusan verzet No. 1713/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 5 dari 27 halaman5.
    Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA.Grt, tertanggal 21 Agustus 2015 tersebut adalah tidak tepatdan tidak beralasan;. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;. Mempertahankan putusan verstek Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA.Grt,tertanggal 21 Agustus 2015;.
    Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan verzet No. 1713/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 25 dari 27 halamanDra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. a's2. Biaya proses Rp. oP3. Biaya panggilan Rp. 270.000,4. Biaya redaksi Rp. +5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah),Putusan verzet No. 1713/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 27 dari 27 halaman
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 2
  • 1713/Pdt.G/2014/PA.TA
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman semula di Kabupaten
    Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 4Agustus 2014 dengan
    Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, di rumahsendiri selama 6 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 25 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    SaksiSaksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.TASaksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah anakkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Desember 1988;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang
    Tamat Zaifudin, M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.TAHakim Anggota,ttdDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.TA
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 36
  • 1713/Pdt.G/2020/PA.Bla
    tanggal 02 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 02Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 1713/Pdt.G/2020/PA.Blamengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 13Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamayang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.
    No. 1713/Pdt.G/2020/PA.BlaWE cibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 7a.
    No. 1713/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 1713/Pdt.G/2020/PA.Bla
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP
    , tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1713/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan dan telahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; nn nnn neem nnn renner nee nnn nenaBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tanggaPenggugat
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.
    M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1713/Pdt.G/2016/PABjn
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon n termohon
10 — 1
  • 1713/Pdt.G/2014/PA.Lmg
    Mengabulkan pemohonan pemohon;Putusan nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.
    Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa dagan KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor: 374/4/13/413326.8/2014,tertanggal 2082014 dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan denganPutusan nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P. 2;c.
    Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Solokuro Kabupaten LamonganPutusan nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
    Roihan,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Supiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugaPutusan nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.H.
    Roihan, S.H.Panitera Pengganti Supiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 7 Desember 2016 — Mohamad Zaenudin Djanudin melawan Samsuri
85 — 10
  • berupa Tanahsesuai sertifikat SHM No. 1713 atas nama Wastap Djanudin yangdilakukan oleh TERGUGAT tersebut tanpa sepengetahuan dansepersetujuan dari PENGGUGAT berdampak fatal bagi kepentinganPENGGUGAT yakni tidak bisa menikmati dan menguasai hak nya dariagunan kredit berupa Tanah sesuai sertifikat SHM No. 1713 atas namaWastap Djanudin tersebut;Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.TGL12.13.14.15.Bahwa, atas tindakan tersebut, PENGGUGAT merasa tidak dihargai dantidak dihormati
    Bahwa, TERGUGAT harus segera mengembalikan objek sengketayang merupakan agunan kredit berupa Tanah sesuai sertifikat SHMNo. 1713 atas nama Wastap Djanudin sita jaminan tersebut kepadaPENGGUGAT;21.
    Bahwa tidak benar dalil Penggugat nomor 7 posita gugatannya yangmenyebutkan agunan tanah SHM No. 1713 atas nama WASTAPDJANUDIN tanpa sepengetahuan dan persetujuan dikuasai secara tidaksah oleh Tergugat. Yang benar sampai sekarang Penggugat menguasaisetengah ( % ) bagian dari tanah tersebut dan yang setengah ( % )bagian dikuasai Tergugat. Bahwa tanah SHM No. 1713 bukan milikPenggugat, tetapi milik alm. Bapak WASTAP dan sebagai hartapeninggalan alm. Bapak WASTAP.
    Jadi atas dasarhukum apa Penggugat mengaku dirinya sebagai pemilik tanah obyeksengketa.11.Bahwa Tergugat MENOLAK dalil nomor 9 posita gugatan Penggugat.Tidak ada hak Penggugat untuk meminta dan tidak ada kewajibanHalaman 13 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.TGLhukum bagi Tergugat untuk menyerahkan SHM No. 1713 kepadaPenggugat karena tanah beserta SHM No. 1713 Desa Mejasem adalahmilik alm. Bapak WASTAP.12.
    Dalamperkara aquo SHM No. 1713 Mejasem adalah milik alm. BapakWASTAP, sehingga SHM No. 1713 milik alm. Bapak WASTAP tidakdapat dilakukan Sita Revindikasi.Demikian pula terhadap tuntutan Penggugat tentang Sita ConservatoirBeslag ( CB ) mengatur penyitaan terhadap benda tetap milik Debiturapabila wanprestasi, perouatan melawan hukum dan sengketakepemilikan.