PUTUS ANNo. 1715 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > H. KISMAN bin SABRAN ;tempat lahir : Segihan/5 April 1954 ;umur / tanggal lahir : 50 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI. Sutami No. 28 Rt.37 Kel. KarangAsam, Kec.

No. 1715 K/Pid/2006diduga Kutai Kartanegara tepatnya depan Kantor KPUD kutaiKartanegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan, menyuruhmelakukan atau ikut melakukan menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan diduga atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah, dan perbuatan Terdakwa

No. 1715 K/Pid/2006ribu rupiah), selanjutnya saksi Joni bin Pairan selaku sopir disuruholeh Terdakwa segera memuat dan mengangkut kayukayusebanyak 5,5 (lima koma lima) M3 dengan menggunakan mobil trukNo.Pol. KT8634BE sedangkan saksi Aswan bin ljam juga selakusopir disuruh oleh Terdakwa untuk memuat dan mengangkut kayukayu sebanyak 7 (tujuh) M3 dengan menggunakan mobil trukNo.Pol.

No. 1715 K/Pid/20066. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman pengganitiberupa pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;7. Menetapkan barang bukti dirampas untuk negara berupa : 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi No. Pol. KT8846Bl besertaSTNK, kunci kontak dan Buku Kir; 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi No. Pol.

No. 1715 K/Pid/2006Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1715 K/Pid/2006

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1715/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat' tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14September 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1715/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 September

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara ;3.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Halm. 4 dari 4 halm. Put. No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1715/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1715/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Nopember 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1715/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal O02 Desember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Memberikan jjin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu roj"i terhadap Termohon QiEEE clidepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Blatelah menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagidikarenakan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah Termohon tidak menerimakanpenghasilan Pemohon yang bekerja sebagai seniman ketoprakdengan penghasilan yang tidak menentu.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.M.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiayaRedaksiBiayaMateraiJumiah30.000,00,75.000,00,Rp 325.000,00,Go DO DWRp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1715/Pdt.G/2020/PA.Bla

- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah kendaraan mobil Daihatsu Zenia warna hitam, Nomor Polisi L 1715 B, nomor rangka MHKV1AAJBK0956639, dengan nomor mesin DP 39890, tertulis a/n MISKAN, ST;- Menyatakan Tergugat yang tidak bersedia menyerahkan kepada Penggugat surat BPKB kendaraan mobil Daihatsu Zenia warna hitam, Nomor

Polisi L 1715 B, nomor rangka MHKV1AAJBK0956639, dengan nomor mesin DP 39890, tertulis a/n MISKAN, ST dan tetap menguasai BPKB dimaksud, sementara harga mobil telah dibayar lunas, adalah suatu perbuatan yang tanpa hak; - Menghukum Tergugat untuk menyerahkan BPKB kendaraan tersebut kepada Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugat atas keterlambatan penyerahan BPKB dimaksud sebesar Rp. 250.000,00 tiap harinya ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara

L 1715 B,Nomor Rangka : MHKV1AAJBK0956639, Nomor Mesin: DP 39890, tersebut di atasadalah status kredit pada PT.

L 1715 B, Nomor Rangka :MHKV1AAJBK0956639, Nomor Mesin: DP 39890, penguasaan dan yang memakaiseharihan adalah Penggugat;Bahwa karena yang membayar uang muka dan angsuran mobil Daihatsu Minibus tahun2011, warna Hitam, Nopol.

L 1715 B, Nomor Rangka : MHKV1AAJBK0956639, NomorMesin: DP 39890 adalah Penggugat dan karena hanya pinjam nama Turut Tergugat padasaat pengajuan kredit sebagaimana yang telah diketahui dan disetuul Tergugat makasudah sepantasnya setelan angsuran kredit tersebut lunas Penggugat menerima BPKB(Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) mobil tersebut dari PT.

L 1715 B, Nomor Rangka :MHKV1AAJBK0956639, Nomor Mesin: DP 39890, mengalami kesulitan dan tidakdiberikan kepada Penggugat dengan alasan karena nama yang tertulis di BPKB mobiltersebut adalah nama Miskan, ST (Turut Tergugat) yang saat sekarang ini tidak diketahuikeberadaannya;8.

L 1715 B, Nomor Rangka : MHKV1AAJBK0956639, Nomor Mesin: DP 39890,kepada Penggugat;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya verzet, banding mauoun kasasi (uit voor baar bij vooorad);7.

1715/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan cearigugat dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 25 September 1993,umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di , Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 25 Desember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, padatanggal 25 Desember 2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0183/014/X1I/2015 tanggal 26 November 2015 dalam statusjejaka dan perawan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik poin (1), (2), (4),Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wngsebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, padatanggal 25 Desember 2015;7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.WngJumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wng

1715/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Andry Lego Bin Amang Lego, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Dahlia Lastory Binti

agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1715

Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Andry Lego Bin AmangLego, dan Pemohon (Dahlia Lastory Binti Kasim Lastory ) yangdilaksanakan di Desa Daeo pada tanggal 19/01/12 ;Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/11 Penetapan No. 1715

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andry Lego Bin AmangLego) dengan Pemohon (Dahlia Lastory Binti Kasim Lastory) yangHalaman 9 / 11 Penetapan No. 1715/Pdt.P/2016/PA MORTBdilaksanakan pada tanggal 19/01/12 di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/11 Penetapan No. 1715/Pdt.P/2016/PA MORTBHalaman 11/11 Penetapan No. 1715/Pdt.P/2016/PA MORTB

1715/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bdw= senile *aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Tergugat selama 3 bulan dan telahmempunyai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 10 tahun, namun sejak bulan Mei 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena masalahpenjudi dan penipu;Bahwa perselisihan

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.BdwSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Bdwmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :eats cea als Goes ll dlaall G pve Gua GUL!)

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.BdwS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainittdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Perincian biaya :1.a F NWBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H. Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX

Bahwa, pada tanggal 09 Nopember 2011, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 443/31/X1/2011, tanggal 09 Nopember 2011, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Pada 09 Nopember 2011, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 467.500,00( Empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1715/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juli2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 206/18/VII/2003 tanggal 29 Juli 2003;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 2 dari 8 halamanSUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PAKIt.

Koko Haryanto bin Sudirman.J ee ee ee ee eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat ;Te sme a ae ee me te see ese ane ee em et et ec ee me ee er me tee es ee se etme ee ce eeeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;J ee ee ee ee eeBahwa setelanh menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di PerumSobayan Pedan, Klaten;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budiyanto bin Murwanto) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni binti Sudirman ) dengan twadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya : Rp. 50.000,AdministrasiPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 8 dari 8 halamanPenyelesaian Perkara 3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 9 dari 8 halaman

1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Drs. H. Dedih MarjukiHal. 53 dari 53 Hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun sekarang tinggaldi rumah orangtuanya dengan alamat dusun Bradag RT 002 RW 001 desaBradag kecamatan Ngawen kabupaten

/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/13/V/2006tanggal 04 Mei 2006; Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd22.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd32. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 202252 n one 3.

Surat Keterangan dari Desa Gedangan Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan nomor .... tanggal 6 November 2014 yang menerangkan bahwaNomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd4Tri Juanti telah pergi meninggalkan Desa tersebut sejak bulan Januari2009 dan tidak jelas alamatnya, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti (P.3) ; B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000,00Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

1715/Pdt.G/2016/PA.Bks

selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 1988, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor: Xxx, tanggal25 Oktober 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutojayan Kabupten Blitar;2.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bkshubungan sebagaimana layaknya suami isteri, adapun yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);4.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bks

1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang dalam register Nomor: 1715/Pdt.G/

;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml5. Bahwa selama itu. Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; 6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 7.

Anak, umur 7 tahun ; sekarang kedua anak tersebut ikut Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Xxx, Kabupaten Pemalang selama 4tahun 1 bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 5 bulan sekali;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pmlsejak bulan Juli 2013 Tergugat berangkat bekerja ke Jakarta, namuntidak pernah kembali kepada Penggugat.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml

1715 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1715 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegaratelah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIJAL bin ARDIN (Alm);Tempat lahir : Sungai Mariam;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/8 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sekolahan RT.21, KelurahanMakroman, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda

Putusan Nomor 1715 K/Pid.Sus/2019LEBIH SUBSIDAIR : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Kartanegara tanggal 23 Mei 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1715 K/Pid.Sus/2019Terdakwa sedemikian rupa itu hanya memenuhi semua unsur tindakpidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pada dakwaan lebih subsidair, karena bagaimanapunseseorang sebelum menggunakan atau memakai shabu untuk dirinyasendiri terlebin dahulu harus menguasainya, apakah itu diperoleh dengancara membeli atau diberi oleh orang lain.

Putusan Nomor 1715 K/Pid.Sus/2019juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaDwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. ttd./Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,ttd./Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 1715 K/Pid.Sus/2019

1715/Pdt.G/2019/PA.Trk

/Pdt.G/2019/PA.Trk.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 18 Nopember 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa, permasalahan dalam rumah tangga mulai muncul atau nampakkembali pada bulan Januari 2017 dimana telah terjadi pertengkaran maupunpercekcokan lewat telpun yang terkait dengan masalah :Hal. 2 dari 15, Put.no. 1715/Pdt.G/2019/PA.Trk. Ekonomi, dimana Tergugat selaku kepala rumah tangga terasamenggantungkan kepada Penggugat selama bekerja di Hongkong untuknafkah, biaya kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anak.

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Hal. 6 dari 15, Put.no. 1715/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHal. 13 dari 15, Put.no. 1715/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1715/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1715/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TA,

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdPutusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Panitera Penggantittd 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 490.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.TADra. Hj.

1715/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun WatudandangRT 002 RW 008 Desa Watudandang Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 27 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 681/58/I/1995 tanggal28 Januari 1995;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Noj.9.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1715/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Put.No.1715/Pdt.G/2021/PA.PBR.2. TURUT TERGUGAT I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamatsebagai Turut Tergugat ;3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional, kota Pekanbaru, beralamat diKec.

Put.No.1715/Pdt.G/2021/PA.PBR.gs: 6292/1997 pada tahun 2006, atas dasar wasiat dan hibah tersebut telahkeluar Sertipikat Hak Milik Nomor 101 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Pekanbaru (Turut Tergugat II);7.

Put.No.1715/Pdt.G/2021/PA.PBR.gugatan para Penggugat tersebut dapat dikategorikan obscuur libel (cacatformil) ;.

Put.No.1715/Pdt.G/2021/PA.PBR.4.

Put.No.1715/Pdt.G/2021/PA.PBR.Halaman 19 dari 18 hal. Put.No.1715/Pdt.G/2021/PA.PBR.

1715/Pdt.G/2019/PA.Kis

BapakPaimun/ibu Sukini), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 08 Oktober 2019 mengajukangugatan hak asuh anak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Halalaman 2 dari 7 halaman Putusan No.1715 /Pdt.G/2019/PA.kKis.biaya nafkah dan biaya pendidikan sekolah sampai anakanak tersebutdewasa sebagaimana diatur dalam Pasal 41 huruf b UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu Bapak yangbertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan biayapendidikan yang diperlukan anak itu ..... dst..

Halalaman 3 dari 7 halaman Putusan No.1715 /Pdt.G/2019/PA.kKis.9. Bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam pada ayat(c) Bahwa biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya jikaterjadi perceraian maka cukup beralasan menurut hukum jikaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaKisaran Cq.

Biaya pendidikan lampau / ongkosongkos untuk 3 (tiga) oranganak berjumlah Rp 750.000, / bulan sehingga menjadi 2 bulanx Rp 750.000, sehingga berjumlah Rp 1.500.000..Halalaman 4 dari 7 halaman Putusan No.1715 /Pdt.G/2019/PA.kKis.4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,Terbilang: lima ratus empat puluh enam ribu rupiahHalalaman 7 dari 7 halaman Putusan No.1715 /Pdt.G/2019/PA.kKis.

1715/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKistinggal dirumah Keluarga Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKisyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKis(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKis