1724/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2021/PA.SrgZN END * 2Seay ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XXxXxXxXxxX XXXXxXxX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

Putusan No.1724/Padt.G/2021/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1724/Padt.G/2021/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1724/Padt.G/2021/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Humsiyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 875.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1724/Pdt.G/202 1/PA.Srg

1724/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2016/PA.MIgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Evi Nurhayati binti Nurcholis, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Sekarputih RT.32 RW.08 Kelurahan Pendem Kecamatan Junrejo Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanJulaimin bin

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Mlgtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja tetapi penghasilannya sebagianbesar digunakan untuk kepentingan diri sendiri tanpa memikirkankepentingan rumah tangga;Hal.6 dari 10 halm.Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Mlgb. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya hingga larut malam tanpa alasan yang jelas;c.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Nurlina Drs. Abd. Rouf, M.H.Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Mlg

kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

/Y71 warna hitam dan 1 (satu) buah kotak hanphone merk VIVO type 1724/Y71 warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban Komang Artike;

1724/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2020/PA.

, Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (PEMOHON)Untuk Menjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke Satu Terhadap Termohon(TERMOHON);3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiDrs. M. JAMPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1724/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1724/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 15Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 16 April 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cabangbungin, Kabupaten Bekasi

No. 1724/Pdt.G/2018/PA.Ckr.meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama KarawangNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 28 Agustus 2018 dan 26 September2018 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan dan

No. 1724/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1724/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,tid,Hj. Asmawati, SH., MH.Panitera Pengganti,tid,Dra.

1724/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1724/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;Pemohon II ;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;nF & DfPemohon V ;6.

Bahwa telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang XXXXXX ,ayahnya yang bernama XXXXXX meninggal pada tahun 1960 dan Ibunyayang bernama Salkah meninggal pada Juli 1997.Penetapan Nomor 1724/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 14 hal.

Nama XXXXX , umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan XXXXXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :Penetapan Nomor 1724/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 14 hal.2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;;bahwa, saksi kenal dengan H.

H.ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1724/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 14 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 876.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 967.000,(sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Penetapan Nomor 1724/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 14 hal.

1724/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani

,tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15 Juli 2019 di bawahregister perkara Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1724/Pdt.G/2019/PA.Lmja. ANAK , umur 14 tahunb. ANAK II, umur 4 tahun;3.

Putusan No.1724/Pdt.G/2019/PA.Lmjgeneralis, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.

Putusan No.1724/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1724/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1724/Pdt.G/2018/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 437000,- ( empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

1724/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor: 1724/Pdt.G/2018/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Agama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :ADITYA WAHYU UTOMO bin PARYONO, NIK 3309101112890002, umur29 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali, 11121989), agamaIslam, pekerjaan Karyawan distributor, pendidikan S11,bertempat tinggal di Dukuh Wonotoro RT.005

Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Nopember 2018 mengajukan gugatan kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteranPengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1724/Pdt.G/2018/PA.Bi.tanggal 21 Nopember 2018 yang pada pokoknya mohon agarPengadilan Agama Boyolali memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : PRIMAIR :1.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon danTermohon' datang menghadap di persidangan ;Menimbang bahwa di persidangan, ternyata Pemohon dapat rukundan akan membina rumah tangganya menjadi rumah tangganya yangrukun dan harmonis ;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah rukun denganTermohon , maka Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutHal.2 dari 5 hal.Put.No: 1724/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.437.000 , ( empat ratus tiga puluh tuju ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hariHal.3 dari 5 hal.Put.No: 1724/Pdt.G/2018/PA. BiSenin tanggal 14 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Awal 1440 H., oleh kami Drs. H.

Fathimah, SH.Hal.4 dari 5 hal.Put.No: 1724/Pdt.G/2018/PA.BiPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.Jumlah( tiga ratus empat puluh enamPenetapansejakBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 255.000,Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,: Rp. 346.000,ribu: rupiah).tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Hal.5 dari 5 hal.Put.No: 1724/Pdt.G/2018/PA. Bi

1724/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1724/Pat.G/2015/PA.Gs.3.

Putusan No.1724/Pat.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1724/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1724/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1724/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:anak, Lahir di BogorTanggal 17 April 2019;5.

Putusan No.1724/Pat.G/2019/PA.BgrBedasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1724/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:Dans 3 5 menace & 6 ata , umur ............ tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahbee eee eee eeees penggugat;.

Putusan No.1724/Pat.G/2019/PA.Bgrjuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman,S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra.

Putusan No.1724/Pat.G/2019/PA.Bgr

1724/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Kbmony)!

,bertempat tinggal di Gang Xxxxx, Rt.05, Rw.03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal O04 Agustus 2016 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 10Tahun di rumah orang tua Tergugat di Gang Xxxxx,Rt. 05, Rw. 03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1724/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikuasa kepada Hendro Kusumo, S.H. danMoch.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Mlgkiranya berkenan memeriksa Permohonan Cerai Talak dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberikan ljin Terhadap Pemohon (PEMOHON (Alm)) untukmengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon (TERMOHON) melalui sidangdi muka Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang.3.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.MlgNOMOF : .........22200 tanggal 13 April 2018, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P;B.i.Saksi:SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Mlgoer Oe EP OP PePanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp253.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp394.000,00(tiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1724/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKElurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan

/Pdt.G/2020/PA.PbrAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 10 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Mei 2009 dan bertepatan tanggal 04 Jumadil Akhir1430 Hijriah, yang mana Pernikahan tersebut telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah No.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 10 dari 14 halaman Put.No.1724/Pdt.G/2020/PA.P brMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang menerangkanperselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat atas Penegetahuansaksi secara langsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 11 dari 14 halaman Put.No.1724/P dt.G/2020/PA.Pbr1989 tentang Peradilan Agama jis.

Gusnahari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.1724/Pdt.G/2020/PA.P brPanitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.72.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 338.000,(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)an >! bYHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.1724/Pdt.G/2020/PA.P br

1724/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1724/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan Kary.

tinggal di, Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1724

No.1724/Pdt.G/2014/PABwipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 01 April 2014 Nomor : 1724/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua melalui Mess Media tertanggal 11 April 2014 dan tanggal12 Mei 2014.

No.1724/Pdt.G/2014/PABwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa, tanggal 12Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqaidah 1435Hijriyah, oleh Kami MUCHAMMAD DASUKI,SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, RIZKYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum dan Hj.

No.1724/Pdt.G/2014/PABwiAlHal. 10 dari 8 hal. Put. No.1724/Pdt.G/201 4/PABwi

1. Membatalkan perkara Nomor1724/Pdt.G/2019/PA.Btg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1724/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir: Batang, 05 Desember 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Maret 2012 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor: 1724/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 1Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/36/III/2012 tertanggal 28 Maret2012;2.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama 3 tahun, selama itu Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri, Tergugat pun sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi, hingga akhirnya Penggugat berketataphati untuk mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Batang;Putusan Nomor: 1724/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 27.

Membatalkan perkara nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Big;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdPutusan Nomor: 1724/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 5Khoerunnisa, S.AgPerincian Biaya Perkara:@ Ol GhPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlah:Panitera Pengganti TtdH.M ArifuddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00Putusan Nomor: 1724/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 6

1724/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrZEA ,EB Meeso wt ene neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kar.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 04 Juni 2018dan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 28 Juni

Kaidah Fikih dalam dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55, sebagai berikut;aiid aiLil jle as tal sloigl j sstitn jj icy laArtinya : Apabila Tergugat enggan atau bersembunyi atau ghoib maka perkaraitu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (GUNAWAN bin LAMIRAH)terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti BAHRONI);4.

Materai : Rp. 6.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.Jumlah : Rp. 571.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1724/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam , pekerjaan buruh, identitas KTP NIK3302096005730001, beralamat di Desa Klinting RT 08/02 KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, jenis kelamin perempuan, pendidikanSLTP, berdasarkan surat kuasa khusus

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16112017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 28112017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa saat sekarang Penggugat sedang merantau dan kerja diJakarta, sementara Tergugat tinggal di Desa Klinting yaitu tinggal dirumah bersama;Perkara No. 1724/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman6. Bahwa kemelut rumah tangga sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 15 Januari tahun 2018Perkara No. 1724/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halamanMasehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Asrori, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. Maftukhin, S.Ag,M.Hum danArif Hidayat, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.301.000,Perkara No. 1724/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan Permohonan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah

1724/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1724/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari:Nama : KASMINAH;Tempat/Tgl. Lahir : Surabaya, 15011942;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Warganegara : Indonesia;Alamat : Wisma Lidah Kulon Blok B/55A RT. 007 RW. 004Kel. Lidah Kulon Kec.

LakarsantriKota Surabaya;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Status : Kawin;Selanjutnya diISCDUt SCDAQAL...........ceceececeeesseeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeaees PEMOHON;Telah membacakan surat permohonan dalam perkara tersebut di atastertanggal 09 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Sby., tertanggal 09 Oktober 2019;Telah membacakan pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1724/Pdt.P/2019/PN Sby., tertanggal O9 Oktober 2019 tentangPenetapan

hari sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 Oktober 2019,Pemohon datang didalam persidangan mencabut permohonannya secara lisanyang pada pokoknya Pemohon ingin memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasandan tidak bertentangan Hukum maka dapat dikabulkan;Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 1724/Pat.P/2019/PN SbyMengingat Undangundang dan peraturanperaturan yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan pemeriksaan Permohonan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PNSby harus dihentikan;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan permohonan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Sby,tersebut dari Buku Register Perkara;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dibacakan pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober2019 oleh FX. Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H.

Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H.Halaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 1724/Pat.P/2019/PN SbyPerincian Biaya Perkara:1.2.Pendaftaran .........cccccssceeeeeeeeeee Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK)..........:::008 Rp. 60.000,. Redaksi Penetapan................. Rp. 10.000,Materai Penetapan.................. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 3 Penetapan Pencabutan Nomor 1724/Pat.P/2019/PN Sby

1724/Pdt.G/2017/PA.Smd

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 13 Mei 2006 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Smdvsesavesessasssasasesesssesessassesauesssesessacseststeseseeeseaeas 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 613/68/V/2006,tanggal 17 Mei 2006;2.

Bahwa, Pemohon sudah berusaha sabar dan seringkali berusahamemberikan penjelasan dan pengertian kepada Termohon akan keadaanPemohon, namun Termohon tidak mau mengerti dan menerima penjelasandari Pemohon sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkarandiantara Pemohon dan Termohon yang tidak pernah berakhir;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Smdve ceseeesueessesvessenseseearetenesesesetretereteiteeseeneenteeess 27.

bil, uyOLS 795 cro gladly jroodl ab 4d aAoldVlg aioeLgitia> calaaw pil QS azul sl gio b pi islPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.SmdArtinya: Syaratsyarat hadhanah itu ada tujuh, berakal, merdeka, beragamaIslam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggaldi tempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk membayar nafkahkepada 2 (dua) orang anaknya tersebut melalui Penggugat Rekonvensi(TERMOHON) sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan/atau hidup mandiri;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Smd5.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.SmdDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Rincian biaya perkara:Hakim Anggota,Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Nomor1724/Pdt.G/2017/PA.Smd

Batu Bara yang mendukung dalammelakukan perbuatan melawan hukum, dalam memenuhi niat danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor:tujuannya untuk memiliki dan menguasai 1 (satu) Unit Handpone JjenisVivo 1724 warna crem, Imei 1 : 868665045759975, Imei 2868665045759975, Versi Android dengan tampa alas hak dankewajiban, AHMAD AZIZI bersama Anak, langsung merapatkan ataumendekati Sepeda Motor yang dikendarai saksi korban, yang dengansecara langsung Anak mengambil atau menarik secara paksa 1 (satu)Unit Handpone

jenis Vivo 1724 warna crem, Imei 1 : 868665045759975,Imei 2 : 868665045759975, Versi Android milik saksi HAMDI IZWARMARPAUNG yang saksi korban pegang dengan menggunakan tangankanannya, hingga saksi korban hampir terjatun dari sepeda motor yangdikendarainya, lalu saksi korban berteriak dan berkata kepada saksiALFARHAN AYOK KEJARKEJAR lalu saksi ALFARHAN bertanyaADA APA kemudian jawab saksi korban HP KU DIAMBIL; Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan Anak bersama AHMADAZIZ adalah merupakan perwujutan

tidakan atas suatu kepentinganpribadi, niat dan tujuan, selanjutnya, sebagai wujud saksi korban HAMDIIZWAR MARPAUNG dengan ciri ciri atau karakteristik yang diketahuisaksi korban HAMDI IZWAR MARPAUNG tas seseorang yangmengambil 1 (satu) Unit Handpone jenis Vivo 1724 warna crem, Imei 1:868665045759975, Imei 2 : 868665045759975, Versi Android milik saksikorban HAMDI IZWAR MARPAUNG, mengejar keberadaan Anakbersama AHMAD AZIZI dalam pengupayaan pengembalian 1 (satu)Unit Handpone jenis Vivo 1724 warna

Batu Bara yang mendukung dalammelakukan perbuatan melawan hukum, dalam memenuhi niat dantujuannya untuk memiliki dan menguasai 1 (satu) Unit Handpone JjenisVivo 1724 warna crem, Imei 1 : 868665045759975, Imei 2868665045759975, Versi Android dengan tampa alas hak dankewajiban, AHMAD AZIZI bersama Anak, langsung merapatkan ataumendekati Sepeda Motor yang dikendarai saksi korban, yang dengansecara langsung Anak mengambil atau menarik secara paksa 1 (Satu)Unit Handpone jenis Vivo 1724 warna crem, Imei

warna crem, Imei 1:868665045759975, Imei 2 : 868665045759975, Versi Android milik saksikorban HAMDI IZWAR MARPAUNG, mengejar keberadaan Anakbersama AHMAD AZIZI dalam pengupayaan pengembalian 1 (satu)Unit Handpone jenis Vivo 1724 warna crem, Imei 1 : 868665045759975,Imei 2 : 868665045759975, Versi Android milik saksi korban HAMDIIZWAR MARPAUNG, dan saat proses saksi korban mengejar Anakbersama AHMAD AZIZI dalam pelariannya membawa 1 (satu) UnitHandpone jenis Vivo 1724 warna crem, Imei 1 : 868665045759975