1789/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.MksNikah (KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang,KotaMakassar dengankutipan Akta Nikah Nomor: 307/127/V/2000, tanggal22Mei 2000.. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon terakhirtinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar..

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.10.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Mksdipersidanganhanyapada tanggal03 Nopember dan 17 Nopember 2016(sidang ketiga dan keempat, mengikuti mediasi dan tidak berhasil),selebihnnya temohontidak menghadap lagidan pula tidakmenyuruh oranglain datang sebagai kuasanya atau wakilnya yang sah untuk menghadap,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan yang telah dijalankan olehUmar Boften, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Makassar tanggal25 Nopember 2016Nomor:1789/Pdt.G/2016/PA.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Bahwa pada bulan Nopember 2015 keadaan rumah tangga pemohondan termohonsudah tidak harmonis hingga sekarang karena seringnyaterjadi kesalah pahaman dan percekcokan hingga pemohon dantermohon pisah tempat tinggal;4.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.MksPanitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan diluar hadirnyatermohon.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah, M.H. Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.Drs.H. Hasanuddin M.H.Panitera Pengganti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,2. AdministrasiRp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Mks

1789/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1789/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NAILAH AFLAH.Tempat Ihir : Medan.Umur/tanggallahir : 19 Tahun / 15 Maret 2001.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan STM Gg.Suka Tari Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 31 Juli 2020sampai dengan tanggal 28 September 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1789/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1789/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

FACHRUL ROZY (DPO) dengan tujuan terdakwa mengajaknya untukmenjualkan/menggadaikan sepeda motor milik korban namun tidak adakabar dari FACHRUL ROZI pacar terdakwa, terdakwa memutuskan untukHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN Mdnmenjualkan langsung kepada seorang lakilaki an. TAUFIQ (DPO)selanjutnya oleh TAUFIQ (DPO) menyerahkan uang senilai Rp.2.900.000,(dua juta Sembilan ratus rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 22 September 2020, olehDominggus Silaban, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Gosen Butarbutar, S.H.

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Riana Br Pohan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eridawati, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN Mdn

1789/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1789/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 13 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSGjake DOAN, sccceuncssrws rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1789/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.

tecsccnecms TAB QO PAL wwcccscesrscees atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1789/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

HENY SUBEKTI RE, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1789/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1789/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1789/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Bm.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatam LambuKabupaten Bima selama 8 bulan.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Bm.dan Tergugat suka berhutang tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat,akibatnya pada bulan Agustus 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Bm.tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Mahfud, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1789/Padt.G/2017/PA.Bm.

1789/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggaldi Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 04 Pebruari 2003 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tanggal 05Pebruari 2003 ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2016/PA. Cjr.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2016/PA.Cjroleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidHj. Atin Dariah S.Ag. MH. Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.346.000.Terbilang: (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1789/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXX , Kabupaten Brebes,,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxXX,Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 13 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Bbs8 gp Y Bb 98 es Bale oo fle Sh poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1789/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Jral aaSSF dp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jembertanggal 05 Nopember 2012;3. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.JrZ.Setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUA Tempurejo dengansyarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu wali nikah Muhyi binMahad dan pasrah wali pada Pegawai Tempurejo dengan maskawin berupa Rp.500.000, tunai dan disaksikan antara lain oleh (1) Moh.

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dan Tergugat(TERGUGAT ) yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Tempurejo KabupatenJember tanggal 05 Nopember 2012;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );5.

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Oleh,Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 600.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 Juni 2000, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.

Nur Putusan Teranonimisasi Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA. BppAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1789 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/2016menurut Keputusan Menteri Keuangan pada saat dilakukan pembayaranoleh Pemungut PPN. Hal ini juga menunjukkan bahwa pemungutan PPNseharusnya dilakukan pada saat pembayaran.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/2016bahwa mengingat status Penggugat yang bukan PKP PPN, maka Penggugatmelakukan pemungutan PPN sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 143 Tahun 2000;V.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/201610.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/2016

1789 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2020(1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak Masa Pajak Mei 2015Nomor 00078/107/15/059/17 tanggal 17 April 2017, atas nama PenggugatNPWP 02.418.882.3.059.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Rp13.437.735,00; adalan sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2020hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh MajelisHakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2020 4.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2020

1789/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1789/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Al Imran als Imbon Bin Arifin2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir : 34 tahun/18 Oktober 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Periuk Jaya Permai 2 No 6 Rt.07 Rw. 05Perumahan Periuk Jaya Permai, Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk,Kota TangerangBanten, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 15 Oktober2019 Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1789/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal

FITRI HARYANTO dengan disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik diKepolisian dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa Terdakwa AL IMRAN Alias IMBON Bin ARIFIN ditangkap padahari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 wib di Pinggir JalanBoulevard Residen Kel.

Saksi IDRIS, SH dengan disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik diKepolisian dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut; Bahwa Terdakwa AL IMRAN Alias IMBON Bin ARIFIN ditangkap padahari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 wib di Pinggir JalanBoulevard Residen Kel.

Sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tangerang Selatan dan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN TngLebanus Sinurat, S.H.,M.H Gunawan Tri Budiono, S.H.Indra Cahya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng

1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.perkara Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 08 Oktober2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 11 Nopember 2011, di KUAKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 15 Nopember. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Duda cerai dan TermohonPELAWAN j~nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn n nn cne.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Desember 2011, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 10 bulanhingga sekarang. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin ;.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tinggal selama kurang lebih 10 bulan dimana Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri hingga sekarang, dan selama pisahtempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon tidakada komunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil; 2.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah ~ : Rp. 361.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1789/Pdt.P/2018/PN Btm

P ENETAPANNo. 1789/Pdt.P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :JUMILAH, Tempat Tggl. Lahir Gondang Rejo, 06071971, Umur 47 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Status Perkawinan Kawin, Alamat KTP PERUM. PANORAMAINDAH BLOK B No.12B, RT007/RWOO7, Kel. Tiban Baru, Kec.Sekupang Batam, No Hp 0812 9666 2849.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 14 Nopember 2018 dibawah register No. 1789/Pdt.P/2018/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1789/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal14 Nopember 2018 sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tahun Lahir pemohon diAkta Lahir, dengan Kutipan Akta Lahir No : 2171LT261020180042,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaBatam, tertanggal 26102018, DARI YANG SEMULA tertera JUMILAH,Lahir di Gondang Rejo, 06071977, DI UBAH MENJADI JUMILAH, Lahirdi Gondang Rejo, 06071971, anak kedua perempuan dari suami isteriDIKAN (ayah) dan SUPARMI (ibu), berdasarkan ljazah pemohon ;Halaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1789/Pdt.P/2018/PNBtm3.

nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnnnncnnns Rp. 231.000,#0 HEEESSSREHCHeneeer te eeeneeeeE ee EEeseeEH ( duaratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:1789/Pdt.P/2018/PNBtm

1789/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pe Fl oF Fl al petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat ALAMAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT ; Putusan nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 17 dari 123. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , Lakilaki, Umur 9 Tahun;4.

Majelis Putusan nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2 dari 12Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Bukti Saksi :Saksi , bernama : Putusan nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

NIA SUMARTINIsebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12Hakim Anggota, Ketua MajelisHj. ASMAWATI, S.H. M.H. IKIN, S.Ag.Hakim Anggota.MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantiDra. NIA SUMARTINI Putusan nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12 dari 12

1789/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA.

1789/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah + 6 tahun, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarkeberadaannya sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bhatin;8.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro XXXXXXXXXXX (Tergugat)terhadap XXXXXXXXXXX (Penggugat);3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.4;3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dipandang telah memenuhialasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peratutan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1789/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.SbgSK asayaCi solr ss)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang (Rumah Kontrakan Bapak lyan ), sebagai : Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta ( Counter HP ), tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kabupaten Subang dan telah hidup rukun sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1789/Padt.G/2017/PA.Sbglayaknya isteri yang baik selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniaianak 2 orang, bernama ANAK I, umur 4 tahun dan ANAK Il, umur2 tahun ;Bahwa sejak tanggal 10 Nopember 2013 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.SbgDailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umumdengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.SbgUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1789/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 566.000,00p(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.kKis

1789/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2009/PA.TAs at *SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 September2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1789/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 28 September 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 2 tahun bulan, dirumah orangtua penggugat selama 2 tahun bulan, dirumah orangtua tergugat selama 2 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1789/Pdt.G/2009/PA.TABahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama: 1) ........ umurceeeeens tahun; 2)........ umur ........ tahun;.

IMAM QOZIN BAHROWL., sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMADROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1789/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. Drs. SIDDIKIHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. IMAM QOZIN BAHROWI. MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 105.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1789/Pdt.G/2009/PA.TA

1789/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PAJPVANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanTidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 September 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuaiHal 1 dari 9 Hal Putusan No.1789/Pdt.G/2018/PA.JPdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX padatanggal 27 November 2018;. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Jakarta Pusat ;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Hal 2 dari 9 Hal Putusan No.1789/Pdt.G/2018/PA.JP9.

Munadi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaTratna Dewy, SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 8 dari 9 Hal Putusan No.1789/Pdt.G/2018/PA.JPKetua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs. H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 9 Hal Putusan No.1789/Pdt.G/2018/PA.JP