W404579AH.05.01.THN 2012, Tanggal 21 Mei 2012, yang diterbitkan olehKementerian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Riau, maka terbukti secara sah hakkepemilikan atas (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor PolisiBM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, BPKB a.n.

SURIADI Als ADI, sepanjang terhadap7barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu MetalikNomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin:DE71549, BPKB atas nama Drs. Deddie Rusty, dibatalkan;e Memerintahkan Terlawan untuk menunda pelaksanaan lelang/eksekusi lelang atas (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT,No.

Deddie Rusty, serta kunci kontak, dibatalkandemi hukum;4 Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka:MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, BPKB atas nama Drs.

Mesin DE71549,15yang dijadikan barang bukti, adalah milik Pelawan dan selama proses penangananperkara pidana No :265/Pid.B/2012/PN.BJ, yaitu sejak April 2012 sampai dengan 16Agustus 2012, satu unit mobil jenis daihatsu Xenia warna abuabu BM 1873 QT, No.Rangka MHKV1BA2J9K046511, No. Mesin DE71549, tidak memiliki STNK dantidak ada pihak ataupun Pelawan yang menyatakan mobil jenis daihatsu Xenia warnaabuabu BM 1873 QT, No. Rangka MHKV1BA2J9K046511, No.

Deddie Rusty, serta kunci kontak.3 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Binjai dalam perkara pidana Nomor: 265/Pid.B/2012/PN.BJ, pada angka 5 yaitu mengenai barang bukti (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka:MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, sesuai BPKB atas nama Drs.Deddie Rusty, serta kunci kontak, batal.4 Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No.

1873/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal didusun ............ kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diCUISTIR. sss sxacsiss sac kabupaten

Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal (4September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomidimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 6.

(Termohon) telah pergi Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas sejak ....

AFANDL S.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Ttd. Ttd.Drs. TO'IF, M.H. ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1873/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Grtas 5N eb 5N ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum Batu Lawang,RT. 003 RW. 009, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Perum Batu Lawang, RT. 002 RW.009, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Grt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di tempat tinggal Penggugat sebagai mana tersebut di atas;Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril0 halaman. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama , umur4 tahun;.

Sukirman, masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPutusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Siti Badariyah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril0 halaman

1873/Pid.B/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor 1873/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYUSMI EDI alias TEMBONGPasar V Kebun Kelapa Beringin27

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 12 Oktober2015 sampai dengan tanggal 10 November 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 11November 2015 sampai dengan tanggal 09 Januari 2015;Para Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1873/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1873

RIKO ANDRIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.LbpBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya saksi, RikiAndriansyah serta terdakwa .

Yusmi Edi alias Tembong dan terdakwaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbpll.

Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbp

Menyatakan perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. telah selesai, karena dicabut ; 2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg125 or atl punsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara: weePEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Karyawan Pabrik), tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";TERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Buruh Pabrik

Penigadilan Agama TErSEDUT sasssssssssascsnsarsnannaasacesasxanncewaswaca snesSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yangBEPEEK SES exnescmemeuecmmesmemomm eeeDan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangans eeecccccccecssceesseceesteeeeneesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya tertanggal 21 Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1873

/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut 5 LaveeeeeceesesessesceccceseueeueesPenetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 1 dari 5 hal..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enamBellas fibG POPIBH) ceeDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 08Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 12 MuharramPenetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 5 dari 5 hal.1433 H oleh kami Drs. ARIFIN., M.H. sebagai KetuaMajelis, H. MUH. DJAMIL, S.H., dan Dr. H. MOH.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah)accPenetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 7 dari 5 hal.

1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Him. 3 dari 10 him.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SSSS,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun SSSS, RT 001. RW 001, Desa SSS, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

sY qU2 aU"ael/s sYPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Him. 5 dari 10 him."

,MHHakim Anggota II,H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Him. 9 dari 10 him.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 375.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Him. 10 dari 10 him.

1873/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.SmdAra =SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Surya Mataram, 12 April 1992, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikan SMA,tempat kediaman di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Juli 2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:307/21/VII/2012, tanggal 09 Juli 2012;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2018 yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah orang tua Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp443.000,00(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah),;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.SmdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yanglangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi, bertepatantanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp327.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.SmdJumlah Rp443.000,00(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Smd

1873/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarang berada diXXXXXXXXXXX hal ini memberikan kuasa khusus kepadaWasono Nugrohadi, SH.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan halhal dan dalildalil tersebut di atas mohon denganhormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar c.q Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk berkenan memanggil, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuhnya talak satu bain Sughraa dari Tergugat (KhoirulAnam bin Tauhid) kepada Penggugat (Lina Masruroh binti Suparman);3.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, tanggal 18 Pebruari 2002, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 1 tahun dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;4.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera Penggantittd.Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:ORWONP Kepaniteraan beeeeee Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 790.000, Oleh,Redaksi............... RD. 1s seems aii Pengadilan Agama BlitarMeteral oi0::s wetter ROM ( Jumlah ...........(delapan ratus d OnaGTeL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BL

1873/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Po>.aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il, Para Advokat, beralamat kantor di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun,

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, denganRegister Akta Nikah Nomor: 06/06/I/2012, Bertepatan dengan 19 Safar1433 H;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Bahwa awalnya Penggugat tetap bertahan dan berusaha memberikanbeberapa kali kesempatan kepada Tergugat agar berbenah diri sertamemperbaiki sifat Tergugat tetapi Tergugat tidak bisa mempergunakankesempatan tersebut hingga akhirnya Penggugat memutuskan sudahtidak kuat dan tidak bisa hidup berumah tangga lagi dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Po6.

SIT AZIZAH,M.E. dan ALFIZA, S.HI, MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 hal Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Dra. Hj.

ABDURRAHMAN, S.H, M.H.Panitera PenggantiFITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 338.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Po

1873/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Mtbulan dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin antara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai sepasangsuami isteri menikah pada bulan Januari tahun 2015. Bahwa Selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahcampur sebagaimana layaknya suami isteri akan tetap!

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Mtpulang lagi sehingga Pemohon berusaha mengalah demi keutuhanrumah tangganya ;e Bahwa Selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,sudah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohon danTermohon, dan sekarang ini Pemohon tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Termohon.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.MtHakim Anggota, dan dibantu oleh Sya'yansyah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Mt

1873/Pdt.G/2014/PA.Bgl

SalinanPUTUSANNomor 1873/Pdt.G/201 4/PA.BglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :22PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempatkediaman di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Menikah padatanggal 20 Nopember 1999, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor : 1873/Pdt.G/2014/PA.BglNomor : 584/42/X1/1999 tanggal 20 Nopember 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;2.

Bahwa atas kejadian yang demikian tersebut Pemohon merasa sudah tidakbisa lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon dan bermaksud untukmengakhirinya dengan perceraian02 2220222 nnnneHalaman 2 dari 11 : Putusan nomor : 1873/Pdt.G/2014/PA.Bg!7.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkara IN1; 22 non nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen n nn nn nen nnn nn nen ne nen ne nen nee8.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti tersebutbaik secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat bukti dalamDerkara IN1; 22 non nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen n nn nn nen nnn nn nen ne nen ne nen neeHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor : 1873/Pdt.G/2014/PA.Bg!

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 10 dari 11 : Putusan nomor : 1873/Padt.G/2014/PA. Bgl

1873/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Krwel ger!

SEKARANG tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB),disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 19 Juli 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri telah dikaruniai 2 orang anak bernama, anak ke 1, umur 9 tahun,Halaman 1 dari 5, putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Krw.saat ini dalam pengasuhan Tergugat dan anak ke 2, umur 5 tahun saat inidalam pengasuhan Penggugat;3.

Ahya Syarifuddin, sebagai Panitera Pengganti, tanpa kehadiran pihakPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Krw.Dra. Hj. Ratna Jumila, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Dadah Holidah, M.H. Drs. H. Subarkah S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 325.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 5 dari 5, putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Krw.

1873/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, Serta Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan berhubungan suami istri layaknyaseorang pengantin, dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp.Legokloa Rt. 004 Rw. 014 Desa Citarik, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabumi;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbdgugatan cerai sesuai pasal 19 (F) peraturan Pemerintah nomor: 09tahun 1975;10. Bahwa Penggugat seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada TK.Sejahtera VI telah mendapat Surat Izin Cerai yang dikeluarkan olehBupati Sukabumi dengan Keputusan Bupati Sukabumi Nomor800./Kep. 1043BKPSDM//2019, tanggal 11 Nopember 2019;11.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa tidak, sejak Maret 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Eliya Ningsih Binti Aliyudin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Suwarno BinDasuki) terhadap Penggugat (Yayat Haryati Binti Ukat Sukatma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa selama hidup berdampingan, hubungan rumah tangga Pelawandan Terlawan adalah harmonis dan antara keluarga Pelawan dan Terlawanselalu saling menghargai;Putusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 3 dari 112. Bahwa apabila terjadi permasalahan rumah tangga Pelawan selalumenyelesaikan masalahnya dengan baikbaik selaku kepala keluarga danselalu merundingkan kepada Terlawan;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 96.500, (Sembilan puluh enam ribu limaratus rupiah).Putusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Sedangkan Terlawan tidak hadirPutusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 7 dari 11di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannyatanpa alasan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pelawanagar permasalahan antara Pelawan dan Terlawan diselesaikan secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil.

Adapun perlawananPelawan diajukan pada tanggal 24 Agustus 2020, berarti perlawanan Pelawandiajukan setelah 23 tahun 9 bulan 12 hari.Putusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Proses : Rp 50.000,00Putusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 10 dari 113. PanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahaos(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Rp 550.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 666.000,00Halaman 11 dari 11

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Tngremgh acti x),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru,Tempat Tinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten.Selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanA.Nusfi Bin Masroni, Umur 31 tahun

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Januari 2011, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:019/19/1/2011 tertanggal 10 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten;3.

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tngtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tngdipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, walaupunmenurut relaas panggilan nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 04 Oktober2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pada persidangan, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan akan mencoba membina kembali hubungan rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.TngDrs. MOCH. TADJUDDIN. Drs. MASGIRI, MH.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTISULAIMI ANWAR, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Page 6 of 6 Pen. No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plg dari pendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1873/Pdt.G/ 2014/PA.Plg dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000 ,- (empat ratus emapt puluh satu ribu rupiah );

1873/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plgso DoF ae )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanSido Ing Lautan Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Ilir Barat II KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanMerdeka, Kelurahan Talang Semut, Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Nopember2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 17 Nopember 2014 dengan

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Palembang telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W6A1/335/HK.OS/II/2015 tanggal 02Februari 2015 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai denganbatas waktu paling lama bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Palembang telah pulamembuat Surat Keterangan melalui suratnya Nomor : 1873

halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telah habisdan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan suratPanitera Pengadilan Agama Palembang Nomor W6A1/ 335/HK.05/11/2015tanggal 02 Februari 2015 dan berdasarkan Surat Keterangan No. 1873

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plg daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1873/Pdt.G/ 2014/PA.Plg dari register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1873/Pdt.G/2022/PA.Tbn, oleh Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2022/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

1873/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1873/Pdt.G/2018/PA.Bgl

, pekerjaanKaryawati Finnagolf, bertempat kediaman di KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

Bgl.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Nomor01 tahun 2016, dengan Mediotor NAJMA FAIRUS, S.HI. akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

dari kitab al muhadzdzab juz II halaman 177 berbuny) :J oJ AQ; vY isle WAR,Artinya : Wayib atas bapak /ayah memberi nafkah kepada anakanaknyaMenimbang, bahwa oleh karena itu. maka kepada Pemohon patutdihukum untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah, mut'ah danHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

MH.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA. Bgl.TTDZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, M.HESDaftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 475.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA. Bgl.

1873/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Amiati binti Amir (alm), Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lidah Wetan RT.002 RW. 001Kelurahan Lidah Wetan Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon ;Riani binti

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.SbyDalam perkara ini Para Pemohon memberikan Kuasa kepada Roesmajin, S.H.

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby7.5. JEMBADI BIN AMIR (ALI) ;6. SUPANI BINTIAMIR (ALI) ;Bahwa SATIMAH BINTI MALAR meninggal pada tanggal 23092013,sebagaimana Kutipan Akta Kematian nomor : 3525KM01.1020130004,atas nama SATIMAH ;Bahwa suaminya SATIMAH BINTI MALAR yang bernama AMIR BINSATIMIN meninggal pada tanggal 13081972 sebagaimana Kutipan AktaKematian nomor : 3578KM220120200006, atas nama AMIR ;.

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari ahli waris dari SATIMAH BINTI MALAR yangmeninggal pada tanggal 23092013 adalah :AMIATI BINTI AMIR (ALM) (anak kandung perempuan);RIANI BINTI AMIR (ALM) (anak kandung perempuan) ;UNTUNG BIN AMIR (ALM) (anak kandung lakilaki) ;RIMAN BIN AMIR (ALM ) (anak kandung lakilaki);JEMBADI BIN AMIR (ALM) (anak kandung lakilaki);6. SUPANI BINTIAMIR (ALM) (anak kandung perempuan);of SS3.

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jembadi bin Amir (alm),bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);10. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Jembadi binAmir (alm), bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);11. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Supani binti Amir (alm),bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);12.

1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.pada tanggal 16 Juli 2018 dengan register Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suamiistri yang menikah pada tanggal 24 Juni 2007, sebagaimanayang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/04/VI/2007tertanggal 24 Juni 2007;2.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.saat setelah kepulangan Penggugat tersbeut, Terguggatpergi meninggalkan terguggat dan tidak ada kabar sertadiketahui keberandaanya hingga saat ini (telah berjalanselama 5 (lima) tahun);d. Bahwa keluarga besar Penggugat telah berupayamencari keterangan dan keberadaan Terguggat jugamelalui keluarga besar Terguggat, namun tidakmembuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Menerima Gugatan untuk Seluruhnya.2. Mengabulkan gugatan Penggugat.3. Menetapkan jatuh Talak kepada Tergugat (Termohon )atas diri Penggugat (Pemohon )4.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur ;2.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.ao FF WNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 320 000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00Hal. 7 dari 6 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.