YasirBerdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Raudhatul Athfalatas nama Miftah Habibi dengan Nomor : 012630104003 tercantumnama Ayah kandung adalah M.YasirBerdasarkan ljazah Sekolah Dasar Nomor : DN15Dd 009152 atasnama Miftah Habibi bahwa nama ayah kandung yang tercantumadalah Muhammad Yasir.Berdasarkan ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN15DI0025643 atas nama Miftah Habibi bahwa nama ayah kandung yangtercantum adalah Muhammad Yasir.Berdasarkan ljazah Sekolah Madrasah Aliyah Nomor:MA.340/19.01

Berdasarkan ljazah Sekolah Madrasah Aliyah Nomor:MA.340/19.01/PP.01.1/081/2015 atas nama Miftah Habibi bahwanama ayah kandung yang tercantum adalah Muhammad Yasir.9. Berdasarkan Akta kelahiran anak dengan Nomor : 6301LU181120130050 atas nama Muhammad Ilham Magribi bahwa namaayah kandung tersebut adalah atas nama Yasir Arafat.10.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : Hendery, dengan Tergugat : Elvia, yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka tertanggal 16 Maret 2011 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 19.01.AK.2011.000081 tertanggal 16 Maret 2011, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;4.

Pada tanggal 16 Maret 2011 pihak Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Pencatatan SipilSungailiat dengan Akta Perkawinan No. 19.01.AK.2011.000081tertanggal 16 Maret 2011.2. Selama melangsungkan perkawinan, pihak Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan yang lahir ditanggal 12Agustus 2011 dengan Akta Kelahiran Nomor 19.01.AL.2011.0001293.3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 19.01.AK.2011.000081antara HENDERY dengan ELVIA yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka tertanggal 16 Maret2012 Bukti P2;. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.19.010.AL.2011.0001293 atasnamaFLOREN NATASYA tanggal 16 Agustus 2011 Bukti P3;. Fotocopy Kartu Keluarga No.1901072610100010 atasnama HENDERYtanggal 15 Agustus 2011 Bukti P4;.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : Hendery, denganTergugat : Elvia, yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka tertanggal 16 Maret 2011 dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 19.01.AK.2011.000081 tertanggal 16 Maret 2011,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA;4.

AMIN KODBY;

memeriksa bukti surat Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriTangerang tanggal 19 Agustus 2015 dengan Nomor Register 459/Pdt.P/2015/PN.Tngmengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara hukum dengan seorang istri bernamaTHEODORA DWI DASAYUNI sebagaimana tercatat dalam Akta PerkawinanNomor 19.01

SINAGASHADDAI REHOBOT SINAGA;Bahwa Pemohon ingin mencatatkan pinggir tentang penambahan nama anak Pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon agar penambahan tersebut diakuidan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya Pemohon mengajukanbukti surat berupa :1 Fotocopy sesuai aslinya Akta Perkawinan omor 19.01.AK.2012.00242 tertanggal22 Oktober 2012, diberi tanda P1 ;2 Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta CKelahiran Nomor 3674LT040220140091 tertanggal 7 Februari

e tidak ada lagi ;Selanjutnya untuk memperkuat permohonannya, pemohon juga mengajukan surat surat bukti yang telah diberi materai cukup berupa :5 Fotocopy sesuai aslinya Akta Perkawinan omor 19.01.AK.2012.00242 tertanggal22 Oktober 2012, diberi tanda P1 ;106 Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3674LT040220140091 tertanggal 7 Februari 2014 dari Kantor Catatan Sipil diTangerang Selatan, diberi tanda P2 ;7 Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor 3674061101140053 dariKecamatan Pamulang

- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya diluar hadir Tergugat (verstek) ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dicatat dalam kutipan Akta Perkawinan No. 19.01.AK.2010.000084 tanggal 27 Maret 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;- Menetapkan Anak Dari Penggugat Dan Tergugat, perempuan, lahir di Pangkalpinang tanggal 5 Januari 2010 dibawah asuhan

No.23/Pdt.G/2012/PN.SgtKabupaten Bangka di Sungailiat sebagaimana tercatat dalam Akta PerkawinanNo. 19.01.AK.2010.000084 tanggal 27 Maret 2010Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat telah melahirkan seorang anakyang diberi nama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT jeniskelamin Perempuan , Lahir pada tanggal 05 Januari 2010 di Pangkalpinang ;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat sebagai Suami Isteri , Penggugat danTergugat telah tinggal dirumah sendiri ;Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat

tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 adalah antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Maret 2010 di Sungailiat dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 19.01

biaya yang timbul dalam perkara ini; Memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya diluar hadir Tergugat (verstek) ;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)yang dicatat dalam kutipan Akta Perkawinan No. 19.01

FAIZAL, Aptselaku Kepala Bidang Pengujian yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.01.L.076 adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa MUHAMAT ROFICHUDIN bin SUKARDI bersamadengan saksi ANANG SADIKIN bin DAHLAN (alm) dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika

FAIZAL, Apt selakuKepala Bidang Pengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: POL.19.01.L.076 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa MUHAMAT ROFICHUDIN bin SUKARDI bersama dengansaksi ANANG SADIKIN bin DAHLAN (alm) dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidakmempunyai keahlian dibidang medis

FAIZAL, Apt selaku Kepala Bidang Pengujian yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : POL.19.01.L.076 adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 02 maret 2019 sekira jam 15.00wita terdakwa ditelp orang yang terdakwa

FAIZAL, Apt selakuKepala Bidang Pengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: POL.19.01.L.076 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa

FAIZAL, Apt selaku Kepala BidangPengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.01.L.076adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada di dalam persidanganbahwa berawal pada hari selasa tanggal 02 maret 2019 sekira jam 15.00 witaterdakwa ditelp

FAIZAL, Apt selakuKepala Bidang Pengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: POL.19.01.L.101 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa ANDRYANTO anak dari KARDINAN bersama dengansaksi YAKUB anak dari ALAM dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak

FAIZAL, Apt selakuKepala Bidang Pengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: POL.19.01.L.101 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa ANDRYANTO anak dari KARDINAN bersama dengansaksi YAKUB anak dari ALAMI dalam memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyaikeahlian dibidang medis dan tidak mempunyai

FAIZAL, Apt selakuKepala Bidang Pengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: POL.19.01.L.101 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Sdw Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Harapan Insan Sendawar dengan No.

FAIZAL, Apt selaku Kepala Bidang Pengujian yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : POL.19.01.L.101 adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PTPegadaian Melak Nomor : 210/11092.00/VII/2019 tanggal 05 Juli 2019 yangditandatangani JAILANI SALIM selaku pimpinan cabang PT Pegadaian Melakdan BRIPKA JATMIKO anggota

FAIZAL, Apt selakuKepala Bidang Pengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: POL.19.01.L.101 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian MelakNomor : 210/11092.00/VII/2019 tanggal 05 Juli 2019 yang ditandatanganiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN SdwJAILANI SALIM selaku pimpinan cabang

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Sungailiat, tanggal 17 Oktober 2011, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 19.01.AK.201200237, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 17 Oktober 2011 telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Kong Hu Cu diSungailiat dan dicatatkan secara sah di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Sungailiat, tanggal 17 Oktober 2001, sebagaimana tercatat dalam AktaPerkawinan Nomor: 19.01.AK.2012.00237;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkanseorang anak yaitu anak dari penggugat dan tergugat, jenis kelamin lakilakilahir

mohon kepadaPengadilan Negeri Sungailiat berkenan memeriksa gugatan ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat di persidangan yang ditentukan, selanjutnyasetelah memeriksa buktibukti dan saksisaksi yang Penggugat ajukan berkenanpula memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Sungailiat, tanggal 17 Oktober 2011, sebagaimanatercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 19.01

bahwa dengan mengambil alih segala sesuatu yang telah dirangkum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, maka Pengadilan memberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang disahkan di hadapan pemuka agama Kong Hu Cu us.Liu Kim Tjhan di Sungailiat pada tanggal 17 Oktober 2011 dan tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor:19.01

LiuKim Tjhan pada tanggal 17 Oktober 2012 dan dicatatkan dengan Akta Perkawinan Nomor: 19.01.AK.2012.00237PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA% adalah beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum angka 3 permohonanPenggugat sebagai Wali bapak dari anak satusatunya yang masih di bawah umur dan berhak memelihara, mengasuh,mendidik serta merawat anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu anak dari penggugat dan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Sungailiat, tanggal17 Oktober 2011, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 19.01.AK.201200237, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat HERLINDA dengan tergugat GUNAWAN SETIADY, telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Budha dihadapan pemuka agama Budha, pada tanggal 04 Juni 2012, dimana perkawinan telah dicatat pada kator catatan sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat pada tanggal 13 Juni 2012, dengan Akta perkawinan Nomor 19.01.AK.2012.00117 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan antara HERLINDA dengan GUNAWANSETIADY tanggal 13 Juni 2012 Nomor 19.01.AK.2012.000117, yang diberitanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan tanggal 04 Juni 2012 Nomor29.01/012/009/VV/12, yang diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran VALLERYAN IMANUEL tanggal 26 April2012 Nomor 1971LU.250420120017, yang diberi tanda bukti P3;4.

bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1, P2, P3 dan P4 yang dikuatkan oleh keteranganSaksi dan Saksi Boen Tjo Kian memang benar telah terjadi perkawinan yangsah antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 13 Juni 2012 dihadapanpemuka agama Budha bernama Djap Sin Mui yang telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Provinsi KepulauanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017/PN SglBangka Belitung dengan Akta Perkawinan Nomor 19.01

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat HERLINDA dengan tergugatGUNAWAN SETIADY, telah melangsungkan Perkawinan secara AgamaBudha dihadapan pemuka agama Budha, pada tanggal 04 Juni 2012,dimana perkawinan telah dicatat pada kator catatan sipil KabupatenBangka di Sungailiat pada tanggal 13 Juni 2012, dengan Akta perkawinanNomor 19.01.AK.2012.00117 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak pernah hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama Buddha yang bernama Budha di Jakarta yang Bernama Gunananda DJpada tanggal 15 Juni 2008 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 19.01.AK.2009.000150 yang dikeluarkan

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka pada tanggal 4 Juli 2009;

No.19.01.AK.2011.000077, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Sungailiat atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ini, tanpa materai, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2011 penggugat dan tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama budha dan kemudiantercatat pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka sebagaimana kutipan akta perkawinan No.19.01.AK.2011.000077,yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka pada tanggal 12 Januari 2011. (Bukti P 1);Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 62/Pat.G/2016/PN Sql.

.AK.2011.000077, Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;Bahwa apa yang telah penggugat sampaikan dalam posita gugatan diatas, makadengan ini penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Cq majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk memutuskan perkara inisebagai berikut:1.2.AtauMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perkawinan antara penggugat dan tergugat yang tercatat olehDinas pencatatan kependudukan catatan sipil sungailian dengan No.No.19.01

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 19.01.AK.2011.000077,selanjutnya diberi tanda P1;2. Asli dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173060904110011, selanjutnyadiberi tanda P2;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti saksi :1.

tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Selanjutnya ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan berbunyi sebagai berikut:(1) Perkawnan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu,(2) Tiaptiap perkawnan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini dari alat bukti surat berupa bukti P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 19.01

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan Perkawinan antara penggugat dan tergugat yang tercatat olehDinas pencatatan kependudukan catatan sipil sungailiat dengan No.No.19.01.AK.2011.000077, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Muhassan Wongtomo dan pada tanggal 9 Juli 2013 didaftarkan pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka, sebagaimana telah tercatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka dan termasuk dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor 19.01.AK.2013.00156 tanggal 9 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Muhassan Wongtomo Dan pada tanggal 09 Juli 2013 di Daftarkanpada kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka, sebagaimana telah tercatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka dan Termasuk dalam Kutipan2Akte Perkawinan Nomor 19.01.AK.2013.00156 tanggal 9 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka;Bahwa semasa perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriberdomisili di kediaman yang sama dan hidup rukun;3Bahwa Penggugat dan Tergugat selama Perkawinan lebih kurang

menyidangkan perkara ini untuk memutuskan dengan amarnya sebagai berikut:Pertama:Kedua12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSungai Liat dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama yaitu Up.Muhassan Wongtomo dan pada tanggal 9 Juli 2013 didaftarkan pada kantorCatatan Sipil Kabupaten Bangka, sebagaimana telah tercatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka dan Termasuk dalam Kutipan AktePerkawinan Nomor 19.01

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Gelar Genilar dan Natalia Bacindo,Nomor 19.01.AK.2013.00156 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenBangka tanggal 9 Juli 2013, diberi tanda P.2;3.

Bahwa WASRI AFRIZAL adalah anak ke 2 (dua) dari suamiistri Abdillah dan Surniwati yang lahir pada tanggal 3 April1993, Zed dan telah mendapatkan Kutipan Akta kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BangkaHal 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 74/Pdt.P/2014/PN Wat.Nomor : 19.01.AT.2010.002186.Disp tanggal 30 Maret. Bahwa kedua orang tua kandung WASRI AFRIZAL sekarangini bertempat tinggal di KotaBrat ig Kel 22ers eee eeeesee ene eee eeeeeee eee EE.

Menyatakan bahwa didalam Akte Kelahiran Nomor : 19.01.AI.2009.002831.Disp atas nama MUHAMMAD IQBAL tanggal 27 Juni 2009 terdapat kekeliruan penulisan tempat lahir anak Pemohon yang tertulis dan terbaca SUNGAILIAT yang seharusnya tertulis dan terbaca SINJAI;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

anak pemohon tersebut diharuskanada Penetapan dari Pengadilan Negeri Sungailiat;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriSungailiat berkenan menerima permohonan Pemohon ini dan memanggil Pemohon berikutsaksi saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan dan setelah memeriksa buktibuktiyang Pemohon ajukan, berkenan pula memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa didakam Akte Kelahiran Nomor : 19.01

sebenarnya agar memudahkankepentingan dalam berbagai urusan di masa yang akan datang;e Bahwa saksi mengetahui kekeliruan dalam akta kelahiran pemohon tersebut karenakesalahan pemohon saat mendaftarkan pada Kantor Catatan sipil Kabupaten Bangkadi Sungailiat;e Bahwa saksi dapat memberikan keterangan tersenut seperti diatas karena pemohonpernah bercerita langsung kepada saksi;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P3) Kutipan Akte Kelahiran No.19.01

Bahwa Pemohon adalah mantan istri dari FPD berdasarkan PutusanPerkara Perdata No. 31/Pdt.G/2012/PN.SGT tanggal 25 Juli 2012 danKutipan Akta Perceraian No. 19.01.AC.2012.000017 tanggal 07September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangka.2. Bahwa dari Perkawinan Pemohon terdahulu dengan FPD telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu :1. PTF, lakilaki berumur lebih kurang 17 Tahun (19 Mei 1997)2. AFF, lakilaki berumur + 12 Tahun (01 April 2002).3.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon datang menghadap Kuasa Hukumnya di persidangan, dan setelahPemohon membacakan permohonannya, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.Sgt tanggal 18 Oktober 2013, bermaterai cukup diberi tanda(P.1);Fotocopy Kutipan Akta Perceraian Nomor 19.01

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana telah tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 19.01.AK.29112016.0003 tertanggal 29 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bangka;
4. Menyatakan Perkawinan

antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana telah tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 19.01.AK.29112016.0003 tertanggal 29 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bangka putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan keponaanPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulayar, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan keponaan Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor: kua.19.01/08/7/Pw.01/30/2017, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menangdapat memberikan dispensasi kawin kepada keponaan Pemohon tersebut;.

Surat pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat NomorKUA.19.01/08/PW.01/30/2017 tanggal 12 Januari 2017, (bukti P.2);3.

perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat(2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinankeponakan Pemohon dengan Martini bin Mahsun calon istrinya di KUAKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, akan tetapi KUA yangbersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisa melangsungkanpernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelai lakilai kurang dari19 tahun, dengan surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratanpernikahan Nomor: KUA.19.01

tanggal 10 juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat padatanggal10 Juli 2017, Register Perkara No.38/Pdt.G/2017/PN.Sgl telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun dasar diajukannya gugatan perceraian ini adalah sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsukan perkawinan/pernikahandengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 2017 dihadapan pemukaagama Kristen di Sungailiatdan pencatatan perkawinan kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Bangka dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.19.01

Menyatakan bahwa perkawinan anatar Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan pada tanggal 9 Mei 2010 dihadapan pemuka agamaHalaman 4 Putusan Nomor 38/Pat.G/2017/PN SglKristen di Sungailiat dan pencatatan perkawinan Kantor dinas catatansipil Kabupaten Bangka dengan kutippan akta perkawinan No.19.01.AK.2010.000162 tanggal 26 Juni 2010, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Foto copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BangkaNomor : 19.01.AK.2010.000162 (Untuk Suami), tanggal 26 Juni 2010dan diberi tanda (Bukti P4);.

Ojahan Tumanggor, serta perkawinan telah dicatat pada kantor catatansipil Kabupaten Bangka pada tanggal 26 Juni 2010, dengan Kutipan Aktaperkawinan Nomor: 19.01.AK.2010.000162;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, secara normatif, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sahdan telah memenuhi persyaratan administratif di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang semula tertulis Nurul Qomariyah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19.01.AL.2010.0013527.disp tanggal 30 Desember 2010 menjadi Nurul Qomariyyah;
3. Memerintahkan Pemohon segera setelah menerima penetapan ini untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon yang semula tertulis Nurul Qomariyah menjadi Nurul Qomariyyah

tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka agar diberikan catatan pinggir tentang perbaikan tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19.01.AL.2010.0013527.disp tanggal 30 Desember 2010 serta pada Register yang diperuntukkan untuk itu pada tahun berjalan, sekaligus dapat menerbitkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran yang dimaksud;

Bahwa mengenai kelahiran anak pemohon yang bernama Irham Rahmadanitersebut telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil Bangka Induk sesuai dengankutipan akta kelahiran nomor : 19.01.AL.2011.09322.disp tanggal 30 Desember2011.

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 19.01.AL.2011.09322 disp, atasnama IRHAM RAHMADANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Bangka tanggal 30 Desember 2011, diberi tanda Bukti P3;. Asli Surat Keterangan mengajukan Permohonan An.ARDI yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pugul tanggal 2 Maret 2018, diberi tanda Bukti P4;.