Ditemukan 80 data
140 — 51
Menolak gugatan Rekonpensi dari para Penggugat Rekonpensi;DALAM Intervensi:- Menolak gugatan Penggugat Intervensi;Dalam Konpensi, Rekonpensi dan Intervensi:- Menghukum para Tergugat dan Penggugat Intervensi secara tangung renteng untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 2.401.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah );
Menolak gugatan Rekonpensi dari para Penggugat Rekonpensi;DALAM Intervensi: Menolak gugatan Penggugat Intervensi;Dalam Konpensi, Rekonpensi dan Intervensi: Menghukum para Tergugat dan Penggugat Intervensi secara tangung renteng untukmembayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 2.401.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Bangil, pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1433 Hijriyah, oleh kami Dra
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.401.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Bangil,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN
27 — 14
Sebelah Timur berbatasan dengan tanah NGADIRUN;Memerintahkan kepada Para Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat IIdan turut Tergugat III untuk tunduk dan mentaati putusan perkara ini;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.401.000.
53 — 5
Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 2.401.000,- (dua juta empat ratus satu ribu rupiah ) ;
Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang sampaisaat ini ditaksir sejumlah Rp. 2.401.000, (dua juta empat ratus satu riburupiah ) ;Hal. 26 dari 27 Putusan Perdata No.21/Pdt.G/2013/PN.Pyk.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 Juni 2014 oleh kami EKO AGUS SISWANTO, SH sebagaiHakim Ketua, PRONGGO JOYONEGARA, SH dan DWI SURYANTA, SH., MH.
RD. 5.000, Jumlah Rp. 2.401.000,(Satu juta tiga puluh satu ribu Rupiah)Hal. 27 dari 27 Putusan Perdata No.21/Pdt.G/2013/PN.Pyk.
1.Supriono
2.Arpiandi
Tergugat:
PT. VAREM SAWIT CEMERLANG
172 — 67
membayar hak hak Penggugat yaitu uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut;
- Nama Suriono
- Uang Pesangon sebesar 2x2xRp.2.401.000
Jumlah keseluruhan = Rp.11.044.600,-
- Nama Apriandi
Masa kerja : 1 Tahun 8 Bulan
Rincian Perhitungan :
- Uang Pesangon sebesar 2x2xRp.2.401.000
,-
1 Tahun 8 Bulan
Rp. 2.401.000,-
Edi Prayetno
1 Tahun 8 Bulan
Rp. 2.401.000,-
Irfansyah Sitorus
1 Tahun 9 Bulan
Rp. 2.401.000,-
Juli Supandi
1 Tahun 8 Bulan
Rp. 2.401.000,-
Khairul Armawi Tambunan
2 Tahun 9 Bulan
Rp. 2.401.000,-
Muaman Jufdin Simanjuntak
1 Tahun 8 Bulan
Rp. 2.401.000,-
Muhammad
Register : 27-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 03-10-2012Putusan PTA SURABAYA Nomor 70/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 25 Juni 2012 — Rumanah binti H.Muslim Cs Ir. Abd. Muhid bin H. Muslim Cs
67 — 36Menolak gugatan Rekonpensi dari para Penggugat Rekonpensi ;DALAM INTERVENSI Menolak gugatan Penggugat Intervensi ;DALAM KONPENSI, REKONPENSI dan INTERVENSI Menghukum para Tergugat dan penggugat Intervensi secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.2.401.000 (dua juta empat ratus satu ribu rupiah).Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bangil bahwa Tergugat II (Haniyah) dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama
Register : 14-08-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-06-2019Putusan PN SINGARAJA Nomor 399/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
Kerry Maxwell Cox
Tergugat:
Maskanah
30 — 14Gombolirang, luas : 894 M2 (delapan ratus sembilan puluh empat meter persegi) terletak di Desa Gombolirang, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuangi atas nama Kasih Ana Lia, kepada Penggugat Rekonpensi ;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi;
Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.401.000
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.401.000, (dua juta empat ratussatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Kamis, tanggal 5 Juli 2018, oleh kami,Ni Luh Suantini, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Ni Made Dewi Sukrani,SH.dan A.A.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 02-05-2012Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 27/Pdt./2011/PT.TK.
Tanggal 9 Agustus 2011 — Ny. SUKMAWATI Binti ISMAIL ANWAR DM., DKK Melawan ZULKIFLI Bin H. IMRAN DKK
54 — 25DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan bahwa Para Pelawan sebagai Pelawan yangtidak benar;e Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;e Menguatkan putusan Verstek Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:69/Pdt.G/2010/PN.TK. tanggal 29 Juli2010;e Menghukum Para Pelawan membayar biaya perkara sebesarRp.2.401.000, (dua juta empat ratus satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa padatanggal 26 Januari 2011,
Register : 16-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 06-01-2021Putusan PT MATARAM Nomor 191/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 4 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD SUGANDI, SH Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Terbanding/Tergugat I : BAIQ GANDI NINGSIH
Terbanding/Tergugat II : MELA alias H. NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : Hj. BAIQ RUMPAINI
Terbanding/Tergugat IV : BAIQ ELY HERAWATI
Terbanding/Tergugat V : LALU HADI HAMDAN
Terbanding/Tergugat VI : LALU SAHIRUL ALIM
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ RISKI
89 — 23MTRPengadilan Negeri Selong Nomor 21/Pdt.G/2020/PN.Sel, tanggal 29September 2020 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI;Menolak Eksepsi Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI dan Tergugat VII;DALAM POKOK PERKARA; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 2.401.000, (dua juta empat ratus satu riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan bandingyang
Register : 20-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-03-2015Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 32/PDT.G/2014/PN LLG
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat:
H.Badarudin Bin H.Bidin
Tergugat:
Rudianto
49 — 16Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.401.000,- ( dua juta empat ratus satu ribu rupiah ) ;
Register : 19-02-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 19-07-2013Putusan PN PEKALONGAN Nomor 51 / Pdt.G / 2011 / P.N. PKL
Tanggal 10 Juli 2012 — TEGUH EKO PRASTIYANTO MELAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Cq. Kepala Cabang Pekalongan yang berkantor di jalan WR. Supratman No. 6 Pekalongan Telp. (0285) 421041 Pekalongan ; Selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦..TERGUGAT I ; 2. NOVI SUSIYANTI, SH.M.Kn Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Doro, berkantor di Jalan KI Hajar Dewantoro No. 11, Pekalongan Telp. (0285) 7928198, Pekalongan ;
58 — 5oleh Agus Giharno,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Tergugat I sertatanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat II ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH.ESTHAR OKTAVI, SH.BAMBANG SETYO WIDJONARKO, SH.MHPanitera PenggantiAGUS GIHARNO, SH.Perincian biaya : e Biaya pendaftaran................. ccc eee eee Rp. 30.000,@ = Biaya proses........... ce eeee cece eee e ence eens Rp. 50.000,e Biaya Panggilan .................ce eee ee eee Rp. 2.401.000
Putus : 12-08-2014 — Upload : 05-06-2015Putusan PN BLITAR Nomor 137/Pdt.G/2013/PN Blt
Tanggal 12 Agustus 2014 — - KASANI Bin H. AHMAD SADURI DKK VS TATIK HIDAYATI Binti H. AHMAD SADURI DKK
63 — 13obyek sengketa tertanggal 07 Maret 2012 dan tertanggal 19 Maret 2012 antara Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dengan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi adalah sah menurut hukum;- Menolak gugatan dari Penggugat I dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat I dan Tergugat II Konvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :- Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.401.000
DAN DALAM REKONVENSI :e Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp. 2.401.000, (dua juta empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014, oleh : SYAHRIAL ALAMSYAH HARAHAP,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, RAIS TORODuI, S.H., M.H. dan HANDRYARGATAMA ELLION, S.H., S.Fil., M.H., masingmasing sebagai HakimHakimAnggota.
HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H., S.Fil., M.H.PANITERA PENGGANTL :Ttd.WIDJI UTAMI, S.H.Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Leges : Rp. 20.000.Biaya Panggilan : Rp. 1.465.000,Biaya PS :Rp. 825.000,Biaya Redaksi : Rp. 6.000,Biaya Meterei Putusan : Rp. 5.000,+ Jumlah: Rp. 2.401.000, (dua juta empat ratus satu ribu rupiah) ; Pengadilan Negeri Blitar. Putusan Nomor 137/Padt.G./2013/PN.
Register : 01-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 28-06-2019Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 41/PDT/2014/PT TK
Tanggal 27 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : EMI ERLINAWATI
Terbanding/Tergugat : PUSPITA WIDYASARI, DKK
Terbanding/Tergugat : YENI SEPTI PURWANI
Terbanding/Tergugat : MARYANTO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA, Tbk CABANG LAMPUNG
Terbanding/Tergugat : BUDI KRISTIYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
61 — 21Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini sebesar Rp.Rp.2.401.000.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-01-2017Putusan PN STABAT Nomor 37/Pdt.G/2015/PN STB
Tanggal 3 Agustus 2016 — Hormat Ginting, SH Lawan 1.Drs. Marah Rusli Dalimunthe 2.Hema Malini Br Sembiring 3.Sulaiman 4.Jumani
67 — 40DALAM KONVENSI, REKONVENSI DAN INTERVENSI :Menghukum Tergugat I Konvensi/Tergugat Intervensi II, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dan Para Penggugat Intervensi secara tanggung renteng membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.401.000,- (dua juta empat ratus satu ribu rupiah) ;
DALAM KONVENSI, REKONVENSI DAN INTERVENSI:Menghukum Tergugat Konvensi/Tergugat Intervensi Il, Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dan ParaHalaman 64 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/PDT.G/2015/PN STBPenggugat Intervensi secara tanggung renteng membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.401.000, (dua juta empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016
Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 7 Mei 2019 — A.A. ISTRI RAI ADI melawan Cokorde Istri Mas, dkk
154 — 85G / 2018 / PN DPS, tanggal 20 Desember 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat , Il, Ill, IV dan Turut Tergugat Il ;DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp.2.401.000;( dua juta empat ratus satu riburupiah);Membaca Akta Permohonan
Register : 15-03-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-01-2019Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 15 Nopember 2018 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
245 — 141., M.E.SyPerincian Biaya Perkara := Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.2.310.000,= Redaksi Rp. 5.000,= Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.2.401.000, Hal. 31 dari 31 halaman, Putusan Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Putus : 23-03-2010 — Upload : 08-05-2012Putusan PT PALEMBANG Nomor 02/PDT/2010/PT.PLG
Tanggal 23 Maret 2010 — JAMAL. dkk vs NUNCIK BINTI HAJAD. dkk
36 — 19Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XI secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.401.000, (duajuta empat ratus seribu rupiah) ; 7.
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-01-2021Putusan PN PEKANBARU Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
ZUNI NASRIYATUN CHOIRIYAH
Tergugat:
Ny. KARNI
183 — 65- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.2.401.000.- (Dua juta empat ratus satu ribu rupiah).
7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Putus : 12-09-2012 — Upload : 22-03-2013Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — TJOA SIN GOAN, vs. YAYASAN PENDIDIKAN DHARMAPUTRA TANGERANG,
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap150.213.000,e 18 April 2009 Rp. 50.366.000,e 20 April 2009 Rp. 22.607.000,e 21 April 2009 Rp. 7.948.000,e 22 April 2009 Rp. 5.234.000,e 23 April 2009 Rp. 14.835.000,24 April 200925 April 200927 April 200929 April 200930 April 20092 Mei 20094 Mei 20095 Mei 20096 Mei 20097 Mei 200927 Mei 200920 Juni 200906 Juni 200910 Juli 200931 Juli 200901 Agustus 200903 Agustus 200906 Agustus 200915 Agustus 200916 Agustua 200918 Agustus 200920 Agustus 2009Rp. 1.764.000,Rp. 1.282.000,Rp. 1.178.000,Rp. 323.000,Rp. 2.401.000
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020Putusan PT SAMARINDA Nomor 169/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : BUDIANTO SURYOPUTRO Diwakili Oleh : ROSA ISABELA
Pembanding/Penggugat II : DWI LANDARI Diwakili Oleh : ROSA ISABELA
Terbanding/Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : JANI Bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat III : MASRUNI bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat IV : SUPRIADI bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat V : MARSITA binti H. ARDANI
Terbanding/Tergugat VI : NURHAN bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat VII : NURHASAN bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat VIII : NORMA binti NORSEMEN
Terbanding/Tergugat IX : IRIANSYAH bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat X : NURWATI binti NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XI : FIRMANSYAH Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XII : WAWAN SETIAWAN Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIII : NORDIANSYAH bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIV : ARSIYAH
Terbanding/Tergugat XV : DARMAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : NURLELA
Terbanding/Tergugat XVII : AMIN UTMA
80 — 33Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangsampai saat ini berjumlah Rp. 2.401.000, (dua juta empat ratus seriburupiah).Pada Tingkat Pengadilan Tinggi Samarinda:Amar Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor: 144/PDT/2018/PT.SMR., sebagai berikut:MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat tersebut.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 26 Juli2018. Nomor: 150/Pdt.G/2017/PN.Bpp, yang dimohonkan bandingtersebut.3.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangsampai saat ini berjumlah Rp. 2.401.000, (dua juta empat ratussatu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut juga telah dikuatkan oleh PutusanPengadilan Tinggi Samarinda No. 144/PDT/2018/PT.SMR.
Putus : 21-10-2011 — Upload : 13-11-2012Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/AG/2011
Tanggal 21 Oktober 2011 —
139 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetapmemperoleh 1/2 bagian;Menghukum para Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il untuk membagiharta peninggalan almarhum Sultan Amaloeddin Sani Perkasa Alamsyahdengan cara riil dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara riil, makadilaksanakan dengan cara dijual lelang melalui Kantor PelayananKekayaan Negara Dan Lelang dan hasilnya dibagikan kepada ahiwarisnya sesuai dengan porsi yang telah ditentukan;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 2.401.000
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara padapengadilan tingkat pertama sebesar Rp 2.401.000, (dua juta empat ratussatu ribu rupiah); Menghukum para Terbanding untuk membayar biaya perkara padapengadilan tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada para Penggugat/para Terbanding tanggal 31 Januari 2011 kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraankuasanya, berdasarkan
Masa kerja : 1 Tahun 9 Bulan
Rincian Perhitungan :