Mashuri, Amd bin Razali (anak laki-laki);2.5.6. Yuliati, S.Km binti Razali (anak perempuan);2.5.7. Hijrah Saputra, S.Pt bin Razali (anak laki-laki);2.5.8. Zainal Abidin, S.Km bin Razali (anak laki-laki);2.6. Rasyiah binti Budiman pada tanggal 12 Desember 2013 dengan meninggalkan ahli waris yang terdiri dari :2.6.1. Ainol Mardhiah binti Mhd. Asyek (anak perempuan);2.6.2. Nurhatijah binti Mhd. Asyek (anak perempuan);2.6.3. Muhammad bin Mhd. Asyek (anak laki-laki);2.6.4. Afrizal bin Mhd.

Mashuri, Amd bin Razali (anak lakilaki);2.5.6. Yuliati, S.Km binti Razali (anak perempuan);2.5.7. Hijrah Saputra, S.Pt bin Razali (anak lakilaki);2.5.8. Zainal Abidin, S.Km bin Razali (anak lakilaki);2.6. Rasyiah binti Budiman pada tanggal 12 Desember 2013 denganmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari :2.6.1. Ainol Mardhiah binti Mhd. Asyek (anak perempuan);2.6.2. Nurhatijah binti Mhd. Asyek (anak perempuan);2.6.3. Muhammad bin Mhd. Asyek (anak lakilaki);2.6.4. Afrizal bin Mhd.

Cucu, S.H. sebagai Panitera Pengganti, danpada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggaldalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.HakimttdANA FAIZAH, S.H.Perincian biaya perkara :di.2.5.6.JumlahPanitera PenggantittdH.D.

Sumiati binti Marsadi (Penggugat V) dalam kedudukan sebagaianak perempuan memperoleh bagian ashabah bil ghair 1/8 atausetara 12,5 % dari bagian Mardiani binti Paiso;2.5.6. Suroto bin Marsadi (Penggugat VI) dalam kedudukan sebagai anaklakilaki memperoleh bagian ashabah bil ghair 2/8 atau setara 25 %dari bagian Mardiani binti Paiso;2.5.7.

DalamPeraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor : PER19/PMK.03/2008,bukan hanya secara eksplisit dan implisit tetapi sangat jelasdinyatakan bahvwea Daftar Temuan Pemeriksaan sebagai lampirandari Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan harus dbuat permasa dan tahun pajak dan pospos yang dikoreksi harus sesuaidengan laporan keuangan/SPT Wajib Pajak yang diperiksa.Keberatan terhadap pendapat Majelis seperti tersebut pada nomor2.5.5 dan 2.5.6.Majelis berpendapat bahwa karena penggugat (Pemohon PeninjauanKembali

Menyatakan Terdakwa : FITRIA JOHAN AKBAR BIN UMAR CHATTAF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2.5.6.Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara dan selanjutnyamenjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial pada Rumah Sakit Umumdr.

. ; 2.4. dan 2.5.6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dalam setiap harinya apabila Tergugat terlambatmenyerahkan Obyek Sengketa kepada Penggugat sejak perkara ini berkekuatanhukum tetap.7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbul verset,banding ataupun kasasi.8 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan ketentuanhukum yang berlaku.ATAU Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang

MISRAH BINTI AMAQ MAHINI (Turut Tergugat 5 ) ;2.5.6. OPI BIN AMAQ MAHINI (Turut Tergugat 6 ) ;2.6. RADIAH BINT! AMAQ MUNIAH (Penggugat 2 ) ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas, almarhumAMAQ MUNIAH juga meninggalkan harta pusaka/warisan berupa ;A.

Pada tanggal O6 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor 588/15/X1/2007 tanggal 06 Nopember 2007) ;2.5.6.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun NgipikRT.002 RW. 001 Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malangselama 7 tahun 11 bulan.

Isi Perabot Rumah Tangga yang berada dirumah kediaman Penggugatdan Tergugat di Jalan Delima, Perum Salsabila Nomor 2 RT.003,RW.001, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,berupa:2.5.1. 1 unit AC Merk Shap % PK;2.5.2. 1 Unit AC Merk Panasonic 1 PK;2.5.3. 1 Unit Mesin Cuci Merk Elektroluk, kapasitas 9 Kg;2.5.4. 1 Unit Kulkas Merk Samsung;2.5.5. 1 Unit Televisi Merk Shap ukuran 29 inci;2.5.6. 4 Unit Kipas Angin; 2.5.7. 1 Unit Kompor Gas 3 Tungku dengan Merk Madona;2.5.8. 1 Unit Tabung gas

Barat berbatas dengan tanah No.06243 milik Lia Nur Anisa 29 M; Utara berbatas dengan tanah milik Ripin Ba/H.Ujang 8 M; Selatan berbatas dengan Jalan Perumahan Salsabila 8 M;Perabot Rumah Tangga yang berada dalam penguasaan PenggugatDalam Konvensi, berupa:2.5.1. 1 (satu) unit AC Merk Sharp % PK.2.5.2. 1 (satu) unit AC Merk Panasonic 1 PK.2.5.3. 1 (satu) unit Mesin Cuci Merk Elektroluk, kapasitas 9 Kg.2.5.4. 1 (satu) unit Kulkas Merk Samsung.2.5.5. 1 (satu) unit Televisi Merk Sharp ukuran 29 inci.2.5.6

Pada tanggal 11 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor 33/20/X/2001 tanggal 11 Oktober 2001) ;2.5.6.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunJambigede RT.51 RW. 5 Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang selama 9 tahun;.

Persetujuan atau izin untuk mengangkat anak/bayiIndonesia dari instansi yang berwenang dari negara asalorang tua angkat.2.5.6. Surat keterangan atas dasar penelitian Social Worker dariInstansi/Lembaga Sosial yang berwenang dari negara asalcalon orang tua angkat WNA.2.5.7.

Pada tanggal 20 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0265/183/III/2011 tanggal 21 Maret 2011);2.5.6.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 8tahun .

AMIN BADRI (TurutTergugat 5)2.5.6. SARIM Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Penggugat 3)2.5.7. FARIDAH Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Penggugat 4)Istri Keenam almarhum AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Pewaris) bernama PISAH (Turut Tergugat 3) dan memiliki keturunan1 (Satu) orang anak yaitu :2.6.1. BADRI Bin AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI (masihkecil);Bahwa selain meninggalkan ahli waris dan ahli waris penggantisebagaimana tersebut diatas, Almarhum AMAQ MEREAN Alias H.

AMIN BADRI (TurutTergugat 5)2.5.6. SARIM Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Penggugat 3)2.5.7. PARIDAH Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Penggugat 4)Istri Keenam almarhum AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Pewaris) bernama PISAH (Turut Tergugat 3) dan memiliki keturunan1 (Satu) orang anak yaitu :3.3.1 BADRI Bin AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI.Menyatakan dan menetapkan hukum ahli waris dan ahli waris penggantidari AMAQ MEREAN Alias H.

Dalam PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor : PER19/PMK.03/2008, bukan hanya secaraeksplisit dan implit tetapi sangat jelas dinyatakan bahwa Daftar TemuanPemeriksaan sebagai lampiran dari Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaanharus dbuat per masa dan tahun pajak dan pospos yang dikoreksi harus sesuaidengan laporan keuangan/SPT Wajib Pajak yang diperiksa.2 Keberatan terhadap pendapat Majelis seperti tersebut pada nomor 2.5.5dan 2.5.6.Majelis berpendapat bahwa karena penggugat (Pemohon PK) tidak hadir

keempat

2.4.1 Ade Sukandar bin Sudira

2.4.2 Muhamad Rizki bin Sudira

2.4.3 Omoy bin Sudira

2.4.4 Tardi Bin Sudira (anak dari isteri kedua)

2.5 Tardi Sudira bin Sudira meninggal pada tahun 2007 bagiannya dijatuhkan kepada:

2.5.1 Ending Mahya Dudu bin Tardi (cucu dari isteri kesatu)

2.5.2 Komaroiah bin Tardi

2.5.3 Nana Supriatna bin Tardi

2.5.4 Rukiyah binti Tardi

2.5.5 Dedi Sulaiman bin tardi

2.5.6

Dalam Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER19/PMK.03/2008, bukan hanya secara eksplisit dan implisit tetapi sangat jelasdinyatakan bahwa Daftar Temuan Pemeriksaan sebagai lampiran dari SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan harus dibuat per masa dan tahun pajak danpospos yang dikoreksi harus sesuai dengan laporan keuangan/SPT Wajib Pajakyang diperiksa;1 Keberatan terhadap pendapat Majelis seperti tersebut pada Nomor2.5.5 dan 2.5.6;Majelis berpendapat bahwa karena penggugat (Pemohon PeninjauanKembali

Perabotan/peralatan rumah tangga berupa;2.5.1. 2 (dua) buha lemari pakaian dua pintu;2.5.2. 3 (tiga) buah lemari Rak piring;25d: 1 (Satu) pasang kursi sofa;2.5.4. 1 (Satu) pasang kursi kayu;4in.26 dari 29 him.Putusan No.261 /Pdt.G/2019 /PA.Pwl.2.5.5. 1 (Satu) pasang kursi besi;2.5.6. 1 (Satu) buah kulkas dua pintu merek SHARP;2.5.7. 1 (Satu) buah mesin cuci merek SHARP;2.5.8. 1 (Satu) buah spring bed;2.5.9. 1 (Satu) buah Rusban;2.5.10. 1 (Satu) buah lemari pakaian dua pintu merekernes;2.5.11, 1 (

Perabot rumah tangga, sebagai berikut:2.5.1. tiga set kursi tamu;2.5.2. dua buah tempat tidur spring bed;2.5.3. dua buah lemari pakaian tiga pintu;2.5.4. dua set meja makan lengkap dengan kursinya;2.5.5. dua buah lemari pecah belah;2.5.6. satu buah lemari osin;2.5.7. satu set meja kerja lengkap dengan kursi putar;2.5.8. satu unit tempat tidur kayu;2.5.9. satu unit kulkas merk Nasional;2.5.10. satu unit mesin cuci merk Sanken;2.5.11. satu unit TV colour 29 inci merk Sanyo;2.5.12. satu unit TV colour

(urut Tergugat xi;255, a Cort TergugatXIV);2.5.6. ee (Turut Tergugat XV);2.5.7. Po (Turut Tergugat XVI);2.5.8. BE (urut Tergugat Xvi);2.6. i, Such meninggal dunia sekitartahun 2005, dengan meninggalkan suami bernama Po(Turut Tergugat XVIII) dan 8 orang anak yaitu :2.6.1. a. sudah meninggal dunia sekitar tahun 2000,dengan meninggalkan seorang isteri bernama FP(Turut Tergugat XIX ) dan 7 orang anak yaitu :Hal. 9 dari 33 hal. Put.

Dalam PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor : PER19/PMK.03/2008, bukan hanya secaraeksplisit dan implit tetapi sangat jelas dinyatakan bahwa Daftar TemuanPemeriksaan sebagai lampiran dari Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaanharus dibuat per masa dan tahun pajak dan pospos yang dikoreksi harus sesuaidengan laporan keuangan/SPT Wajib Pajak yang diperiksa.1 Keberatan terhadap pendapat Majelis seperti tersebut padanomor 2.5.5 dan 2.5.6.Majelis berpendapat bahwa karena penggugat (Pemohon PK) tidak hadir