., dan 2.1.6. tidakdapat diterima;7.

.,2.1.5.dan 2.1.6, dengan alasan danpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan Agama Kendarimenyangkut obyek sengketa sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat/ Terbanding nomor 2.1.3., 2.1.5 dan 2.1.6 ,dinyatakan tidak jelas danterinci batasbatasnya dan tidak didukung oleh buktibukti yang diajukan olehPenggugat/ Terbanding, sehingga gugatan tersebut dinyatakan kabur dan olehkarena itu ketiga obyek perkara tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang

,dan 2.1.6. adalah termasuk harta bersama antaraPenggugat/ Terbanding dan Tergugat /Pembanding .Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka menurut Pasal 89 Ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ditingkat pertama dibebankan kepada Penggugat /Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2013/PTA.Kdi.Terbanding

Objek gugatan point 2.1.6) benar harta bersama;8. Objek gugatan point 2.1.7) dan 2.1.8) masih kredit dan baruberjalan 4 bulan sejak putusan perceraian;9. Objek gugatan point 2.1.9) bukan harta bersama, karena tanahtersebut dibeli dari uang pemberian orang tua Tergugat sebesarRp. 16.000.000. sisanya sebesar Rp. 4.000.000. hanyamenambahkan sebesar Rp. 4.000.000.

Mobil tersebut adalah milik adiknya Tergugatbernama Ibu LilikBahwa terhadap bukti tertulis tersebut Penggugat tidak menanggapisedang kesaksian saksi Pengugat menolak;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan sepakatmenyelesaikan sengkete menyangkut tanah di Jombang (objek gugatanpoint 2.1.6), tanah di Cepu (objek gugatan point 2.1.9) dan toko di Cepu(objek gugatan point 2.1.10), Mobil Taft GT (objek gugatan point 2.2.1h)Mobil Daihatsu Zebra (objek gugatan point 2.2.1g) serta Hutang kepadaIbu

Objek gugatan point 2.1.6) dan 2,2,1h menjadi milik PenggugatKonpensi, sedang objek gugatan point 2.1.9) dan 2.2.1g menjadimilik Tergugat Konpensi;2.

Tanah di Jombang (objek gugatan point 2.1.6) dan Mobil TaftGT (objek gugatan point 2.2.1h) menjadi milik PenggugatKonpensi, sedang objek gugatan point 2.1.9) dan MobilDaihatsu Zebra (objek gugatan point 2.2.1g) menjadi milikTergugat Konpensi;2.

Menghukum Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi untukmentaati isi perdamaian menyangkut objek gugatan point 2.1.6),2.1.9) dan 2.1.10) 2.2.1g dan 2.2.1h;5. Tidak menerima gugatan Penggugat menyangkut Sepeda Motorlainnya dan tagihan kepada pihak ketiga;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIDALAM PROPISIMenolak Propisi Penggugat Rekonpensi;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas barangbarang tidak bergerak sebagaimana tersebut padaNomor 2.1.1. sampai dengan Nomor 2.1.6 dan barang bergeraksebagaimana tersebut pada Nomor 2.2.1 sampai dengan Nomor2.2.11 posita gugatan Penggugat;3.

Menyatakan bahwa barangbarang tidak bergerak sebagaimanatersebut pada Nomor 2.1.1. sampai dengan Nomor 2.1.6 danbarangbarang bergerak sebagaimana tersebut pada Nomor 2.2.1sampai dengan Nomor 2.2.11 posita gugatan adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat;4. Menyatakan bahwa harta bersama tersebut dibagi dua, seperduabagian untuk Penggugat dan seperdua bagian untuk Tergugat;5.

Oleh karena khusus obyeksengketa dalam surat gugatan poin 2.1.4 termasuk juga poin 2.1.3,2.1.5, dan 2.1.6 tidak didukung dengan buktibukti yang cukupdalam hal ini tidak dilakukan penyitaan oleh juru sita Pengadilan AgamaKendari (mohon dilinat Berita Acara Sita tertanggal 15 Juli 2013)terhadap obyek sengketa tersebut (2.1.4, dan 2.1.3, 2.1.5, 2.1.6)sehingga tidak memberikan kejelasan secara rinci tentang letak, luasdan batasbatasnya meskipun dalam persidangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat

Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya, telahmengajukan keberatan yang pada pokoknya ; Bahwa harta di Nomor 2.1.1, 2.1.2 dan 2.1.4 dari gugatan Terbandingbukan sebagai hartaharta bersama dan tidak dapat dibagi karenabukan lagi milik Tergugat dan Penggugat, melaikan menjadi milik oranglain karena sudah digadaikan dan dijadikan jaminan hutang yang habistemponya, yang tidak mampu Pembanding tebus dan bayarsebagaimana dengan bukti T.1, T.2 dan saksisaksi Pembanding ; Bahwa harta di Nomor 2.1.6

mengakui jika hartaharta tersebut adalah diperolehselama dalam perkawinan, dan dengan tidak adanya persetujuan dariTerbanding sebagai pihak yang juga berhak menentukan, maka sangatberpontensi untuk terjadinya kKesewenangan peralihan hak yang justru akanmerugikan Terbanding ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pembuktian yang diajukanPembanding untuk ketiga objek perkara tersebut masih bersifat permulaandan belumlah dapat menguatkan dalil bantahan Pembanding;Menimbang, bahwa untuk harta yang di Nomor 2.1.6

Dulhap;2.1.6. Hajjan Halimah sekarang sebagai Turut Tergugat 1;2.1.c. Hajjah Saodah sekarang sebagai Turut Tergugat 2;Bahwa Dulhap, telah meninggal dunia mempunyai 4 orang anak, yaitu:2.1.a.1. Dawiyah sekarang sebagai Penggugat 3;2.1.a.2. Nurudin sekarang sebagai Penggugat 5;2.1.a.3. Sapnah sekarang sebagai Penggugat 4;2.1.a.4. Abdul Azim sekarang sebagai Penggugat 12;2.2. Perkawinan kedua dengan Inak Diman (almarhum), mempunyai 3 oranganak,yaitu: 2.2.1.

Inci.Objek sengketa 2.1.4 berupa ;1 Kulkas merek NasionalObjek sengketa 2.1.5 berupa :2 pasang KursiObjek sengketa 2.1.6 berupa : 6 buah lemariHal. 1 dari 7 Hal. Putusan No.479/Pdt.G/2020/PA.

Para Pihak sepakat satu sama lain setelah memperoleh IMB yangdipergunakan sebagai hunian atas Kavling sebagaimana dimaksudpada Pasal 2.1.6 dan Pasal 2.1.c di atas, Para Pihak sepakat satusama lain untuk melakukan jual beli di hadapan Notaris/PPAT yangditunjuk oleh Pihak Pertama, yang didahului oleh Pihak Keduamembayar BPHTB sesuai dengan ketentuan yang berlaku melaluiNotaris/PPAT dimaksud.e.

Sebidang tanah dengan luas + 290 M2 diatasnya berdiri rumahpermanen dengan 4 (empat) kamar tidur, 4 (empat) kamar mandi,1 ruang praktek dengan lantai keramik. beserta isinya antara lain2.1.1. 2 (dua) buah Kulkas dua pintu merk LG;2.1.2. 3 (tiga) buah TV 32 inchi merek LG,dan Sony2.1.3. 1 (Satu) set meja makan kaca)2.1.4. 1 (satu) set kursi tamu2.1.5. 2 (dua) set tempat tidur;2.1.6. 3 (tiga) buah lemari jati, dan 3 (tiga) lemari biasa kayubiasa.1.7. 3 (tiga) buah AC merek LG 1 PK.1.8. 1 (satu) buah

Uang tunai Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);2.1.3. 1 (Satu) unit Tempat Tidur;2.1.4. 1 (Satu) Kulkas;2.1.5. 1 (Satu) Lemari hias;2.1.6. 1 (satu) TV LED 32 inci;2.1.7. 1 (Satu) lemari Plastik;2.1.8. 1 (Satu) unit Kipas Angin;Halaman3dari 6 halaman Putusan Nomor:658/Pdt.G/2019/PA.Kis2.2.

Bahwa dari pernikahan orang tua kandung Pemohon dikaruniai 6(enam) orang anak lakilaki dan 6 ( enam ) orang anak perempuan;2.1.1 Anak pertama, lakilaki, umur 64 tahun (Sebagai Pemohon);2.1.2 Anak kedua, perempuan, umur 63 tahun;2.1.3 Anak ketiga, perempuan, umur 61 tahun;2.1.4 Anak keempat, perempuan, umur 59 tahun;2.1.5 Anak lima, perempuan, umur 57 tahun;2.1.6 Anak keenam, lakilaki, umur 55 tahun;2.1.7 Anak ketujuh, lakilaki, umur 53 tahun;2.1.8 Anak kedelapan, lakilaki, umur 51 tahun;2.1.9 Anak

B/PK/PJK/2016> Bahwa~ dalam dokumen Surat PerjanjianPendahuluan tersebut diketahui bahwa dalam Pasal2 ayat 2.1.a. disebutkan bahwa harga jual transaksiatas pemesanan rumah dan tanah telah disepakatioleh kedua belah pihak sebesar Rp304.000.000,00dengan memanfaatkan fasilitas KPR denganperincian sebagai berikut:Booking Fee Tanggal : 27 Juli 2007 = Rp 5.000.000Angsuran UM ke1 Tanggal : 27 Juli 2007 = Rp 10.000.000Rencana KPR = Rp 289.000.000Total Pembayaran = Rp 304.000.000> Selanjutnya dalam ayat 2.1.6

, 2.1.c, dan 2.1.ddinyatakan sebagai berikut:2.1.6.

adalah atasnama Idul Fitri :> Dalam dokumen Surat Perjanjian Pendahuluan tersebutdiketahui bahwa dalam Pasal 2 ayat 2.1.a. disebutkan bahwaharga jual transaksi atas pemesanan rumah dan tanah telahdisepakati oleh kedua belah pihak sebesar Rp304.000.000,00dengan memanfaatkan fasilitas KPR dengan perinciansebagai berikut:Booking Fee Tanggal : 27 Juli 2007Angsuran UM ke1 Tanggal : 27 Juli 2007Rencana KPRTotal PembayaranRp 5.000.000Rp 10.000.000Rp 289.000.000= Rp 304.000.000> Selanjutnya dalam ayat 2.1.6

, 2.1.c, dan 2.1.d dinyatakansebagai berikut:2.1.6.

Anting emas 24 karat seberat 0,5 gram;2.1.6. Uang sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.2. Uang idah sejumlah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah);2.3.

Anting emas 24 karat seberat 0,5 gram;2.1.6. Uang sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.2. Uang idah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);2.3. Uang mutah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);2.4.Biaya seorang anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAK Iperempuan lahir tanggal 03 Pebruari 2009 minimal Rp. 500.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21tahun);3.

Anting emas 24 karat seberat 0,5 gram;2.1.6. Uang sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah);2.2. Uang idah sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);2.3.

Lebar 95 m berikut tanaman Karet yang berdiri di atasnya, terletak di wilayah Talang Jamair Desa Ulak Paceh, Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaimana posita 4.5. gugatan Penggugat dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Soleh Bahar;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Sulaiman Bin Manjaya;Sebelah Selatan : berbatas dengan Pardinan Bin Anang;Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah Milik Rozali, sekarang Aprizal.2.1.6

Menetapkan pembagian harta-harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum 2.1 (dua titik satu) di atas, terdiri dari objek-objek harta tidak bergerak (12 objek), yaitu objek 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6., 2.1.7., 2.1.8., 2.1.9., 2.1.10., 2.1.11 dan 2.1.12. dibagi kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat (setengah) bagian;4.

., 2.1.6., 2.1.7., 2.1.8., 2.1.11,2.1.12. dibagi kepada Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat 2(setengah)/separuh bagian;4.

Menetapkan pembagian hartaharta bersama sebagaimana tersebut padadiktum 2.1(dua titik satu) di atas, terdiri dari objekobjek harta tidakbergerak (12 objek), yaitu objek 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6.,2.1.7., 2.1.8., 2.1.9., 2.1.10., 2.1.11 dan 2.1.12. dibagi kepada Penggugat danTergugat masingmasing mendapat 2 (setengah) bagian;4.

Drum Band (1) 2.3.7 1.000.00015 7 2010 DP Pelatih Drumband (2) 23.1 2.000.000672010 Lomba Desain Tekstil 239 200.000672010 Lomba LSS (UKS) 2.3.9 705.00028 8 2010 Lomba kreasi seni film dokumenter 2.1.2 1.750.00013 8 2010 Tiket Sepak Bola MPFC 2.1.3 600.00013 8 2010 Transport Pembina KIR 2.1.4 10.00013 8 2010 Undangan Pengarahan KIR 10 siswa 2.1.4 60.00030 8 2010 Pelatih Ekskul Bln Juli 2.1.6 500.00031 8 2010 Pembina Ekskul Bln Juli 2.1.6 1.960.00013 8 2010 Undangan UKS 3 Pembina + 3 siswa 2.1.7

350.00028 11 2010 Konsumsi Kicita 2.1.6 365.00029 11 2010 Pelatih Ekstra 2.1.6 900.0006112010 Konsumsi pemain basket 2.1.7 673.0009112010 Kons peserta Koor Up Hr Pahlawan 2.1.7 370.00022 11 2010 Konsumsi pemain basket 27 633.0005112010 Pembina OSIS bln Okt 2.21 1.225.00016 11 2010 Kegiatan Teater Bara Bhima 2.2.10 1.000.00015 11 2010 Idhul Adha 2.2.3 600.0001112010 Volly POR 2010 2.2.6 840.0002112010 LKIR antar kelas 2.2.6 200.0002112010 Pembelian sragam team Volly Pa & Pi 2.2.6 1.200.0004112010

300.0005122010 Hr P Purwanto pemain orgen 2.1.6 300.00023 12 2010 Pelatih ekstra BIn Nop 2.1.6 1.025.00028 12 2010 Pembina Ekstra BIn Agustus 2.1.6 820.00028 12 2010 Pembina Ekstra BIn September 2.1.6 1.180.00028 12 2010 Bantuan transport siswa k Jakarta 2.1.7 200.00028 12 2010 Bantuan transport siswa k Surabaya 2.1.7 200.00028 12 2010 Transport siswa teladan 2.1.7 100.0005122010 Pembina OSIS bln Nop 2.2.1 1.225.00028 12 2010 Class meeting 2.2.2 600.00028 12 2010 Pembinaan Manajeman Masjid 2.2.3

460.00018 3 2011 Transport pengiriman siswa 2.1.7 850.00026 3 2011 Pengiriman Raka Riki ke Surabaya 2.1.7 1.200.00033 2011 Pembina OSIS bln Des 2.2.1 1.225.000313 2011 Maulud Nabi Muhammad 2.2.3 800.000 Hal. 85 dari 263 Putusan Nomor : 181 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby86 173 2011 Pelatihan PMR 2.2.9 200.00015 4 2011 Insentif Pembina Ekstra Jan 2011 2.1.6 300.00015 4 2011 Insentif Pembina Ekstra Peb + Mrt 2011 2.1.6 1.160.00015 4 2011 Insentif Pelatih Ekstra Peb 2011 2.1.6 525.00015 4 2011 Insentif Pelatih

Ekstra Maret 2012 2.1.6 550.00013 4 2011 Pembina OSIS bln Maret 2.2.1 1.225.00015 4 2011 Kegiatan Jurnalistik 2.2.10 1.000.00018 4 2011 Lomba Cheers di Surabaya 2.2.6 1.500.00028 4 2011 Brinding mobil 2.3.1 1.500.00014 2011 Kegiatan SKI di Ngebel 2.3.3 1.100.00012 4 2011 Hr Pembina Drumband 2.3.1 1.000.000305 2011 Transport seleksi POPULASI basket 2.1.3 300.000105 2011 Insentif Pembina Ekstra April 2011 2.1.6 460.000105 2011 Insentif Pelatih Ekstra April 2011 2.1.6 600.000105 2011 Insentif Pembina

pembeli) adalah atas nama Idul Fitri:e Dalam dokumen Surat Perjanjian Pendahuluan tersebutdiketahui bahwa dalam Pasal 2 ayat 2.1.a. disebutkan bahwaharga jual transaksi atas pemesanan rumah dan tanah telahdisepakati oleh kedua belah pihak sebesar Rp304.000.000,00dengan memanfaatkan fasilitas KPR dengan perincian sebagaiberikut:Booking Fee Tanggal : 27 Juli 2007Angsuran UMke1 Tanggal: 27 Juli 2007Rencana KPRTotal PembayaranRp 5.000.000Rp 10.000.000Rp 289.000.000Rp 304.000.000e Selanjutnya dalam ayat 2.1.6

, 2.1.c, dan 2.1.d dinyatakansebagai berikut:2.1.6.Harga jual sudah termasuk IMB, Sertifikat.2.1.c.Harga jual tersebut di atas belum termasuk biayapajakpajak, biaya balik nama, dil.Halaman 13 dari 21 halaman.

Idul Fitri:> Bahwa dalam dokumen surat perjanjian pendahuluantersebut diketahui bahwa dalam Pasal 2 ayat 2.1.a.disebutkan bahwa harga jual transaksi atas pemesananrumah dan tanah telah disepakati oleh kedua belah pihaksebesar Rp304.000.000,00 dengan memanfaatkan fasilitasKPR dengan perincian sebagai berikut:Booking Fee Tanggal : 27 Juli 2007 = Rp 5.000.000Angsuran UMke1 Tanggal : 27 Juli 2007 = Rp 10.000.000Rencana KPR = Rp = 289.000.000Total Pembayaran = Rp 304.000.000> Selanjutnya dalam ayat 2.1.6

, 2.1.c, dan 2.1.d dinyatakansebagai berikut:2.1.6.

Putusan Nomor 1338/B/PK/PJK/2016Booking Fee Tanggal : 27 Juli 2007Angsuran UMke1 Tanggal: 27 Juli 2007Rencana KPRRp 5.000.000Rp 10.000.000Rp 289.000.000Rp 304.000.000Total Pembayaran> Selanjutnya dalam ayat 2.1.6, 2.1.c, dan 2.1.d dinyatakansebagai berikut:2.1.6.Harga jual sudah termasuk IMB, Sertifikat.2.1.c.Harga jual tersebut di atas belum termasuk biayapajakpajak, biaya balik nama, dil.2.1.d.Biayabiaya sehubungan dengan penggunaanfasilitas KPR yang ditanggung pihak kedua adalah: Biaya PPN yang

Bahwa dari pernikahan pertama Almarhum AMAQ KANGUNG dan AlmarhumINAQ KANGKUNG memperoleh 2 (dua) orang anak yaitu :Hal 2 dari 92.1 KANGKUNG BIN AMAQ KANGKUNG meninggal dunia sekitar padatahun 1977 dan meninggalkan anak 7 (tujuh) orang yaitu :2.1.1 SEMAAH BIN KANGKUNG (Penggugat 2)2.1.2 HAJJAH RUSDIANA BINTI KANGUNG (Penggugat 3)2.1.3 SEMI BINTI KANGKUNG (Penggugat 4)2.1.4 IRWAN BIN KANGKUNG (Penggugat 5)2.1.5 ISMAN BIN KANGKUNG (Penggugat 6)2.1.6 REMBEK BINTI KANGKUNG (Penggugat 7)2.1.7 INDAH KOMALASARI

Muinnah;2.1.6. Tolik;Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 3322. K/Pdt/20162.2. Snawi (meninggal dunia) semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama Satiyah (meninggal dunia), dan dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama AbdulMutollib;Bahwa semasa hidupnya almarhum Karsidin P. Ismah mempunyai sebidangtanah sebagaimana dalam buku Desa Nomor 248, Persil Nomor, Kelas dt.Vil, seluas + 830 m? atas nama Karsidin P.

Muinnah dalam hal ini selaku Penggugat IV;2.1.6. Tolik dalam hal ini selaku Penggugat V;Dan juga anak dari Snawi bernama Abdul Mutollib (Tergugat V);Bahwa awalnya tanah tersebut ditanami pohon bakau dan dimanfaatkanuntuk kayu bakar namun pada sekitar tahun 1985 tanpa sepengetahuan danseijin dari Para Penggugat selaku ahli waris/cucu cucu dari almarhumKarsidin P.