Nafkah 1 orang anak setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,-, sejak bulan September 20010 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, 2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) 2.3.madliyah sebesar Rp. 200.000,- x 8 bulan = Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

padasaat sebelum pembuktian, maka gugat rekonpensi Penggugatberalasan hukum, oleh karenanya gugat rekonpensi tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena ada kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat nafkah anak 1 orang perbulan sebesarRp. 300.000, , nafkah iddah sebesar Rp. 300.000, danmadliyah sebesar Rp..200.000, x 8 bulan, dalam hal iniMajelis Hakim menghukum Tergugat menghukum kepada Penggugatberupa nafkah 1 orang anak setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, , sejak bulan September 20010

Nafkah 1 orang anak setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, , sejak bulan September 20010 sampai anaktersebut dewasa atau mandiri,22.

Bahwa pada bulan Februari 20010 Tergugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri yang masih satu Dusun dengan Penggugat tanpa izinPenggugat, kemudian selang 1 bulan Penggugat menyusul Tergugat danbertemu dengan Tergugat, Tergugat tidak bersedia kembali ke rumahPenggugat dan tidak bersedia diikuti Penggugat tanpa alasan yang jelas;b.

Tergugat yang dilakukan berdasarkanhukum Islam, oleh karenanya Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhal yang padapokoknya, bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak, dansetelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama rumah orangtua Penggugat selama2 bulan, sudah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai keturunan,kemudian pada bulan Februari 20010

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; 20010.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) 3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yangberlaku; Atau apabilaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilny a; Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang,Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan, danmengingat adanya Perma Nomor 1 Tahun 2008 tertanggal 31 Juli2008 tentang Mediasi, maka untuk keperluan itu Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Nomor = :388/Pdt.G/20010/PA.Tgm tanggal06 Januari 2011 dengan menunjuk ARIFIN, S.HI.

Sebgai HakimMediator ;Bahwa melalui Laporan Hasil Mediasi Nomor388/Pdt.G/20010/PA.Tgm tanggal 06 Januari 2011 Hakim Mediatortelah memberikan Laporan dan memberitahukan bahwa kedua belahpihak telah gagal mencapai' kesepakatan perdamaian, olehkarena itu proses Mediasi untuk perkara tersebut dinyatakantelah gagal ;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dengancara memberikan nasehat agar Penggugat bersedia rukun kembalisebagai suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak

LAB : 11026 / NNF / 2019 Tertanggal 29 November 2019, barang buktidengan nomor : = 20010 / 2019 / NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,074 (nol koma nol tujuhpuluh empat) gram adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa pada saat Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu

LAB : 11026 / NNF / 2019 Tertanggal 29 November 2019, barang buktidengan nomor : = 20010 / 2019 / NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,074 (nol koma nol tujuhpuluh empat) gram adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin atau dokumen yang sah daripihak yang berwenang atas penguasaan sabu tersebut

LAB : 11026 / NNF / 2019 Tertanggal 29 November 2019,barang bukti dengan nomor : = 20010 / 2019 / NNF. : berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,074 (nol koma nol tujuhpuluh empat) gram adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN SdaGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lagilaki bernama Mufid, dan Pemohon memberitahu saksi, Termohon sudah kawin lagidengan lakilaki tersebut dan sudah mempunyai anak orang perempuan, Termohonpulang ke rumah saudaranya sejak bulan Maret 20010 sampai sekarang. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah 2 tahun.

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah kawin lagi denganlakilaki bernama Mufid dan sudah mempunyai anak 1 orang perempuan bernamaSerli, Termohon pulang ke rumah saudaranya sejak bulan Maret 20010 sampaisekarang. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah 2 tahun.

tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntutagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan/dipisahkan karena adanya alasanbahwa sejak awal pernikahannya antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis yang disebabkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenadijodohkan oleh orang tua Penggugat, sehingga sejak awal pernikahannya antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada rasa saling mencintai dan puncaknya sejakNopember 20010

, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telahhidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Legokkalong,Kabupaten Pekalongan sekitar 5 (lima) bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa terbukti sejak awal pernikahannya antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis yang disebabkan pernikahan Penggugat denganTergugat karena dijodohkan oleh orang tua Penggugat, sehingga sejak awalpernikahannya antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada rasa salingmencintai dan puncaknya sejak Nopember 20010

Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Budi Rahayu Nomor16/22/RM/X/20010 tanggal 22 Oktober 2010 yang ditandatangani dr. RA.Priyowidiyanto, koroban menderita lukaluka :Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Fajar R,Sp.B korbanmenderita lukaluka : Luka robek dahi bagian kiri 2 x % cm dasar tulang ; Luka robek pelipis kiri 2 x %cm dasar tulang ; Luka robek pipi kiri 2 x 42cm; Luka robek bagian kepala belakang 3 x 1 cm dasar tulang.Keadaan umum tampak kesakitan.Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Budi Rahayu Nomor16/22/RM/X/20010 tanggal 22 Oktober 2010 yang ditandatangani dr.

Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Budi Rahayu Nomor16/22/RM/X/20010 tanggal 22 Oktober 2010 yang ditandatangani dr. RA.Priyowidiyanto, korban menderita lukaluka :Hal. 8 dari 16 hal. Put.

Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Budi RahayuNomor 16/22/RM/X/20010 tanggal 22 Oktober 2010 yangditandatangani dr. RA. Priyowidiyanto, koroan menderita lukaluka :Hal. 13 dari 16 hal. Put.

Apak yang merupakan penjaga alat berat memberitahukanbahwa alat berat milik saksi yaitu kobelko SK 20010 yang berada di sungaipancar telah rusak dan hilang berupa computer, monitor, CPU serta boxsekering mendapati laporan tersebut saksi dan Sdr.

dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Jalan Tanjung ApiApi Sungai Pancar Desa Sungsang Kecamatan Banyuasin Il Kabupaten Banyuasin Terdakwa serta Sopyan,Muis, Andi Andika, Mulyadi Als Mul serta Midi dan Rudi telah mengambilHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Pkbtanpa izin barangbarang di alat berat jenis kobelco SK 20010

yang diambilnya itu (seluruhnya atau sebagian) bukankepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganyang telah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 wib bertempat di Jalan TanjungApiApi Sungai Pancar Desa Sungsang Kecamatan Banyuasin II KabupatenBanyuasin Terdakwa serta Sopyan, Muis, Andi Andika, Mulyadi Als Mul sertaMidi dan Rudi telah mengambil tanpa izin barangbarang di alat berat jeniskobelco SK 20010

Daeng Patapa yang semula terletak di alat berat jenis kobelcoSK 20010 dan SK 20008 selanjutnya oleh Terdakwa bersama Sdr. Mulyadi AlsMul, Sdr. Sopyan, Sdr.Muis, Sdr.Andi Andika, Sdr. Iskandar serta Sdr.Midi danSdr.Rudi dibawa ke perahu ketek dan Terdakwa bersama temantemannyamenjual barangbarang tersebut di daerah Kenten Kab. Banyuasin sehinggabarangbarang tersebut berada dalam penguasaan Terdakwa bersama Sadr.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN PkbMulyadi Als Mul, Sdr.

yangsah ; Bahwa, bahwa ketua majelis telah menasihati danmenyarankan kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, mnamun tidak berhasil karena Pemohon tetapakan melanjutkanperkaranya ;5 Bahwa, oleh karena itu, pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon4 April 2011 yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpaperubahan ; Bahwa, untuk membuktikan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan alat bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor457/23/1X/20010

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 28 Oktober 2010/20 Dzulgoidah 1431 H,dihadapan PPN KUA Kecamatan Xxxxx, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 484/16/X/20010, tertanggal 28 Oktober2010.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 434/16/X/20010, tertanggal 28Oktober 2010., alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut, Tergugat telahmemberikan tanggapan membenarkan;B.

kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanpenggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan dan Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar dapat membina rumah tangga dengan baik akantetapi tidak berhasil, sedangkan Tergugat tidak datang di muka persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, walaupun sudahdipanggil secara patut sesuai denngan surat panggilan Nomor:100/Pdt.G/20010

/PA.PKC tanggal 29 April 2010 dan surat panggilan Nomor:100/Pdt.G/20010/PA.PKC tanggal 06 April 2010 yang dibacakan dalam persidangan dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena pada harihari persidangan yang telahditetapkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, maka upaya mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pmeriksaan pokok perkara dimulai dengandibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan

danTergugat, karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat bahwa, tahun dan hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 6Desember 2009 dan sesaat setelah ijab~~ kabul,Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi sampai dengan sekarang dantelah dikaruniai seorang anak AP, lahir pada tanggal30 Agustus 2010 ; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 20010

danTergugat, karena saksi sebagai kakak kandungPenggugat ; bahwa, saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 6Desember 2009 dan sesaat setelah ijab~~ kabul,Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi sampai dengan sekarang dantelah dikaruniai seorang anak AP, lahir pada tanggal30 Agustus 2010 ; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 20010

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Maret 2010, diKecamatan Samudera, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor062/04/20010, tanggal 22032010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara ;2. Bahwa Penggugat seorang yang miskin sehingga tidak mampu untuk membayarbiaya perkara pada Mahkamah Syariyah Lhoksukon, sesuai dengan suratHal dari 10 hal. Pts.

persidangan, maka mediasi terhalang untuk dilaksanakandan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankanPenggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah nomor : : 062/04/20010

Bahwa setelah menikah Pemohon dikarunia seorang anak laki laki yangbernama: AHMAD IRFAN AL YAQIN, lahir pada tanggal 11Februari 2002yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16315/LH/IV/20010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan.. Bahwa pada Kartu Keluarga Nomor : 3514210101000201 milik Pemohontahun kelahiran anak Pemohon pada Kartu Kelurga, tertulis tahun 2000..

Perpanjangan penuntut umum sejak tanggal 27 Pebruari 20010 s/d 07 April 20103. Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2010 s/d 06 April 20104. Penahanan Hakim pengadilan Negeri sejak tanggal 05 April 2010 s/d 04 Mei 2010 ;5.

PosRt.002/017 Desa Singaparna Kec.Singaparna Kab.Tasikmalaya, atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalayayang masingmasing perbuatan harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiritelah mengambil barang sesuatu yang selruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, adapun perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 20010

Perbaungan,selanjutnya saksi korban mengatakan kepada Terdakwa : BOLEH SAJA, YANG PENTINGKALIAN SEMUA YANG MENGURUS SURATSURATNYA, SAYA TINGGALTERIMA BERSIH SIAP TINGGAL PEMBAYARAN, dijawab Terdakwa : YA, BOLEH,selanjutnya Terdakwa dan saksi SYAHRIN pergi meninggalkan rumah saksi korban;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 20010 Terdakwa dan saksi SYAHRINkembali mendatangi saksi korban di Emplasmen Kebun Adolina Kelurahan Batang TerapKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dimana

Perbaungan, selanjutnya saksi korban mengatakan kepada Terdakwa : BOLEHSAJA, YANG PENTING KALIAN SEMUA YANG MENGURUS SURATSURATNYA,SAYA TINGGAL TERIMA BERSIH SIAP TINGGAL PEMBAYARAN, dijawab Terdakwa: YA, BOLEH, selanjutnya Terdakwa dan saksi SYAHRIN pergi meninggalkan rumah saksikorban, Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 20010 Terdakwa dan saksiSYAHRIN kembali mendatangi saksi korban di Emplasmen Kebun Adolina KelurahanBatang Terap Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dimana

Perbaungan,selanjutnya saksi korban mengatakan kepada Terdakwa : BOLEH SAJA, YANGPENTING KALIAN SEMUA YANG MENGURUS SURATSURATNYA, SAYATINGGAL TERIMA BERSIH SIAP TINGGAL PEMBAYARAN, dijawab Terdakwa:YA, BOLEH ; Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 20010 Terdakwa dan saksiSYAHRIN kembali mendatangi saksi korban di Emplasmen Kebun AdolinaKelurahan Batang Terap Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dimanaTerdakwa saat itu dengan membawa dan menyerahkan kepada saksi korban

Perbaungan,selanjutnya saksi korban mengatakan kepada Terdakwa : BOLEH SAJA, YANG11PENTING KALIAN SEMUA YANG MENGURUS SURATSURATNYA, SAYATINGGAL TERIMA BERSIH SIAP TINGGAL PEMBAYARAN, dijawab Terdakwa:YA, BOLEH ;Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 20010 Terdakwa dan saksiSYAHRIN kembali mendatangi saksi korban di Emplasmen Kebun AdolinaKelurahan Batang Terap Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dimanaTerdakwa saat itu dengan membawa dan menyerahkan kepada saksi korban

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama semula bernama GIUT menjadi nama DIUT;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register kutipan akta kelahiran Nomor: 18.146/DKCS/20010

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat olehPejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register kutipan aktakelahiran Nomor: 18.146/DKCS/20010 tanggal 16 Juni 2010;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 25 September 2010 di xxxxx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Lombok Barat, sSesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 507/62/X/20010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XxXXxXxXXxxxxx XXxXxxx, Kabupaten Lombok Barat,tertanggal 20 Oktober 2010;2.

Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 507/62/X/20010, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXxXt, tanggal 20102010, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXxXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan

JENIS BARANG TOTAL SEWA1 MAIN FRAME 170 1.2202 CROSS BRACE 220 1.4503 JOINT PIN 1.9004 JACK BASE 40 2005 JACK BASE 60 1.0506 U HEAD JACK 60 3007 PIPA SUPPORT 90 6008 PIPA 4 METER 1.4009 PIPA 6 METER 20010 CAT WALK 200 6.

NAMA BARANG /PENGIRIMAN PENGEMBALIAN BARANG YANGTIDAKDIKEMBALIKAN1 MAIN FRAME 170 1.220 1.2202 CROSS BRACE 1.450 1.4502203 JOINT PIN 1.900 1.9004 JACK BASE 40 200 2005 JACK BASE 60 1.050 1.0506 U HEAD JACK 60 300 300 7 PIPA SUPPORT 600 466 134908 PIPA4 METER 1.400 1.4009 PIPA6 METER 200 20010 CAT WALK 200 200 12.Bahwa atas barangbarang Scaffolding yang telah dikembalikan olehTergugat, juga terdapat keadaan rusak, yaitu rusak ringan, tanpa baut/murdan rusak berat, yang mana berdasarkan Surat Pernyataan