Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1602/Pdt.G/2021/PA.JB oleh Penggugat.Halaman 4 dari 6 halaman putusan Nomor 1602/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 04 Agustus 20212. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.2.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 1602/Padt.G/2021/PA.JB Tanggal 04 Agustus 20212. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 1.000.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000, 6. Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 1.145.000,(satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 1602/Padt.G/2021/PA.JB Tanggal 04 Agustus 2021

Nomor 245 K/Pdt.SusPHI/20212. Menyatakan perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat Il, III, IVdemi hukum beralih menjadi perjanjian kerja antara Penggugat danPenggugat II dengan Tergugat (ic. PT Bank Danamon Indonesia, Tbk. );3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Penggugat II denganPara Tergugat demi hukum berubah dari PKWT menjadi PKWTT;4. Menghukum Tergugat (ic.

Nomor 245 K/Pdt.SusPHI/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Nomor27/Pdt.SusPHI/2018/PN Madn., tanggal 23 Juli 2018;3. Membayar hakhak Para Termohon Kasasi sesuai masa kerjanya 3(tiga) tahun, masingmasing sebagai berikut:A.

Nomor 245 K/Pdt.SusPHI/20212. Menyatakan tindakan Para Tergugat, yang mempekerjakan paraPenggugat dengan outsourching tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan tindakan Para Tergugat, yang mempekerjakan ParaPenggugat berdasarkan PKWT tidak sah dan batal demi hukum;4. Menyatakan perjanjian kerja antara Para Penggugat dengan ParaTergugat, demi hukum beralin menjadi perjanjian kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat I, ic. PT Bank Danamon Indonesia, Tbk;5.

Nomor 797 K/Pdt.SusPHI/20212)Penggantian perumahanSerta pengobatan & perawatan15% x Rp48.552.000,00 = Rp 7.282.800,00Jumlah = Rp 58.576.560,00( terbilang: lima puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh enamribu lima ratus enam puluh rupiah)Penggugat 2 (HARIS ABDULLAH) dengan masa kerja 6 tahun7 bulanUang pesangon7 X Rp 2.856.000,00 x 2 kali ketentuan = Rp 39.984.000,00Penghargaan Masa Kerja (PMk)3 x Rp 2.856.000,00 = Rp 8.568.000,00Penggantian HakCuti yang belum diambil24/25 x Rp 2.856.000,00 =Rp

Nomor 797 K/Pdt.SusPHI/20212) Penggugat 2 (HARIS ABDULLAH) dengan masa kerja 6 tahun 7bulane Uang pesangon7 xX Rp 2.856.000,00 x 2 kali ketentuan = Rp 39.984.000,00e Penghargaan Masa Kerja (PMk)3 x Rp 2.856.000,00 = Rp 8.568.000,00e Penggantian Hak Cuti yang belum diambil24/25 x Rp 2.856.000,00 =Rp 2.741.760,00 Penggantian perumahanSerta pengobatan & perawatan15% x Rp48.552.000,00 = Rp 7.282.800,00Jumlah = Rp 58.576.560,00( terbilang: lima puluh delapan juta lima ratus tujuh puluhenam ribu lima ratus

Nomor 797 K/Pdt.SusPHI/20212. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 6 hal.Put.Nomor 217 K/Pdt.SusPHI/20212. Menyatakan bentuk perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sejak Penggugatpertama bekerja dengan Tergugat;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HERMAWADI,tersebut;Halaman 5 dari 6 hal.Put.Nomor 217 K/Pdt.SusPHI/20212. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Nomor 895 K/Pdt/20212.Eksepsi gugatan kabur (obscuur libe!);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pso., tanggal 14 Mei 2020,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa sebidang tanahdengan luas seluas + 200.000 (dua ratus ribu) m?

Nomor 895 K/Pdt/20212.

> dan Tergugat (Theng Johan Kusnadi) sebagai orang tua asuh dari anaknya yang bernama :

YUSUF (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP, dalam surat dakwaan TunggalPenuntut Umum;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 470 K/Pid/20212.

dijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau senjata tajam jenis golok panjang 30 (tiga puluh)cm bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 24/PID/2021/PT TJK tanggal 8 Februari 2021 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 470 K/Pid/20212

Nomor 271 K/Pdt.SusPHI/20212.

Nomor 271 K/Pdt.SusPHI/20212. Menyatakan menolak Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Nomor67/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg tanggal 19 Oktober 2020 dan mengadilisendiri perkara a quo;3.

Putusan Nomor 419 K/TUN/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 17/B/2021/PT.TUN. SBY., tanggal 7 April 2021 yang dimohonkankasasi Tersebut;3.

Putusan Nomor 419 K/TUN/20212.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadengan Putusan Nomor 17/B/2020/PTTUN.SBY., tanggal 2 Februari2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor 6/G/2020/PTUNKPG, tanggal 8 Juli 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat II Intervensi tidak diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 3348 terbit tanggal 22September

Putusan Nomor 208 K/TUN/20212.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 201/B/2020/PT.TUNMDN, tanggal 24 November 2020 junctoPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor14/G/2020/PTUNMDN, tanggal 5 Agustus 2020;Mengadili sendiri:Dalam eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat II Intervensisemula/Pembanding/Pemohon Kasasi;2.

Putusan Nomor 208 K/TUN/20212.

Nomor 563 K/Pdt/20212. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Dalam Rekonvensi telahmelakukan tindakan untuk dan atas nama Pengurus Yayasan UISU meskimasa jabatannya telah berakhir dan mengajukan blokir terhadapKepengurusan Yayasan UISU ke Kementerian Hukum dan HAM RepublikIndonesia adalah perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 563 K/Pdt/20212. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LLM.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

Putusan Nomor 101 K/TUN/20212. Memerintahkan Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat untukmenunda segala pelaksanaan peralinan hak atas objek sengketa yaituSertipikat Hak Milik Nomor 1092, Kelurahan Simpang Pasir, KecamatanPalaran, Kota Samarinda, Surat Ukur Nomor 011/2010, seluas 19.702m*, tanggal 19 Januari 2010 atas nama Muhammad Safarudin Mustofaselaku Termohon Kasasi/Terbanding/T egugat II Intervensi;Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 101 K/TUN/20212. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 204/B/2020/PT.TUN.JKT., tanggal 16 September 2020yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor 64/G/2019/PTUN.SMD, tanggal 12 Mei 2020, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat Il Intervensi tentang Penggugat tidakmemiliki legal standing;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;3.

Penyidik sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2021sampai dengan tanggal 23 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal21 Juli 20215. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 September 2021Terdakwa 21.

Penyidik sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2021sampai dengan tanggal 23 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal21 Juli 2021Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 810/Pid.B/2021/PN Plg5.

Penyidik sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2021sampai dengan tanggal 23 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal21 Juli 20215. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 September 2021Terdakwa 41.

Penyidik sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2021sampai dengan tanggal 23 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal21 Juli 20215.

Nomor 319 K/Pdt/20212. H. TAUFIK, umur 52 tahun, bertempat tinggal di Jalan AdilMakmur Nomor 07 RT 22, Kelurahan Baru Ilir, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan,;Para Termohon Kasasi:Dan1. MURNISAH, bertempat tinggal di Jalan Kutilang Blok HNomor 14 RT 22, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan;2. HEMA LOKA, SH., bertempat tinggal di Jalan S. ParmanRT 25 Nomor 01 (Gunung Guntur) Kelurahan Gn. Sari Ulu,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;3.

Nomor 319 K/Pdt/20212. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Maret 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Penyidik sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2021sampai dengan tanggal 23 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal21 Juli 20215. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 September2021Terdakwa 21.

Penyidik sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2021sampai dengan tanggal 23 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal21 Juli 2021Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 811/Pid.B/2021/PN Plg5.

Penyidik sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2021sampai dengan tanggal 23 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal21 Juli 20215. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 September2021Terdakwa 41.

Penyidik sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2021sampai dengan tanggal 23 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal21 Juli 2021Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 811/Pid.B/2021/PN Plg5.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Hal.3 dari 15 hal.Put.No. 675/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 20212. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj? terhadap Termohon (XXX) di depan sidang PengadilanAgama Wonosari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biayabiaya, berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).3.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX (Pemohon)NIK: XXX yang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Kabupaten Gunungkidul, tanggal 01042020 (P.1).Hal.4 dari 15 hal.Put.No. 675/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 20212. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor XXX yang aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon.bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak.bahwa setahu saksi sejak tahun 2017 antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon terlalu. cemburu buta kepada Pemohonsehingga Termohon selalu mencurigai Pemohon dan sering marahkepada Pemohon, bahkan Termohon selalu mencaricari kesalahankesalahan dari Pemohon.Hal.5 dari 15 hal.Put.No. 675/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 20212

Nomor 3779 K/Padt/20212. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Cg.

Nomor 3779 K/Padt/20212. Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari Nomor33/Pdt.G/2021/PN Kdi tanggal 6 Juli 2021;3. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi;Mengadili Sendiri:1.Mengabulkan keberatan dari Pemohon Keberatan, sekarangPemohon untuk kasasi, untuk seluruhnya;.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/20212. Menyatakan hubungan kerja antara Peggugat dan Tergugat putus sejak25 Februari 2020;3. Menyatakan putusnya hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mengundurkan diri;4. Menetapkan Penggugat berkewajiban memberikan uang kompensasiPHK terhadap Tergugat berupa uang penggantian hak sebesarRp13.107.255,00 (tiga belas juta seratus tujuh ribu dua ratus lima puluhlima rupiah);5.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/20212. Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat karena pelanggaran Pasal 161 ayat (1) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejak tanggal 25Februari 2020;3. Menghukum Penggugat untuk membayar pesangon dan hakhaklainnya kepada Tergugat sebesar Rp100.488.955,00 (seratus jutaempat ratus delapan puluh delapan ribu sembilan ratus lima puluhlima rupiah);4.

Putusan Nomor 44 K/TUN/20212. Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo;3.

Putusan Nomor 44 K/TUN/20212. Menyatakan batal dan tidak sah Risalah Lelang Nomor 689/24/2019tanggal 11 Oktober 2019. Dengan Objek Lelang Adalah Tanah berikutBangunan dan atasnya Berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 04647/Pagedangan Seluas 1.553 m* dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 01945/Pagedangan Seluas 1.148 m? atas nama PTFroggy Edutography;3. Mengadili Sendiri: Membatalkan Putusan Nomor 195/B/2020/PT.TUN.JKT.