2135 K/PID.SUS/2016

No. 2135 K/Pid.Sus/2016Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

No. 2135 K/Pid.Sus/2016khususnya bagi upaya perlindungan terhadap anakanak di bawah umurdan perempuan sebagaimana tujuan negara dalam melindungi segenaprakyat Indonesia;3.

No. 2135 K/Pid.Sus/2016Bahwa, terkait dakwaan keempat, yakni Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

No. 2135 K/Pid.Sus/20163.

No. 2135 K/Pid.Sus/2016Hal. 47 dari 46 hal. Put. No. 2135 K/Pid.Sus/2016Hal. 48 dari 46 hal. Put. No. 2135 K/Pid.Sus/2016Hal. 49 dari 46 hal. Put. No. 2135 K/Pid.Sus/2016Hal. 50 dari 46 hal. Put. No. 2135 K/Pid.Sus/2016Hal. 51 dari 46 hal. Put. No. 2135 K/Pid.Sus/2016

2135/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Slw.aro >oo =i.

Putusan No, 2135/Pdt G/2016/PA.Slw.PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No, 2135/Pdt G/2016/PA.Slw.$e) Gea le praia dul ial 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahterbukti dan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No, 2135/Pdt G/2016/PA.SIw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 M.bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H., oleh Drs. ASMUNI WAHDAR,M.Si, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ALWI, M.HI dan Hj.

Putusan No, 2135/Pdt G/2016/PA.SIw.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam pulun satu ribu rupiah);him. 10 dari 10 him. Putusan No, 2135/Pdt G/2016/PA.Slw.

2135/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2135/Pdt.P/2020/PA.SbyZZME Ve zsegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4.

No. 2135/Pdt.P/2020/PA.SbyKecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, dan selama berumah tanggatelah dikaruniai 3 (tiga) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :1.1. ANAK KANDUNG;1.2. ANAK KANDUNG;1.3. ANAK KANDUNG;2.

No. 2135/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi tahu Yayuk Isgiati dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 2135/Pdt.P/2020/PA.SbyBua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Him. 9 dari 10 Pen. No. 2135/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen.

No. 2135/Pdt.P/2020/PA.Sby

2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O09 Februari 2015, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 26

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan tidakmempunyai penghasilan tetap;5.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2135/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2019/PA.Bjn.hse:a1 2 fe t :e WPI PSE *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat; antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bayong, RT. 014 RW.005, Desa Alasgung Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Bayong, RT. 014 RW. 005, Desa AlasgungKecamatan Suginhwaras Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2135

Putusan No.2135/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Muhammad Davin Alvarito, umur 2 tahun 6 bulan dan saatini berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah

Putusan No.2135/Padt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2135/Padt.G/2019/PA.BjnBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Menyatakan perkara nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2135/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ais Sl Gad Sil atl alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok,sebagai "Penggugat,Melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat tinggal diKota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dibawah nomor perkara : 2135/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 01Agustus 2017 telah mengajukan Penggugat yang untuk ringkasnya teruraidalam surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat

Menyatakan perkara nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 06 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama di Depok yang terdiri dariH.M. Jazuli, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis dan H.M.

Arief, S.H, M.Hserta Tuti Sudiarti, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantuHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Dpkoleh YuliantiWidyaningsih, S.H, M.H sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat. H.M Arief, S.H, M.HLATERALKetua Majelis EVD J) ty H.M.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 2135/Pdt.G/201 TIPA.Dpk

2135 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2135/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU52/PJ/2021,tanggal 22 Januari 2021;Pemohon

Putusan Nomor 2135/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 2135/B/PK/Pjk/2021Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 2135/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., danH.

Putusan Nomor 2135/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraSimbar Kristianto, S.H.NIP. 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2135/B/PK/Pjk/2021

2135/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 21. tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Menikahpada tanggal 31 Oktober 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 685/110/X/2015 tanggal 02 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 2135/Pat.G/2016/PA. Bgl.

Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 2135/Pat.G/2016/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 2135/Pat.G/2016/PA.

M.HI.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTDTTDHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 2135/Pat.G/2016/PA. BglDrs. MAHASIN, S.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TTDANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2135/Padt.G/2016/PA. Bgl

2135/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2019/PA.BglF 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko kain, bertempat tinggal di KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

Menikahpada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 428/84/IX/2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan Jawa TimurTanggal 15 September 2017 ;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.BgI2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.BgI2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

day SII Akay nclall (cal Lal geo uid NLhalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.BgIAitly Zilles Yall Login CLS!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.BgI

2135 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2135/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, beralamat di The PlazaOffice Tower Lantai 11, Jalan M.H. Thamrin Kav. 2830 Jakarta10350 d/h Wisma Nusantara It. 18, Jalan M.H.

Di dalam Formulirtersebut telah dinyatakan dengan jelas bahwa penerima penghasilan (WajibHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 2135/B/PK/PJK/2017Pajak Luar NegeriWPLN) tersebut benarbenar pemilik yang sebenarnya atasmanfaat ekonomis dari penghasilan (beneficial owner), sehingga seharusnya halini dapat dijadikan referensi untuk bulanbulan berikutnya.

In such case, the provisions of Article 7 or Article 14,as the case may be, shall apply.Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 2135/B/PK/PJK/20175. Royalties shall be deemed to arise in a Contracting Statewhen the payer is that Contracting State itself, a politicalsubdivision or a local authority thereof, or a resident of thatContracting State.

Bahwa sehubungan dengan itu, Pemohon PeninjauanKembali semula Penggugat berpendapat PutusanMajelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor Put39513/PP/M.IV/99/2012 telah nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku,sehingga harus dibatalkan karena telah melanggar asaskepastian hukum dan asas keadilan.Halaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 2135/B/PK/PJK/2017VI.

ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 2135/B/PK/PJK/2017

2135/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Perempuan umur : 26 Tahun, Agama : Islam, Pendidikan SMAPekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangiDengan ini memberikan kuasa kepada :HADI MEIYANTO SAPUTRO, S.H DAN AMAN SANTOSO, S.H Para AdvokatYang Berkantor di JI.

No. 2135/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2135/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2010 telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Papua sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah No 451 / 04 / X1 / 2010 tanggal 22 Oktober

No. 2135/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringterlibat perjudian dan mabuk mabukan yang mana hal tersebutsangat tidak diharapkan oleh PenggugatBahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.

No. 2135/Pdt.G/2017/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

No. 2135/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganiti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 390.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 2135/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2135/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2135/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No 2135/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara iniuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu Bain Sughrodari Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2135/Pdt.G/2018/PA.PMLsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

No 2135/Pdt.G/2018/PA.PMLyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT);4.

No 2135/Pdt.G/2018/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2135/Pdt.G/2018/PA.PML

SalinanPUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2014/PA.Slw.ZENS 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 2135/Pdt.G/2014/PA.SIw.1.2.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat xxxxx Kabupaten Tegal selama + 1minggu, kemudian tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 10 tahun,kemudian karena Penggugat sedang mengandung sehingga Penggugatdengan Tergugat tinggal orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama 8 bulan;.

Putusan No. 2135/Pdt.G/2014/PA.SIw.dipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengaju kangugat cerai ini.7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatan ceraiini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;9.

Putusan No. 2135/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Juli2012 sampai dengan sekarang sudah 3 tahun tidak pernah kembalikepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mempedulikanPenggugat dan sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;.

Putusan No. 2135/Pdt.G/2014/PA.SIw.

2135/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 2135/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : ARTININGSIHTempat, tgl lahir : Surabaya, 16 Februari 1968Jenis kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga negara : IndonesiaAlamat : Margorejo 97G RT 02 RW 03 KelurahanMargorejo Kecamatan Wonocolo Kota SurabayaPekerjaan : Mengurus

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar saksiSsaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohonserta segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 29 November 2019 dibawah daftar registerNomor 2135

Bahwa PEMOHONtelah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga ARTININGSIHsebagaimana Kartu) Keluarga No.3578020101081242 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P2Halaman 1 Penetapan No. 2135/Pdt.P/2019/PN SbyBahwa PEMOHON adalah anak kandung dari AlmarhumahKASIYATIsebagaimana tercatat didalamKartu Keluarga milik PEMOHON;Bahwa PEMOHON ielah melaporkan kematian orang tuanya/Ibusebagaimana Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kematian

yang terlambat didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayaterlebin dahulu diperlukan ijin dari Pengadilan berupa Penetapan;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas maka PEMOHONmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan PEMOHON.Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mencatatkan kematian IbuPEMOHON atas nama KASIYATI, lahir di Surabaya dan meninggal duniaHalaman 2 Penetapan No. 2135

PUTRA, SH., MHBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp.116.000,Seratus enam belas ribu rupiahHalaman 6 Penetapan No. 2135/Pdt.P/2019/PN Sby

2135/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Komet NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia(TKI), pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.

Xxxx, KabupatenKebumen, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen pada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor2135/Pdt.G/2017/PA.Kom dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 2135

Fotokopi surat keterangan Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan & Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor: 3305/SKT /330524.20170822/00244, tanggal 22 Agustus 2017 (bukti P.1);Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanb.

Ibnu Majah) demikian pula kaidah hukum menyebutkan Jlg jxaJl yangartinya: "Kemadlorotan itu harus dihilangkan;Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari AlQuran dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;aale dom alll S15 Guba! p25 SlsArtinya : Dan jika mereka (Suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui.

:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halamanPanitera,H. MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 10 dari 9 halaman

2135/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 2135/Pdt.G/2016/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3173085805850010 atas namaMaisaroh (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 2135/Pdt.G/2016/PA.JB.Barat, tanggal 19 Juni 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberitanda P1 ;2.

Tergugat memberikan nafkah lahir secara tidak layak, padahalTergugat mempunyai penghasilan yang lebih, akan tetapi Tergugattetap memberikan nafkah lahir secara semaunya saja kepadaPenggugat;Halaman 7 dari 11 Halaman, Putusan No. 2135/Pdt.G/2016/PA.JB.

Waluyo, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 2135/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, SH., MH. Drs. Hj. Absari, MH.Panitera PenggantiAv fF & KYH.

Waluyo, SH.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 2135/Pdt.G/2016/PA.JB.

2135/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2135./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrc. Tergugat tidak mau berusaha mencukupi kebutuhan seharhari Penggugatdan anaknya ; d. Penggugat tidak betah dirumah orang tua Tergugat dan Tergugat tidak betah dirumah di orang tua Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 2135.

Putusan Nomor : 2135./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2135./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2135/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2135/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2135/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 18 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan April 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 8 tahun 6bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2135/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari67.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat () terhadap Penggugat () dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2135/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari65.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2135/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

2135/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2135/Pdt.G/2019/PA.PMLSeptember 2011 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:368/134/IX/2011 tanggal 22 September 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No. 2135/Pdt.G/2019/PA.PMLtersebut dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil, sampai sekarang Penggugat tidak mengetahui alamat dantempat tinggalnya Tergugat di Wilayah Indonesia;7. Bahwa Selama ditinggalkan Tergugat telan membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;8.

No. 2135/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2135/Pdt.G/2019/PA.PMLsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohudi, M.H. serta Drs. H.

No. 2135/Pdt.G/2019/PA.PML

2135/G/2016

Putusan Nomor: 2135/Pdt.G/2016/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor: 2135/Pdt.G/2016/PA. Cjr1.

Putusan Nomor: 2135/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2135/Pdt.G/2016/PA. CjrKantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor: 2135/Pdt.G/2016/PA. Cjr