• 2143/Pdt.G/2014/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara :"Penggugat";Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG

  DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 17September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Register Nomor 2143/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 17 September2014, yang pada pokoknya mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juli 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.11/14.Pw.01/455/2014 tanggal 21 April 2014 ;Hal. dari 14 hal Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2014/PA.Mr. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;.

  PA.Mrregister Nomor 2143/Pdt.G/2014/PA.Mr /Pdt.G/2014/PA.Mr bertanggal 17September 2014 dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa, meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidak dibantah olehTergugat, namun oleh karena perkara ini adalah berkara perceraian, maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa:1.

  (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2014/PA.Mr 1414

• 2143/Pdt.P/2019/PN Sby

  Sambikerep Kota Surabayaberdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Nopember, sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatertanggal O02 Desember 2019 Nomor 2143/Pdt.P/2019/PN Sby tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 03 Desember 2019 Nomor 2143/Pdt.P/2019/PN Sby tentang penetapanhari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

  dan Pemohon dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan dari Pemohontertanggal 24 November 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 02 Desember 2019 dalam RegisterNomor 2143/Pdt.P/2019/PN Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :1.

  Bahwa, PEMOHON telah menikah di Dusun Kawan, Desa Lembongan,Kecamatan Nusa Penida, Semarapura, Kabupaten Klungkung, Tanggal 06Halaman 1 Penetapan Nomor 2143/Pdt.P/2019/PN SbyJanuari 1998 dengan seorang lakilaki yang bernama KADEK SUARKA yangtercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1673/Capil/1998 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tingkat Dua Klungkung, padatanggal 03 September 1998;Bahwa, didalam perkawinan PEMOHON tersebut telah dikaruniai 2 ( dua )orang keturunan/anak

  Status keahlian warisan ditentukan dalam suatuHalaman 7 Penetapan Nomor 2143/Pdt.P/2019/PN Sbygugatan. Dengan demikian Pengadilan Negeri sudah tidak berwenang lagimenetapkan status keahlian warisan, sehingga penetapan ahli waris cukup dibuatoleh yang bersangkutan dengan diketahui Kepala Desa/Lurah dan Camat, oleh karena bukti surat Pemohon yang diberi tanda P9 merupakan Surat Keterangan AhliWaris dari alm.

  Matera : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 2143/Pdt.P/2019/PN Sby

• Pemilik SUHANDI identitas kendaraan sepeda motor jenis Honda Blade KB 2143 TI warna merah silverNomor Rangka : MH1JBH110BK094340 dan Nosin JBH1E1091186;

• 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) an. Pemilik SUHANDI identitas kendaraan sepeda motor jenis Honda Blade KB 2143 TI warna merah silver Nomor Rangka : MH1JBH110BK094340 dan Nosin JBH1E1091186;

Dikembalikan kepada kepada Saksi Suhandi Bin Hamidi

4.

Saksi EKA PUSPARINI BINTI SUHADI, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan telah diambilnya tanpa jinsebuah barang milik orangtua Saksi yakni berupa 1 unit sepeda motor HondaBlade KB 2143 TI warna merah silver nomor rangka MH1JBH110BK094340dan Nosin JBH1E1091186; Bahwa sepeda motor Honda Blade KB 2143 TI warna merah silvertersebut telah diambil pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul21.30 WIB di samping Kafe Queen Desa Jagur

Kecamatan SambasKabupaten Sambas; Bahwa Saksilah yang terakhir kali menggunakan sepeda motor HondaBlade KB 2143 TI warna merah silver itu saat diambil tanpa ijin dan sepedamotor tersebut Saksi parkir di samping Kafe Queen; Bahwa pada saat sepeda motor Honda Blade KB 2143 TI warna merahsilver Saksi parkirkan di samping Kafe Queen, sepeda motor tersebut tidakdikunci stang; Bahwa sampai dengan pemeriksaan, Saksi belum mengetahui dan tidakkenal dengan pelaku yang telah mengambil sepeda motor Honda Blade

sepeda motorHonda Blade KB 2143 TI warna merah silver milik orangtuanya tersebuthilang adalah memberitahukan kepada orang tua Saksi dan berusahamencarinya, namun dikarenakan orang tua Saksi tidak dapat mencarinyasehingga orang tua Saksi melaporkannya ke pihak Kepolisian PolresSambas;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa sepeda motor Honda Blade KB 2143 TI warna merah silver milikorang tua Saksi tersebut tidak terikat dalam hutang piutang dengan pihaklain; Bahwa sepeda motor

Honda Blade KB 2143 TI warna merah silver milikorang tua Saksi tersebut diambil tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Saksidan seseorang yang telah mengambil sepeda motor milik orangtua Saksitersebut tidak ada hak atas sepeda motor tersebut; Bahwa ciriciri fisik sepeda motor Honda jenis Blade plat depanbelakang terpasang KB 2143 TI warna merah silver; Bahwa Saksi mengenali 1 (Satu) buah BPKB (buku pemilik kendaraanbermotor) atas nama pemilik SUHANDI identitas kendaraan sepeda motorjenis Honda Blade

KB 2143 TI warna merah silver Nomor Rangka:MH1JBH110BK094340 dan Nosin JBH1E1091186 dan 1 (satu) buah STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Pemilik SUHANDI identitaskendaraan sepeda motor jenis Honda Blade KB 2143 TI warna merah silverNomor Rangka: MH1JBH110BK094340 dan Nosin JBH1E1091186, yangmerupakan kelengkapan Honda Blade KB 2143 TI warna merah silver milikorang tua Saksi yang telah diambil pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019sekira pukul 21.30 WIB di samping Kafe Queen Desa Jagur

• 2143/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  Putusan Nomor 2143/Padt.G/2017/PA.Ckr. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10September 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah 665/36/IX/2006 tertanggal 11 September 2006;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.

  Putusan Nomor 2143/Padt.G/2017/PA.Ckr1. Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;2. Perkataan Tergugat sering kasar dan menyinggung perasaanPenggugat:3.

  Putusan Nomor 2143/Padt.G/2017/PA.CkrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

  Putusan Nomor 2143/Padt.G/2017/PA.CkrDra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Anshori, SH.MH, Muhammad Arif, S.Ag., M.SI.Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 2143/Padt.G/2017/PA.CkrHal. 14 dari 14 hal.

  Putusan Nomor 2143/Padt.G/2017/PA.Ckr

• Menyatakan perkara Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.Dpk. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  2143/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  PENETAPANNomor 2143/Pdt.G/2019/PA.Dpk.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:N AMA, lahir di Sanana, pada tanggal 11 Maret 1987, usia 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALA MAT, sebagai Penggugat;melawanN AMA, lahir di Sanana, pada tanggal 13 Mei 1986, usia 33 tahun, agamaIslam

  Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di alamat;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No. 2143/Pdt.G/2019/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu)orang anak bernama Arumi Azzkia Joisangadji, lahir di Sanana, tanggal 19Maret 2018;4.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No. 2143/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (N A M A) terhadapPenggugat(N A M A)3.

  Siti Nurhayati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan No. 2143/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Dra. Nurmiwati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Amin Muslich Az, S.H., M.H. Drs. M. Rusli, M.H.Perincian biaya perkara :1.oe BeBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanitera Pengganti,Hj.

  Siti Nurhayati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00 Panggilan Rp. 360.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No. 2143/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

• 2143/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 12 Desember1990, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rohman HadiPurnomo,SH., advokat/penasehat

  Put.No.2143/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2143/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 08 April 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabo tanggal 18 Februari 2009 , Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi dengan Akta Nikah nomor : XXX;2.

  Put.No.2143/Pdt.G/2019/PA.Bwi7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hiduprumah tangganya dengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskan :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak satu bain dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

  Put.No.2143/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 24 Agustus 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

  Put.No.2143/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp360.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2143/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 2143/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Isiah binti Lakasan, Corawali, 16 November 1969, Agama Islam,Pendidikan TK, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diPerumahan HER 2 Jalan Kambuna blok S/6, RT. 48,Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan

  Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diJalan Jendral Sudirman Markoni depan Samsat, RT. 50,Kelurahan Klandasan llir, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, Putusan Nomor 2143

  /Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah secara,sah pada tanggal 21 Januari 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 81/81/I/2013, tanggal 21 Januari 2013

  menyakiti jasmani Penggugat.Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan sajadirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupidan untuk mencukupinya dibantu. oleh Penggugat, sehinggaPenggugat merasa Tergugat tidak menjalankan kewajiban sebagaisuam untuk memberi nafkah kepada istri;Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dan berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan Putusan Nomor 2143

  Putusan Nomor 2143/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Drs. Muh. Rifai, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 23 Januari 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2143/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

• 2143/Pdt.G/2017/PA Jr

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2017/PA JrapolANH).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  tanggal 03Mei 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 2143/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 03 Mei 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Nopember2001, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 725/17/XI/2001 tanggal 05Nopember 2001 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohonperawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai

  Anak III, umur 8 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2017/PA Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon diketahui telahberselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Jejen.

  Saksi kedua : Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Termohon bernama Termohon, sejak menikahdengan Pemohon, karena saksi modin dan sekampung denganPemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri, setelahmenikah mereka tinggal di rumah Pemohon selama kurang lebih 15Halaman 4 dari 12 halaman,Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2017/PA Jr.tahun, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : 1.

  Mawaidah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2017/PA Jr.Drs. Siddiki, M.H. Panitera PenggantiH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00.2. Biaya Proses :Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,00.4. Redaksi :Rp 5.000,00,5. Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 541.000,00.(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2017/PA Jr.

• 2143/Pdt.G/2018/PA.TA

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diDesa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di,Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Gugat, nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri Penggugat selama 19 tahun 9 bulan;;4.

  Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 300.000,00 ( tiga ratus riburupiah) kepada negara melalui DIPA Tahun Anggaran 2018;Putusan Cerai Gugat, nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Imam Asmu'i, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. dan Dra.

  Pendattaran oo. ee eeeeceeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 0Putusan Cerai Gugat, nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 162. EVBVALP OSS esters emnecrrmsassemeemensomasscesnmscumenenses Rp. 0 SS: BIBVALPAM GOIN sesumecsnsememercnmmenscennmscumcneses Rp. 300.000,004. MAter al ones ceeeeceeeececeeeeeeeeeeceeeseeaeeeeeeaeeestaeeeeeaeeneees Rp. 05.

  REGAKSI 0... eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeseeeeeeseateeseaeeaees Rp. 0Jumlan oo. eee Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

• 2143 K/Pdt/2008

  No. 2143 K/Pdt/2008kekuatan hukum ;3.

  No. 2143 K/Pdt/2008m?)

  No. 2143 K/Pdt/2008Kasasi/Tergugat dan Turut Tergugat dengan saudarasaudaranya seluas67 m2, luas bangunan 68 m?

  No. 2143 K/Pdt/20084. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk kepada putusan dalam perkara ini ;5.

  No. 2143 K/Pdt/2008

• 2143/Pdt.G/2020/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.

  TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 18 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  Bahwa, tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan Pasal 1 UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Pemohondengan Termohon, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehinggajalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihakadalah Perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.

  Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.

  Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA. Tmk

• 2143/Pdt.G/2020/PA.Slw

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Slwi wie .a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Brebes, 29 Juli 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jl.

  Putusan No. 2143/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Februari 2017 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 27 Juli 2020);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

  Putusan No. 2143/Padt.G/2020/PA.SIwMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti)kepada Tergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;10.

  Putusan No. 2143/Padt.G/2020/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNIK.

  Putusan No. 2143/Pdt.G/2020/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2143/Padt.G/2020/PA.SIw

• 2143/Pdt.G/2019/PA.BL

  Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.BLperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagia tidakbisa terwujud maka sudah cukup alasan bagi Pemohon untuk menceraikanTermohon dan untuk keperluan itu maka Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama Blitar untuk mengadakan sidang gunamenyaksikan ikrar talak;7.

  Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.BLSeptember 2012, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

  Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

  Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.BLe.

  Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.BLttdAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000, Unik ealinan vara sama bunvinva.2. Biaya Proses...... Rp. 50.000, yang yiny3. Panggilan .......... Rp. 375.000, Oleh,4. Redaksi............. Rp. 10.000, . . .5. Meterai............ Rp. 6.000, Patera Pengaallan Agama BlitarJumlah ............ Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.BL

• 2143/Pdt.G/2020/PA.Krs

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.KrsZa Neb4 REINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 10 Maret 1973, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 17 Mei 1964, Agama

  Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

  No: 2143/Padt.G/2020/PA.Krs.anak bernama ANAK berumur 18 tahun dan bernama ANAK II berumur 13tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2020 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat seringcemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti ;5.

  No: 2143/Padt.G/2020/PA.Krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

  No: 2143/Padt.G/2020/PA.Krs.Hakim Anggota,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,Hj. FATIMAH, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. & dari 8 hal. Put. No: 2143/Padt.G/2020/PA.Krs.

• 2143/Pdt.G/2020/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :KHOIRUL WAROH binti RIFAI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Kebonan RT.15 RW. 10 Desa Yosowilangun KidulKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanSENTOT HERMANTO, S.Sos bin

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

  Saksisaksihalaman 4 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :1.SIT KHALIMAH binti BANJAR, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kebonan RT.02RW.07 Desa Yosowilangun Kecamatan Yosowilangun, KabupatenLumajang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 2 tahun;halaman 10 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Lmj5.

  ANWAR, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Lmj

• 2143/Pdt.G/2010/PA.TA

  dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2143/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 19 Oktober 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9selama 5 tahun 5. bulan5. Bahwa selama menikah tersebut penggugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul)punya anak;6.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan ~ yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2010/PA.TAditetapkan,Halaman 2 darimohondanputusanTergugat(Sepuluh9Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2143/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 22 Oktober2010 dan tanggal 02 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai

  Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 94. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5.

  Biaya Rp 270.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9Panggilan 4, HHKL Rp 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 403.000, (empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

• 2143/Pdt.G/2018/PA.Tng

  No. 2143/Pdt.G/2018/PA.

• 2143/Pdt.G/2015/PA.Pwd

  Nomor 2143/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara : 27222222 22 nnn annePemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang dalam hal memberi kuasakepada BAMBANG KUNARSO, SH., Advokat

  disebutsebagai PEMOHON ; LAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 31Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 31 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2143

  Okrober 2014, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering cekcok dan pertengkaran seru, karenaPemohon dihina dan dicacimaki karena anak orang tidak punya (miskin) olehTermohon dengan katakata kotor dan jorok (ora diuwongake) sehingga Pemohonmerasa dilukai hatinya dan setiap bertemu pasti bertengkar ; Bahwa kerena Termohon tidak mau disetubuhi (tidak mau melayani Pemohon ditempat tidur) sehingga Pemohon mengajukan cerai talak di Pengadilan AgamaPurwodadi ;Nomor 2143

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 483/46/IX/2005 tanggal 16 September2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk,Kota Semarang, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganNomor 2143/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 5aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaB.

  Shodiq, S.H.HAKIM ANGGOTADrs.H.AlySantoso,M.H.PANITERA PENGGANTISabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 325.000,00Nomor 2143/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 134 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

• 2143/Pdt.G/2017/PA.Clp

  PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2017/PA.Clp5 Mau) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mahfuzi, S.H,Advokat berkantor Jalan Urip SumoharjoNo.179 Cilacap, berdasarkan

  melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2143

  /Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 03 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor.2143/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan petugaspencatat nikah KUA Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap padatanggal 15 Agustus 1998 sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah nomor: 271/49/VIIV1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Gulingbadak, Desa Jambusari RT 02/06, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap

  Jaenuri, M.H. sertaMuslim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Nomor.2143/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 10 dari 11 halamanToharun, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama Tersebut,tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs. Syahrial, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Jaenuri, M.H.

  Meterai : Rp. 6.000; Jumlah : Rp. 331.000;(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor.2143/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 11 dari 11 halaman

• 2143/Pdt.G/2020/PA.Kdl

  Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Kdloleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor501/53/XII/2007 tertanggal 22 Desember 2007, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

  Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Kdl8. Bahwa Penggugat mengikuti ketentuan administrasi biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Nomor 501/53/X1I/2007 tanggal 22Desember 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P2);B.

  Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Kdl2009) jo. Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasihati pihak Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jis.

  Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.KdlPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 562.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 703.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Kdl