2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak September 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 10 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2199/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXRt. 017 / Rw.009, Desa XXXXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Mkdtaklik talak sebagaimana terurai dalam buku nikah tersebut;3.

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat, dan komunikasipun telah putus;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menyelesaikanpersoalan ini secara baik untuk memperbaiki kondisi rumah tangganyaakan tetapi dari Tergugat tidak pernah ada upaya dan itikat untukmemperbaikinya sampai gugatan ini didaftarkan;8.

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDINA MUNAWAROH, S.Ag.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2199/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Sbgpay ssPee, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Atang Rohana bin Asek, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSMA, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 22 Agustus 2013 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :335/37/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan termohonhdup bersama sebagai pasangan suami isteri di rumah orang tuaPemohon;3.

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga denganTermohon sudah tidak mungkin dapat diperbaiki kembali sepertisemula, sehingga untuk mencapai rumah tangga yang bahagia dansejahtera sesuai citacita sudah tidak mungkin dapat diwujudkan, olehkarenanya perceraian adalah merupakan jalan yang terbaik;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.SbgBerdasarkan dalil/alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang cq.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.Sbgmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Atang Rohana bin Asek) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Entin binti Purnama) dalampersidangan Pengadilan Agama Subang ;4.

H.Abdul Hamid Mayeli, SH.MHPanitera PenggantiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.SbgDra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.Sbg

2199/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 01 Desember 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 Masehi dan telahpula terdaftar dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BosarMaligas, Kabupaten Simalungun, sebagaimana disebutkan dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0241/019/X/2018 tertanggal 26 Oktober 2018.2.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Agustus 2019 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atasdan selanjutnya Pemohon juga pulang ke rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.KisKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.KisPemohon. Puncak ketidak harmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019, atas keadaan demikian Pemohon ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2199/Padt.G/2020/PA.Kismelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut: > te > i a

2199/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2199/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 05 Desember 2016; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2199/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara Gugatan Harta Gono Gini yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWAN:TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

teguran dari Panitera Pengadilan Agama Bangil Nomor> W 13A 12/1068/HK.05/IIV2017, tertanggal 15 Maret 2017 yang disampaikankepada PENGGUGAT sebagai Penggugat, yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar menambahpanjar biaya perkara sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPenggugat akan dibatalkan pendaftarannya ;halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 2199

/Pat.G/2016/PA.Bgl.Ketua majelis telah membaca Surat Panitera Pengadilan Agama BangilNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tertanggal 19 April 2017, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi teguran tersebut meskipun telahmelampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal05 Desember 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Dra. ZAENAH,S.H.

,M.H.Hakim Anggota Il,halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Bol.TTDH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Bgl.

2199/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2199/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHTADI bin SARMIN, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Desember 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Sahrani bin Samid, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHTADI bin SARMIN)dengan Pemohon II (VIVI AFIYANTI bin SAHRANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,pada tanggal 03 Desember 2016;c.

Girilaya RT.08 RW.03 Desa PamengkangKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Fatani, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.Srg

2199/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan KangkungKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKI, dahulu bertempat

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal;, diHalaman 4 dari halaman 13Putusan No.2199 /Pdt.G/2014/P A.

Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh dirujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/ baruHalaman 10 dari halaman 13Putusan No.2199 /Pdt.G/2014/P A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kudus KabupatenHalaman 11 dari halaman 13Putusan No.2199 /Pdt.G/2014/P A. KdlKudus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.2199 /Pdt.G/2014/P A. Kdl2. Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL(H.EDY ISKANDAR, SH,. MH. )Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal,Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2199 /Pdt.G/2014/P A. Kdl

2199/Pdt.G/2020/PA.Dpk

muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 06Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sehingga telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (baada dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 12 September2019, umur 10 bulan;4.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0254/033/X1/2016 yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMATtanggal 28 November 2016 (Bukti P);1.

Putusan Nomor 2199/Padt.G/2020/PA.Dpk.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

2199/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Hongkong yangdalam hal ini dikuasakan kepada : ENY DWI HANDAYANI, S.H., danAHMAD ARSYAD RAMADHANI, S.H., para Advokat/PenasehatHukum yang beralamat

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/3x/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 159.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran .....ccccccceccsescceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseaeaeenenananeeens Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 50.000,003. Biaya PangGilAan ...........ccccc ccc eceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeaaeeeetees Rp. 430.000,00A.

MALeral oo... cccceccceeceeeceeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeaeenaeeaeeneeneeags Rp. 6.000,005 RECAKSI ......ccccecccesseeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenaseaenannaeees Rp. 5.000,00JUMIAN woe Rp. 521.000,00(limaratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2199/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya WP.

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2199

Bahwa puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi sekitar bulan Mei 2016 karena masalahyang sama seperti tersebut diatas, Pemohon merasa tersiksa lahir danbatin dan tidak betah lagi hidup bersama Termohon , disamping ituPemohon berketetapan hati bercerai dengan Termohon ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung BugelRT 001 RW 0212, No. 59, Kelurahan Bugel, Kecamatan KarawaciKota Tangerang, di hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai KakakSepupu Penggugat dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt.

SEMA RI.Nomor 9 Tahun 1964;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt.

Ali Usman M.H.Hakim Anggota,ttdEndin Tajudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt.

., M.H.Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.

Menerima pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P EN E T A P A NNOMOR 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Bp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai " PENGGUGAT " ;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanJasa

kembali dan tetap mempertahankan rumah tangga, ternyata berhasil juga Penggugat dan Tergugat menyatakan pada saat mediasibelum tercapai kesepakatan untuk rukun kembali membina rumahtangga, namun telah dilakukan kembali musyawarah keluarga mendamaikan dan disepakati perkaranya tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan secaralisan perkara 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr, dicabut karena telah damai danrukun kembali membina rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri ;Menimbang,

bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat tersebuttidak dilakukan pemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat di dalamsidang mencabut perkaranya Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr, denganalasan telah damai dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat, maka pencabutan perkara aquo oleh Penggugat secara formilharus diterima.

Hal ini telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr,telah selesai karena dicabut dan oleh karenanya sudah cukup alasanuntuk menerima pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdalam register yang telah disediakan untuk itu, maka Majelis Hakimsecara

Menerima pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

2199/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 November1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang

, 03 Oktober1981, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 02 Juli

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanXXXXKXXXXX, NO: XXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXX;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;3.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceraisampai dengan sekarang ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;4.

Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwantini, MHDrs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. SyaifullohAgus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.0,002. Proses Rp.0,003. Panggilan Rp.0,004. PNBP Rp.0,004. Redaksi Rp.0,005. Meterai Rp.0,00Jumlah Rp.0,00(0 rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.Smdg

2199/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.BLberupaya menegur. Namun yang didapati penggugat justru katakasardari Tergugat yang bermakna mengusir mengusir Penggugat bahkankatakata yang bernama cerai terhadapa Penggugat. Dan karena sakithati dan tak kuat lagi maka Penggugat pergi dan membawa barangbarang seperti baju dan suratsurat dan hidup ngekos di Pakisaji,Kabupaten Malang mengingat Penggugat bekerja di Indomaret PakisajiKabupaten Malang.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Sananwetan Kabupaten Blitar, tanggal 26 Februari 2016, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BL+ 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BLPanitera PenggantiMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 480.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meterai............... pT a6. PNBP PBT.......... Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BL

2199/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 September 1993, agamaIslam, pekerjaan

No : 2199/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil Permohonan tersebut diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No : 2199/Pdt.G/2017/PA.Krs10 Mei 2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Saksi:1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Z.

No : 2199/Pdt.G/2017/PA.KrsPemohon.

No : 2199/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OT fs bo NaFttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2199/Pdt.G/2017/PA.Krs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No 2199/Pdt.G/2022/Pa.Tsm ;
2. Menyatakan perkara No 2199/Pdt.G/2022/Pa.Tsm telah selesai karena dicabut ;
3. Memebebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun 2022 ;

2199/Pdt.G/2022/PA.Tsm

2199/Pdt.G/2014/PA.JB

Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 8 Desember2014 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 8Desember 2014 dengan dalil dan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JB Potokopi Kartu Tanda Penduduk an. PEMOHON Nomor xxxxxx tanggal 11Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Pegadungan, KecamatanKalideres, Jakarta Barat yang telah di nazagelen dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1; Potokopi Kartu Keluarga an.

Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JB Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmenerimanya;2.

Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JBPemohon menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat sesuai dengan ketentuan pasal 70 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7Tahun 1989, jo.

Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JB Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JB

2199/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2199/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO NUSA ABADI, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR1 KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur13930, yang diwakili oleh Bambang Wijanarko, jabatanPresiden Direktur PT Agro Nusa Abadi;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal

Putusan Nomor 2199/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2199/B/PK/Pjk/2018Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga pajak yangmasih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebesar Rp0,00 (nihil);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan PajakNomor Put.89024/PP/M.XXA/99/2017, tanggal 21 November 2017, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2199/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.dan Dr.

Putusan Nomor 2199/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2199/B/PK/Pjk/2018

2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 4 Desember2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadalam register dengan nomor :2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 4 Desember2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dalam persidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purbalingga tetapi Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian

No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohon karenabertengkar masalah nafkah kemudian Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 291.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tanggal .. oi aye x ow vane Y2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum TIED engaal bee ee ee eeeeeeaeeeeeenees3. Pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugat dalam keadaan suci ; ..........Hal. 10 dari 10 Put. No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Pbg.