Bahwa dalam pernikahan pemohon dan termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; 22220022222 222205.

untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, Nikah Nomor: 98/04/V/1997, tertanggal 1Mei 1997, Bukti P.1; 22 222202222 222205

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ; 20202 0 222205 ooo nonoMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon ternyata datangmenghadap sendiri dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon istrinya untukdidengar keterangannya, masingmasing : Anak Pemohon : PUTRA PEMOHON, dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon ; 222205 22 nnn n Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai Keturunan ; 222205+Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaca pirek warna putih bening dengan dot nya ; 1 (Satu) buah mancis warna putih bening memakai jarum ; 1 (satu) buah bong pembakar terbuat dari botol warna putin bening merklarutan cap kaki tiga dengan tutup botol warna hijau memakai pipetsebanyak 2 (dua) buah ; 222205 25 222208 6 (enam) buah pipet warna putih bening ; 1 (Satu) buah plastik bekas bungkusan shabu paket Rp. 150.000. ; Dirampas untuk dimusnahkeanp ; 1 (Satu) unit sepeda motor Mio BA 6561

Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 03 Nopember 2010 s/d 2Januari 2011 ; 2 292 222205 Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang,tanggal 04 Oktober 2010 Nomor: 613/Pen.Pid/2010/PN.JMB. ;Tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 27 September 2010,nomor : 613 /Pen.Pid/2010/PN.JMB. tentang Penetapan Hari Sidang ; 3.

Putusan 1533/Pdt.G/2016/PA .Kradan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidakbertanggu ngjawab 5 222205 22o on nnn nnn one ene nnn ne8. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali dengan Termohon lagi sebagaisuami isteri sehingga perceraianlah merupakan jalan yang terbaik ;9.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya: 200 22nc one non nne non neces ncennn = Kasimin, tempat/tanggal lahir Kebumen /17 Mei 1975, jenis kelamin lakilaki,Alamat di Dukuh Blimbing Rt. 003 Rw. 002, Kelurahan Banjararjo,Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, selanjutnya disebutSebagal 9+ 222205

Tergugat selama 3 bulan, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 13 tahun 3 bulan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bemama: ANAK Umur 13 tahun dan ANAK Il umur 5 tahun ;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulan Agustus 2014mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Pen ggudalt; 222205

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon agar perkara ini diputus denganseadil adilnya; 222205 022 "Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 04 Nopember 2015 dan24 Nopember 2015, Nomor : 1846/Pdt.G/2015/PA.Pbg yang

ae cone nae sence nae Bahwa terdakwa sudah menjual obatobatan tersebut + 1 (satu) tahun danterdakwa membeli obat jenis Carnophen dengan harga Rp 105.000, (seratus limaribu rupiah) per 5 (lima) keping kKemudian dijual dengan harga Rp 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per keeping dan keuntungan yang diperoleh dari menjual obatcarnophen sebesar Rp 19.000, (Sembilan belas belas ribu rupiah) per keping.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan oleh pihak kepolisian untukpemeriksaan lebih lanjut; 222205

Bahwa saksi tidak tahu, apakah Pemohon masih memberikannafkah kepada Pemohon ataukah tidak; Bahwapihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup menasehati karena Pemohon sudahbertekad bercerai dengan Termohon; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan untuk pemeriksaan selanjutnya mencukupkan buktibuktinya tersebut; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan selanjutnya mencukupkan buktibuktinyatersebut; 222205

Sus/2016/PN.SmnPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca: 222205 nn nen nnn ee nnn nee ee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor533/Pen.Pid/2016/PN.Smn tanggal 01 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; 220+ 20+ 202 202 no 2 on one one one one n Penetapan Majelis Hakim Nomor 533/Pid.Sus/2016/PN.Smn tanggal 03Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti

sebesar Rp. 2000, (duaFIDL MUpIAN);, ~ = nnn nnn nen inn ere mnTelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokonya memohon diberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perouatannya, Terdakwa memiliki tanggungan keluargadan berjanji tidak akan mengulangi perouatannya; Telah mendengar Replik dan Duplik Penuntut Umum maupun Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan dan Permohonannya; 222205

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; 222205 20 22. Menyatakan sah perubahan nama tempat lahir anak Pemohon dari Solok (sesuaidengan yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 905/98/Tk2005, tanggal 28 Mei 2005) diubah menjadi Malaysia;3.

XX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, di persidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: 222205 225Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat sewaktu di Pasirmuncang, Penggugat dan Tergugatsudah menikah pada bulan Februari 201 2;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX selama 1 tahun 6bulan, selama berumah tangga antara

B / 2015 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 7222 n> an nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : GUNAWAN Alias GUN ; Tempat Lahir : Bima ; 222205 Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun /3 Maret 1989 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 12 Desa Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten

memenuhi syarat formil dan syaratmateril alat bukti, dan mempunyai kekuatan bukti yang sempurna danmengikat, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat ada hubungan hukum perkawinan, dan karenanya harusdinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (/egalstanding) dan Penggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum( persona standi in judicio ) dalam perkara ini;Manimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena: 25 222205

PUTUSANNomor : 141/Pdt.G/201 5/PNSkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoeeceee Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : 222205 2222 none eee ene noneFLORENTINA IDA RUSTIANA ; Tempat Tanggallahir, Surakarta, 26 Juli 1980 (35 Tahun), Agama Katholik, yang beralamat diGuasari RT. 005 RW.027 (Timur RSUD Moewardi) Kelurahan Jebres, Kecamatan