2274/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2274/Pdt.G/2015/PA Smgkemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, selama1 tahun, kemudian pindah ke rumah kos di xxxxxx Kota Semarang, selama 2bulan. dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. Xxxxxx, Lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 10 Maret 2011 ;2.

No.2274/Pdt.G/2015/PA Smg6.

No.2274/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I.

No.2274/Pdt.G/2015/PA SmgLagllial Guus Bpdiall algo dee Ebi Y Le las cyl ola dag il Cueal 1login cD!

No.2274/Pdt.G/2015/PA SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.S.1. Drs. H. Mashudi, M.H.Perincian BiayaPanitera Pengganti,Tid. Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 391.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.2274/Padt.G/2015/PA Smg

2274/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2274/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 29September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 28 September2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Mkskepada yang Mulia untuk mengambil keputusan dengan menyerahkankembali anak tersebut dan di kembalikan kepada Ibunya sebagaiorang tua yang pantas dan wajar untuk mendidik anak tersebutsampai dewasa.6.

No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Mks8.apalagi ada anak yang masih bayi di bawah oleh Termohon padasaat itu, dan sekarang seakanakan semua fakta di putar balikkan.

No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi wajiob memberikanbiaya pemeliharaan kepada anak tersebut hingga dewasa dan dapatmandiri sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya.4.

No. 2274/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Drs. H. M. Hasbi, M.H.Perincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan &PNBPRedaksiMeteraione SPJumiahPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp420.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp519.000,00Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Mks

2274 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2274 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ELLEN (AYLAN) TANNER, bertempat tinggal di JalanPantai Mentari Blok M Nomor 3 dan Nomor 4, Surabaya;PHILLIP WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan PantaiMentari Blok M Nomor 3 dan Nomor 4, Surabaya;PRICILLIA WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan PantaiMentari Blok M Nomor 3 dan Nomor 4, Surabaya;PATRICK WIJAYA, bertempat tinggal

Nomor 2274 K/Pdt/2018Nomor 5, Surabaya, diwakili oleh Win Handoyo, S.H., M.H.,selaku Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNetti Rokhnana, Pelaksana pada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juni 2017;3.

Nomor 2274 K/Pdt/2018Blok M Nomor 03 dan 04, dengan objek perkara yang sama yaitukeberatan atas Penetapan Eksekusi Nomor 19/Eks/2013/PN Sby.berdasarkan Grosse Risalah Lelang Nomor 587/2011 tanggal 15 Juli2011 terhadap objek a quo persilpersil tanah dan bangunan diatasnyaantara lain berupa sebagai berikut:a. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya dalam Sertifikat Hak MilikNomor 72/Luas 250 m?, setempat dikenal jalan Pantai Mentari Blok MNomor 3, RT 003, RW 005 Surabaya;b.

Nomor 2274 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi;3. Menghukum Para Tergugat membayar sisa hutang sebesarRp2.666.981.027,28, ditambah bunga sebesar 2% (2 perseratus) setiapbulan terhitung sejak putusan dijatuhkan s/d jumlah tersebut dibayarlunas dengan tanda pembayaran yang sah;4. Menyatakan putusan dapat dijalankan lebih dahulu, meskipun banding,kasasi atapun verset,;5.

Nomor 2274 K/Pdt/2018

2274/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Cbntujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Mumu, SH, MH telah berupaya mendamaikan para pihakakan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawabanPoin 1Poin 2Poin3 &4Poin 5Poin 5.ABETUL.

Adapun permasalahantersebut ditimbulkan oleh orang ketiga atau disebut Saudara ipardari Penggugat, dikarenakan orang ketiga tersebut mempunyalHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.CbnPoin 5.BPoin 5. Cmasalah pribadi dengan Tergugat. Diketahui dengan tidak adabukti yang mendukung tuduhan tersebut.

Jadi yang meminta perpisahan atauperceraian adalah PENGGUGAT (istri);Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.CbnPoin 9 SALAH.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2274/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2274/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2019/PA.Bwix ary, esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penguasaan Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimenguasakan kepada ENY SETIAWAN, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahbercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggalHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2274/Padt.G/2019/PA.Bwi16 Februari 2017 yang bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1438H dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi No.Perkara: 4670/Pdt.G/2016/PA.Bwi yang dibuktikan dengan Akta Cerai No/AC/2017/PA.Bwi;2.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2274/Padt.G/2019/PA.Bwib. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih diantara ayah dan ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;c.

Yusup, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuliadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2274/Pat.G/2019/PA.BwiHakim Anggota,Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H.Hakim Anggota,H. Yusup, S.H.

Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Yuliadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp380.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2274/Padt.G/2019/PA.BwiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2274/Padt.G/2019/PA.Bwi

2274/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2017/PA.JSaa!)

No. 2274/Pdt.G/2020/PAJS. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di wanna enna nnn nn nnn ane nn ane Jakarta Selatan;.

No. 2274/Pdt.G/2020/PAJSMenimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No. 2274/Pdt.G/2020/PAJSDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal8 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Yusran, M.H. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.Anas Malik, S.H., M.H. dan Dr.

No. 2274/Pdt.G/2020/PAJS

2274/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam,

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat XXXxXXXxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat jarang pulang kerumahkediaman selama berharihari tanpa kabar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.Nph

2274/Pdt.G/2012/PA.Krs

PENETAPANNomor : 2274/Pdt.G/2012/PA.KrsPENCE: ,SBS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Mobil, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KraksaanTuban, Nomor: 2274/Pdt.G/2012/PA.Krs, telah mengajukan telahmengajukandalildalil sebagai berikut :1.

No : 2274/Pdt.G/2012/PA.Krs3.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2003 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat bermain cintadengan perempuan lain diantaranya bahkan ada yang sampai dikaruniai anak,sehingga dengan hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat seringmenyebabkan terjadi pertengkaran namun begitu Penggugat masih berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga bersamaBahwa pertengkaran

dariregister perkara;Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat :Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat ;2 Menyatakan bahwa perkara Nomor 2274/Pdt.G/2012/PA/Bdw

No : 2274/Pdt.G/2012/PA.Krs

2274/Pdt.G/2020/PA.Lmj

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 16 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 16September 2020 di bawah register perkara Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2020. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.

Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,DR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2274/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2274/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Cjr24 Agustus 2020 Masehi/ 05 Muharram 1442 Hijriyyah2.

No. 2274/Pdt.G/2020/PA.

No. 2274/Pdt.G/2020/PA. Cjr24 Agustus 2020 Masehi/ 05 Muharram 1442 Hijriyyahnomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 2274/Pdt.G/2020/PA. Cjr24 Agustus 2020 Masehi/ 05 Muharram 1442 Hijriyyah6. Materai Ro6.000,00JUMLAH Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2274/Pdt.G/2020/PA. Cjr24 Agustus 2020 Masehi/ 05 Muharram 1442 Hijriyyah

2274/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01Agustus 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/02/VIII/2010tanggal 02 Agustus 2010;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA. Pt.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergu gat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Septembertahun 2013 antara Pengugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugattelah meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 2 bulan, TergugattidakHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA. Pt.memberi nafkah lahir dan batin, serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;9.

Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA. Pt.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA. Pt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Ali AhmadiPanitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA. Pt.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA. Pt.

2274/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 5 Januari 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2009 tertanggal 5 Januari 2009) ; putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw,2.

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw,PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah adik Penggugat ; putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan punya dua (2)orang anak ;Bahwa sejak 20111 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun karena Tergugat tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampaisekarang tak pernah kembali ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 7tahun lebih ;Bahwa Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw,Demikian dijatunkan pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Slamet Bisri. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Slw,

2274/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Kbmyang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut;1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal XXXXsebagaimana dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXTanggal XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;2.

Putusan No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Kbmantara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yih.Bapak Ketua Pengadilan Agama kebumen agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Kbm Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehatiPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Kbm104. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Awal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. Mohamad Chabib sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daldiri, S.H. danDrs.

Putusan No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Kbm11Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2274/Padt.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXX Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ubaidillah,S.Ag, MH, sebagai Advokat, berkantor di JI.Sri

1408/X/2016/PA.Kdl tanggal 27 Oktober 2016,sebagai Kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Andong RT.02 RW.02 DesaNgawensari Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan atau Kuasanya serta parasaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari halaman 14Putusan No.2274

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Halaman 3 dari halaman 14Putusan No.2274/Pdt.G/2016/PA.Kdl2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkantalak/mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;4.

Tanda Penduduk atas nama PEMOHON,bermaterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya ternyataHalaman 4 dari halaman 14Putusan No.2274/Pdt.G/2016/PA.Kdlcocok dan masih berlaku, oleh Hakim Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksisaksi :1.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 13 dari halaman 14Putusan No.2274/Pdt.G/2016/PA.Kdl3. Panggilan : Rp. 240.000, 4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 14 dari halaman 14Putusan No.2274/Pdt.G/2016/PA.Kdl

2274/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2019/PA.TA2 mat 2See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon,Umur 63 tahun, agama Islam,Pendidikan Tidak Tamat SD,Pekerjaantani,Tempat tinggal Dusun .............

Bahwa pada tanggal 20 April 2018, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Termohon Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..... /2018 tanggal 20 April2018.Penetapan Cerai Talak, nomor: 2274/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda.3.

Memberi izin kepada Pemohon (..............65 ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (...............) di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Penetapan Cerai Talak, nomor: 2274/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 133.

P@NCaftaran .....ccicccecccececececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeereeeaeeneeeannanntads RD. 30.000,00........Penetapan Cerai Talak, nomor: 2274/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 132. BiAYA PFOSES ...... cece ccceeceeeeeeeeeeeeeeeee se eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaaaae RD... eee 50.000,00 3.

Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 2274/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

2274 K/Pdt/2017

Nomor 2274 K/Pdt/201726.

Nomor 2274 K/Pdt/2017Tergugat 2 Abraham Hanta dan Tergugat 30 Suwandi Ibrahim yang digugatdalam perkara ini.

Nomor 2274 K/Pdt/2017 Agustina Gampur (Penggugat 3) ; Josefina G.

Nomor 2274 K/Pdt/2017Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima/NO.

Nomor 2274 K/Pdt/2017

2274/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 2 Oktober 2018 dengan dalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Mdn.1.

Tergugat sering keluar rumah dengan alasan bekerjadan pulang kerumah hingga pagi hari;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Mdn.5.

Pasal 283 R.Bg) berupa P.1. dan 2Halaman 8 dari 13 halaman Putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

Zakian, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Mdn.Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. Muhammad Kasim, MHPanitera Pengganti,Burhanuddin SH,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

2274/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Oktober2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 011/79/X/2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang; Hal 1 dari 9 Put No. 2274/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;oe = Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.ANAK (Surabaya, 06092012):4.

Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasanhukum, maka Pemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Hal 2 dari 9 Put No. 2274/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

CHULAILAH masingmasingHal 8 dari 9 Put No. 2274/Pdt.G/2019/PA.Sbysebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Dra. SITT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 2274/Pdt.G/2019/PA.Sby

2274/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dan sekarang

Salinan Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Termohon yang selalu membantah setiap kali dinasehatioleh Pemohon;4.

Salinan Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaokan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perUndangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4.

Salinan Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 600.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.Jr

2274/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail rb alas adleY) jel 13cpedl ergs) det de gSoe Ol oles share OY cay nb ce Spe dry jl) day) neAD Aadt wc OLG ts 5 wy bodHalaman 10 dari 13 Putusan No. 2274/Pdt.G/2019/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang

terhadap Penggugat sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2274

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2274/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Tergugat >: Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2274/Pdt.G/2019/PA.Bks.