2322/Pdt.G/2015/PA.Dpk

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakiLaki, lahir diPalembang, umur 7 tahun.Halaman 5 dari 56 halaman, Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2015/PA.Dpk.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir diPalembang, umur 4 tahun4.

Tergugat berusahamengingatkan Penggugat melalui SMS untuk segera pulang ke rumah,ingat anak anak, kasihan mereka dan ingat ade sedang sakit demamtinggi dan dijawab. ( terlampir bukti SMS T.3 ).Halaman 6 dari 56 halaman, Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2015/PA.Dpk.6.

Bahwa menanggapi dalil Tergugat pada angka 9 Konpensi, memangbenar pada tanggal 19 Desember 2015, Penggugat bersama denganKeluarga Penggugat berkunjung ke rumah orang tua Tergugat untukHalaman 19 dari 56 halaman, Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2015/PA.Dpk.bertemu dengan kedua anaknya.

Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari penggugatrekonpensi seluruhnya;Halaman 28 dari 56 halaman, Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2015/PA.Dpk.2.

FatahHalaman 56 dari 56 halaman, Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

AG 2322 HU.e (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo/NF.100 TD warnabiru Tahun 2008 No. Pol. AG 2322 HU. Noka. MH HB 61128 K 533579No.Sin. HB61E1532144 atas nama SUTRISNO alamat Dsn. Kale Rt/Rw.Ds.Wonocatur Kec.Ngasem Kab.Kediri dikembalikan kepada4.

AG 2322 HU.Noka. MH 1 HB 61128 K 533579 No.Sin. HB61E1532144 atas nama SUTRISNO alamatDsn. Kale Rt/Rw. Ds.Wonocatur Kec.Ngasem Kab.Kediri. Akibat Perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).

AG 2322 HU.e (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo/NF.100 TD warnabiru Tahun 2008 No. Pol. AG 2322 HU. Noka. MH 1 HB 61128 K 533579No.Sin. HB61E1532144 atas nama SUTRISNO alamat Dsn.

AG 2322 HU. e 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo/NF.100 TD warna biru Tahun2008 No. Pol. AG 2322 HU. Noka. MH 1 HB 61128 K 533579 No.Sin.HB61E1532144 atas nama SUTRISNO alamat Dsn. Kale Rt/Rw. Ds.WonocaturKec.Ngasem Kab.Kediri dikembalikan kepada saksi Korban bernama : Sutrisno binKarmidi ; 4.

2322/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di semuladi Kabupaten Grobogan, namun sekarang tinggal di rumah IbuTiyah di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten GroboganHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 2322/Pdt.G/2019/PA.Pwdselama 6 bulan (hingga bulan Februari tahun 2001) kemudian tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat di atas tanah pemberian orangtuaTergugat di Kabupaten Grobogan selama 16 tahun 6 bulan (bulanAgustus tahun 2018);.

Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 2322/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satuHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No 2322/Pdt.G/2019/PA.Pwdatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!

Bahiroh30.000,00,50.000,00,380.000,00,10.000,00,6.000,00,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 2322/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah Rp 476.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 2322/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2322/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2017/PA.GrtPro DgtoD ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGATTERGUGATumur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diKp.

No 2322/Pdt.G/2017/PA.Grt Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 21Agustus 2017 Nomor 2322/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :L.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 127/127/1/2007, yang dikeluarkan pada

No 2322/Pdt.G/2017/PA.Grtae7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Put, No 2322/Pdt.G/2017/PA.Grt Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemerksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.

No 2322/Pdt.G/2017/PA.Grt Ketua Majelis Drs. H. AdroniHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH Drs. he ShofariPanitera Pengganti Sy Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp. 310.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 2322/Pdt.G/2017/PA.Grt

2322/Pdt.G/2018/PA.Clp

Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal08 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2322/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 08 Mei2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu menasehati Tergugatuntuk merubah sikapnya agar tidak bersikap dan berkata kasar, namunTergugat tidak terima dan selalu memicu pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat sudah sangat sabar menghadapi TergugatPutusan Nomor: 2322/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halamandan mencoba mempertahankan rumah tangga demi anak Penggugat danTergugat ;10.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i;Putusan Nomor: 2322/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat Maksudi bin Kasno3. kepada Penggugat Neneng Soniah binti Satirah alias Satirinataumenceraikan Penggugat dengan Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 2322/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halaman4.

Pendaftaran : Rp. 00.000,00Untuk SalinanPutusan Nomor: 2322/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halaman2. Proses : Rp. 00.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 240.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2322/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2322/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Krw.ASN FlapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat,NIK: 3215267009940007 Tempat tanggal lahir: Bekasi, 30September 1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dirumah nenek a.n Ibu Acem, di Kp Tanjung RT. 025 RW.006

KrwJuli 2019 dengan register perkara Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 09 September 2012, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 659/65/IX/2012,tertanggal 10 September 2012;2.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan April 2016, Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat yangHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.2322/Pdt.G/2019/PA. Krwsesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat masih tetaptinggal dirumah nenek Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahsaksisaksi yang memberi keterangan berdasarkan apa yang dilihat danHalaman 7 dari 11 Ptsn.No.2322/Pdt.G/2019/PA.

Arifudin.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.2322/Pdt.G/2019/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2322/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 2322/Pdt.G/2020/PA.NphZN za *Sez) NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.2322/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamat XxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir 07 Juni 2012.b. AK, tanggal lahir 12 Desember 2014.c.

No.2322/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.2322/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Penggugat sedang mengupayakan perdamaianagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugatmaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan

No.2322/Pdt.G/2020/PA.NphHakim Anggota,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Mulyadi, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.I.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2322/Pdt.G/2020/PA.Nph

2322/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2018/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :PPPP, tempat tanggal lahir : Tuban, 16 Oktober 1979 / umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunXXXX, RT.11 RW. 03, Desa XXXX, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, tempat tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 501/08/I/1998, tanggal 28 Januari 1998), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 92. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di rumah orangtua Penggugat selama 20 tahun 4 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 9Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi olehseorang mediator, Hakim Pengadilan Agama Tuban, bernama H. ANSHOR,SH.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, NomorPutusan, Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 9501/08/1/1998, tanggal 28 Januari 1998. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1. dan diparaf ";2.

Pendaftaran1ProsesPanggilanRedaksiMeteraiaakKKRWWNNDJumlahKetua Majelis,Dra.HJ.UMMU LAILA,MHIPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 621.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 712.000,00 (Tujuh ratus dua belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

2322/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2322/Pdt.G/2020/PA.KdlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor:2322/Pdt.G/2020/PA.Kdl. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2322/Pdt.G/2020/PA.Kdl3.

No. 2322/Pdt.G/2020/PA.Kdldan Tergugat masih sanggup untuk memperbaiki kehidupan rumahtangganya bersama Penggugat;8.

No. 2322/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

No. 2322/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2322/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Putusan Pidana Anak(Format Biasa Lepas) PUTUSANNomor 2322/Pid.Sus/2020/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZULHAM.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 48 Tahun / 4 Oktober 1971.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan =: Indonesia.Tempat Tinggal: Jalan Amaliun No.28, Kecamatan

,Advokatadvokat pada Lembaga Bantuan Hukum MENARA KEADILANberkantor di Jalan Bambu No.64, Kota Medan, berdasarkan Penetapan,No.2322/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tertanggal 21 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2322/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 2322/Pid.Sus/2020/PN Mdn. tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan agar Terdakwa ZULHAM membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2322/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah mendengar permohonan Terdakwa didamping!

Ali Tarigan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2322/Pid.Sus/2020/PN Mdnterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Veranita Purba, SH.

MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2322/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2322/Pdt.G/2014/PA.Mkd

Put No. 2322/Pdt.G/2014/PA.Mkd10.2011.

Put No. 2322/Pdt.G/2014/PA.Mkd2.Menetapkan memberi yin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX) untukmengikrarkan talaknya terhadap Termohon (XXXXX Binti XXXXX)dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;3.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Pemohon hadir dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak dating menskipun menurut relas panggilan Momor : 2322 /Pdt.G/2014/PA. Mkd.

Put No. 2322/Pdt.G/2014/PA.Mkd** Bahwa saksi pernah menasehati tetapi tidak berhasil ;2.

Put No. 2322/Pdt.G/2014/PA.MkdPANITERAUMI KHOIRIYAH, SAg.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00.2. Biaya administrasi Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan : Rp. 260.000.004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000.005. Biaya Materai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 351.000.00Hal. 8dari8 hal. Put No. 2322/Pdt.G/2014/PA.Mkd

2322/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx

Putusan No.2322/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2322/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2322/Pdt.G/2019/PA.NphAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.

Putusan No.2322/Pdt.G/2019/PA.Nph

2322/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2322/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatsebagai berikut antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawati PT,tempat tinggal di Jl.

No 2322/Pdt.G/2012/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo denganKutipan Akta Nikah Nomor 946/174/X/2009 tanggal 30 Oktober 2009;2. Bahwa setelah melansungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di kontrak di Pasuruan selama 1tahun kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jl. Sidoarjo;3.

gugatan Penggugat tertanggal 7 September 2012 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor register 2322/Pdt.G/2012/PA.Sda. tanggal 7September 2012 yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya dalampersidangan Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa :1.

No 2322/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketetuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyar i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No 2322/Pdt.G/2012/PA.Sda.Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Masnukha, M.H. Dr. H. Sriyatin, S.H., M.agPanitera PenggantiAhmad Zaki Yamani, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Hal 9 Putusan. No 2322/Pdt.G/2012/PA.Sda.Hal 10 Putusan. No 2322/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2322/Pdt.G/2020/PA.Tmk

di XXXXKota Tasikmalaya (Bapak Adung), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 31Januari 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal01 Februari 2016;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2322/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Itye Kristina Binti Hidayat, tempat/tangal lahir Bogor/14 Mei 1980, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Maret 2010, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2322/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXXX tertanggal 24 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung Kabupaten Bogor3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraianHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2322/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2322/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Itye Kristina Binti Hidayat );4.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2322/Padt.G/2018/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Cbn

/22tanggal 11 Oktober 2017, tentang Sanksi Pencantuman Dalam DaftarHitam nyata tidak disampaikan Tergugat kepada Penggugat pada hariyang sama dengan diterbitkannya Surat Keputusan PenggunaAnggaran Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman KabupatenKlaten Nomor: 600/2322/22 tanggal 11 Oktober 2017, tentangSanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam, halmana Penggugatjustru mengetahui adanya Surat Keputusan Pengguna AnggaranDinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Kabupaten KlatenNomor: 600/2322/22 tanggal 11

Keputusan Pengguna AnggaranDinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Kabupaten KlatenNomor: 600/2322/22 tanggal 11 Oktober 2017, tentang SanksiPencantuman Dalam Daftar Hitam bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan SuratKeputusan Pengguna Anggaran Dinas Perumahan dan KawasanPermukiman Kabupaten Klaten Nomor: 600/2322/22 tanggal 11Oktober 2017, tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar HitamPengguna Anggaran Dinas Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Kabupaten Klaten;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan PenggunaAnggaran Dinas Perumahan dan Kawasan PermukimanKabupaten Klaten Nomor: 600/2322/22 tanggal 11 Oktober2017, tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar HitamPengguna Anggaran Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Kabupaten Klaten;Halaman 26 dari 51 halaman Putusan Nomor : 36/G/2018/PTUN.Smg.3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanPengguna Anggaran Dinas Perumahan dan KawasanPermukiman Kabupaten Klaten Nomor: 600/2322/22 tanggal 11Oktober 2017, tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar HitamPengguna Anggaran Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Kabupaten Klaten;4.

2322/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikanXXXXX, bertempat tinggal di XXXXX, saat ini berdomisili diXXXXX , sebagai Penggugat;Melawan;XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,

pendidikanXXXXX, dahulu bertempat tinggal di XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal O5 Oktober 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masing masingPutusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanbernama : XXXXX, anak tersebut ikut bersama Tergugat dan XXXXX, anaktersebut ikut bersama Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, selanjutnya telah

TARSUDIN, S.H.PANITERA PENGGANTITtdPutusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanYuniar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2322/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 2322/Pdt.G/2016/PA.BLoea 2 6(DY, SN endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juli2016 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH., LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH. dan MIKO FOURI Y, SH.

, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Pemohon Prinsipal sertasaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2322

Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 2322/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 18 Juli 2016 dan tanggal 18Agustus 2016 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor : 2322/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 11 halaman5.

,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, Oleh,50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor : 2322/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 11 halamanPanggilan ....... Rp. 375.000, Redaksi........... Rp. 5.000,Meterai ........... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.ribu rupiah)Putusan Nomor : 2322/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman

2322/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02Februari 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No. 2322/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No. 2322/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No. 2322/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasanyang sah serta ijin Penggugat;2.

Put.No. 2322/Pdt.G/2019/PA.BwiMeterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 2322/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2322/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2019/PA Mks> "i eat iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Sragen, 27 Mei 1982, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Kima, tempat kediaman diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, Jakarta, 11 November

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 05 April 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah:135/35/IV/2009, tanggal 23 April 2009Putusan No. 2322/Pdt.G/2019/PA Mks hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar3.

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, padapkoknya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat dan mengenal suamiPenggugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2009, di Makassar;Putusan No. 2322/Pdt.G/2019/PA Mks hal 4 dari 10 hal.

Hapiah S., PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Putusan NO. 2322/Pdt.G/2019/PA Mks hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,DR. Alyah Salam, M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hapiah S.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000.003. PNBP Rp 20.000.004. Panggilan Rp390.000.005. Redaksi Rp 10.000.006.

Meteral Rp 6.000.00Jumlah Rp506.000.00(lima ratus enam ribu rupiah).Putusan NO. 2322/Pdt.G/2019/PA Mks hal 10 dari 10 hal.