Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Mks dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2531/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Mksz r,s 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun (Makassar, 25 September 1984), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel. Sudiang Kec.Biringkanaya Makassar.

JB padaHal.2 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Mkstanggal 3 Oktober 2019.6. Bahwa saat ini Tergugat Menguasai Tanah dan Bangunan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 31486/Biringkanaya Luas 300 M2 (Tiga RatusMeter Persegi), Surat Ukur Nomor 13084/Sudiang Raya/2016 atas Nama Ir.Bayu Muhammad Hilman setempat dikenal dengan JI. Manuruki RT. 009RW. 009 Kelurahan. Sudiang, Kecamatan. Biringkanaya, Kota Makassar.7.

Bayu MuhammadHal.4 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.MksHilman dan Tanah kavling Blok A luas + 213 M? (kurang lebih dua ratustiga belas meter persegi ) terletak di yang terletak di JI. Manuruki RT. 009RW. 009 Kelurahan. Sudiang, Kecamatan. Biringkanaya, KotaMakassar.8.

Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Mks dicabut ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 M bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

Jawariah, MH.Hal.6 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.MksPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. PNBP Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Hal.7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Mks

2531/Pdt.G/2016/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2011, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 048/17/III/2011 tanggalHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis di rumah orangtua Penggugat hinggadikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Februari 2014Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karenaHalaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danjuga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan Sulit dapat terwujud dan apabilatetap dipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA. Kal

2531/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal XXX.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahlifigh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUki qUE udO DJc qndO svpnTpU B1sY qUu?

Bahwa, sejak November 2009, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon selingkuh denganwanita lain bahkan telah nikah sirri dengan wanita tersebut;Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituPutusan, Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2531/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Desa Luwunggede, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes selama 12 tahun.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA.Bbs.rupiah);4.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA.Bbs.(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalildalam AlQuran surat AlIsra ayat 34:1.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA.Bbs.5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00, 6. Redaksi Rp. 10.000,00, 7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 510.000,00,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)him 10 dari 10 him. Putusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

2531/Pdt.G/2018/PA.Dpk

HarianLepas, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02Agustus 2018dalam register perkara 2531/Pdt.G/2018/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2531/Padt.G/2018/PA.DpkBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah di karuniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. NAMA ANAK, lakilaki lahir di Depok tanggal 24 Februari 2004;b.

Putusan No.2531/Padt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2531/Padt.G/2018/PA.Dpkkepada keluarga, Termohon tidak menghormati Pemohon, Termohon tidakmendengarkan nasehat Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2015 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suamiistri;4.

Putusan No.2531/Pat.G/2018/PA.Dpk

2531/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. .Tempat tanggal lahir, Karawang 1988, agamaislam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di , Kabupaten Karawang.Memberikan kuasa kepada EDY TRISILO, SH.

;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, berkenan kiranya PengadilanAgama Karawang memeriksa dan mengadili perkara ini dan memberi putusan :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2531 /Pdt.G/2020/PA.KrwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu raji Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tertanggal 2007 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan , KabupatenKarawang Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2531 /Pdt.G/2020/PA.KrwSaksi:1. Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di , Kabupaten Karawang.

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, Saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2531 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubunganselaku bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,mereka menikah pada tanggal 2007 di KUA Kecamatan .

Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2531 /Pdt.G/2020/PA.KrwYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp ,4. Panggilan Tergugat Rp ,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 116.000,Halaman 10 dari 10 putusan = Nomor 2531 /Pdt.G/2020/PA.Krw

2531/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JrTengah, Rt. 003, Rw. 003, Desa Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Kabupaten Jember, Jawa Timur;. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istn' (ba'da dukhul) dan memiliki satu(1) orang anak bernama : M. HASAN RAFIUDIN, Umur 10 tahun ;.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat untuk membicarakan masalah ini dengan keluarga Penggugatuntuk penyelesaian terbaik dan pihak keluarga Penggugat selalumenasehati yang nampaknya tidak pernah berhasil dan Tergugat tetap tidakmau berubah;9.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraia VE eS bfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Drs. H.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Jr

2531/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/202001.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor KawasanCBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok Lot 901906 Nomor 01,Penjaringan, Jakarta Utara, 14440 sehingga perhitungan menjadi sebagaiberikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:a. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 59.936.602.220b. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 511.671.519.665c.

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2020Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put117533.16/2015/PP/M.XIVBTahun 2019 tanggal 6 Februari 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;.

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2020sebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (4) dan Penjelasan Pasal 29ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 13 ayat (5) UndangUndang PajakPertambahan Nilai:.

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2020

2531/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 2531/Pdt.G/2013/PA.SdaKutipan Akta Nikah Nomor : 31/31/IV/1981 dan berdasarkan DuplikatKutipan AKta Nlkah Nomor : Kk.15.10.10/Pw.01/603/2013 tanggal 09September 2013 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo ;.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2013/PA.SdaKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo tanggal 09 September 2013,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.1);2.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2013/PA.Sdatelah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2013/PA.Sda

2531 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2531/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU130/PJ/2019,tanggal 11 Januari 2019

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2019KEP891/WPJ.19/2013 tanggal 11 Juli 2013 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PPh Badan Tahun Pajak 2010Nomor 00034/406/10/092/12 tanggal 23 Mei 2012, atas nama PemohonBanding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 11 Desember 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT073171.15/2010/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 15 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Nomor 00034/406/10/092/12 tanggal 23Mei 2012, atas nama PT Inti Indosawit Subur, NPWP01.062.129.0092.000, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor 31,Lantai 2, Kebon Melati, Jakarta Pusat, 10230, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2019

2531/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Krw.AEM aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat tanggal lahir : Karang Anyar, 461980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diKabupaten Karawang.

Karang Anyar 30081985, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamatd.a Bapak di Kabupaten Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 24 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal24 September 2018, dengan register perkara Nomor 2531

,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2008, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Anyar, KabupatenKarang Anyar, provinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Buku NikahNomor , tanggal 27 Juli 2008 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal diKarang

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Krw4.

Biaya MeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 431.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Krw

2531/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLGsudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatanini selama lebih kurang 6 bulan;6.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLGternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLGbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ANDI FAJARYANI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.Zakian, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLG

2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3175065107871003, tempat/tanggal lahir Malang, 11 Juli1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang

Januari1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2531

/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 22April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 482/13/IX/2010 tanggal 19 September 2010 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Mei 2019, 23 Mei 2019, 24

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 547.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 688.000,(enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2531/Pdt.G/2017/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :2531/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 09 Juni 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal 2015, rumah tanggaPutusan Nomor 2531/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagai kepala Keluarga;b. Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain;c.

KASMANMADYANINGPADA, S.H Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 2531/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 10 hal.Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena :1. Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagai kepala Keluarga;2. Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2531/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2531/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ANDY WUAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2531/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2531/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di kabupatenBlitar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2531/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2531/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

ROMELAN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiMU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cc ccccceeccecescsseeeeeeeeeseeeeseeaeaeeeeeeweseeanes Ro. 30.000,002. BiaAVa PLOSES .....eeeceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneeetsaees Ro. 50.000,003. Biaya PANgQilan .0....eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeesenees Ro. 290.000,004.

REGAKSI ..... eee cece ceeeee cence eeeeaeeeeaaeeeeaeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeneeeesseees Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Ro. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2531/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sunardi2. Tempat lahir : Pabatu3. Umur/Tanggal lahir : 38/18 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

lebih dekat pada Pengadilan Negeri LubukPakam,acetanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau untukmenyerahkan narkotika Golongan IBukan Tanaman, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Berawal hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 00.00 WIB saksi Senang SembiringbersamasaksiPangeran Purba, saksilndra Susandi dan saksi Andi Arvino, yang merupakanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2531

Medan Sunggal yang manapada saat itu saya sedang menemui Afir untuk membeli shabu kemudian ketikaaya dan Arif sedang bertransaksi membeli sahbu datang beberapa orang lakilaki yang mengaku dari pihak kepolisian melakukan penangkapan danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lbppenggeledahan terhadap saya yang mana dari hasil penggeledahan ditemukan1 (satu) paket shabu dari saya.

Kom, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lop

No.2531/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Ahir tahun 2012 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga;b. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa setahu dan seizinPenggugat ;.

No.2531/Pdt.G/2017/PA.CjrSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan danupaya damai melalui proses mediasi (non litigasi) sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan oleh Hakim Mediator yaitu oleh Dra.

No.2531/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa Penggugat selain telah mengajukan buktibukti surattersebut, juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I, mengaku bernama XXXXXXXXXX, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sudah menikah pada 01 Maret 2012;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah

No.2531/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Penggugat atau Tergugat, saksi hanyasebagai Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sudah menikah pada 01 Maret 2012;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Perum. XXXXXXXXXX Kab.

No.2531/Pdt.G/2017/PA.CjrHamzah, S.Ag. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehJaenudin Ramdhan, S.H.l sebagai Panitera Sidang dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdAsep,S.Ag.,M.HANGGOTA ANGGOTAttd ttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Hamzah, S.Ag.

2531/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Xx Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMERi. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Rujito bin Sukaryo) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;3.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.JBtidak memiliki lubang vagina/rahim yang kebetulan Pemohon dan Termohonsudah berkonsultasi atau periksa langsung dengan dokter. Termohon sulit untukdinasehati dan diarahkan sehingga Pemohon merasa keberatan.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.JBpergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama sampaisekarang.

Putusan Nomor 2531/Padt.G/2020/PA.JBDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera Pengganti Junaedi, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 300.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 441.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2531/Pat.G/2020/PA.JB

2531/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22November 2020, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSUAal Kutipan Akta Nikah Nomor:0372/25/X1/2020 tertanggal 23 November 2020, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA.Tbn. Him. 1 dari 10 Hlm2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0372/25/X1I/2020, tanggal 23November 2020, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danPutusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Him. 3 dari 10 Himternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak.Putusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA.Tbn. Him. 7 dari 10 Hlm2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak tanggal 23 November 2020;2. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Penggugat danTergugat cuma sekali melakukan hubungan intim layaknya suami ister!

ial Cw pallArtinya :"Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanPutusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA.Tbn.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Him. 10 dari 10 Hlm

2531/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2531/Pdt.G/2016/PA.KbmZNENSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :ARIS WIDODO bin EKO PAWITNO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh JlBengawan No. 38 Rt.06 Rw.02 Desa Kutosari, KecamatanKebumen, Kabupaten

pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh JIBengawan No. 38 Rt.06 Rw.02 Desa Kutosari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya disekitar wilayah RI, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan pada gugatannya tertanggal 10 Nopember2016, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen, Nomor : 2531

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 2 Maret2003, sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor96/06/III/2003, tanggal 2 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2531/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam, dan Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2531/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.

Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 2531/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman