2788/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2788/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul Hafidi bin Sucipto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Prasian RT.002RW. 004 Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Yuli Suryawati binti Suraji, umur 38 tahun, agama Islam

Nomor 2788/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Suraji setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2788/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Hafidi bin Sucipto) danPemohon Il (Yuli Suryawati binti Suraji) yang dilangsungkan pada 02Februari 2002 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2788/Padt.P/2018/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samsul Hafidi bin Sucipto )dengan Pemohon II ( Yuli Suryawati binti Suraji ) yang dilaksanakan pada 02Februari 2002 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3.

Nomor 2788/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2788/Pdt.P/2018/PA.Jr

2788 K/Pdt/2017

Nomor 2788 K/Pdt/2017mengenai adanya pinjaman (utang) kepada Penggugat sebesarRp1.150.000.000,00 (satu miliar seratus lima puluh juta rupiah) pada tahun2009 yang dipergunakan untuk pekerjaan proyek Pacitan.

Nomor 2788 K/Pdt/2017eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Gugatan Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima karena status/kedudukan Penggugat cacat formal, sehingga Penggugat tidak dan belumberhak mengajukan gugatan ini:1.

Nomor 2788 K/Pdt/2017izin dari Penggugat dalam Rekonvensi (dR) adalah perbuatan melawanhukum, selain itu penyerahan tersebut merupakan kekeliruan pemahamanhukum Penggugat dalam Rekonvensi (dR);6.

Nomor 2788 K/Pdt/2017peradilan, dengan demikian penetapan sita dimaksud harus dinyatakan tidaksah dan dicabut;Putusan Judex Facti patut dibatalkan, dikarenakan putusan diambil denganbertentangan dengan faktorfaktor dipersidangan;15.

Nomor 2788 K/Pdt/2017

2788/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Penggugat;melawanXxXxxx, tempat tgl lahir, Cianjur 08 Desember 1990, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh Tani,Bertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor 2788

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Him.1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatatsesuai surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCikalongkulon, Kabupaten Cianjur, berdasarkan Surat KeteranganNomor: xxxxx, tertanggal 12 Agustus 2019;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka;.

Surat :Him.3 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx,tertanggal 22 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur, telah dinazegelen, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Him.9 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Cjr5.

Iqbal, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Hlm.10 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Cjr 5. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,CIANJUL, 0... .cccec ee cee cee ee ea eeeeesPanitera,Achmad Chatib Asmita, S.AgHlm.11 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2788/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2788/Pdt.G/2017/PA.Sbya yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :Putusan Nomor 2788/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2788/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 2788/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 117 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 398.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 489.000, (empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 2788/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.Putusan Nomor 2788/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

2788/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.JTATA *Peay VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 11 Juli 2018 dengan Register Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.JT telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2788/Pdt.G/2018/PA.JTdikarunia anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat mempunyai kelainan dalam berhubungan intim;b. Tergugat tidak terouka dalam permasalahan keluarga;c. Tergugat pribadi suka mengeluarkan katakata kasar;d.

No. 2788/Pdt.G/2018/PA.JTberlaku.Subsider: Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat

No. 2788/Pdt.G/2018/PA.JT1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. Drs. Syiar Rifaitid2. Drs. Wawan Iskandar Panitera Pengganti,tidYuspa, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Him. 8 dari 8 Put. No. 2788/Pdt.G/2018/PA.JT

2788/Pdt.G/2015/PA.Jbg

di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 26 Nopember 2015 di bawahNomor 2788/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 1 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2788/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Akibat sikap Tergugat seperti itu,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdalam sidang, maka upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2788/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Peraturan Mahkamah Agung RI.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,SITI NURAINI, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2788/Pdt.G/2015/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTATAD oo. ce ccc cece cee cee ee ee cee cee eee cee eee need eases see teens tae eae ene eesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2788/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2788/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2788/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4795/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG

Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 November 2019 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor

Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa yang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/2020

2788 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2788 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NURHAYATI SHIGENO, S.H.,M.H., Advokat, beralamat diKompleks Kav. Cipayung Blok P25, RT.004, RW.008,Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur Provinsi DKIJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. MUHAMMADSOLIHIN HD,SH., 2. HENDARTO HERI PURWOKO,SH., ParaAdvokat pada LAW OFFICE M.

No 2788 K/Pdt/201410)nekat melakukan transaksi jual beli atas tanah Penggugat dengan hargasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per ru (+ 14 m?)

No 2788 K/Pdt/2014Jual Beli Nomor 227/JB/Mjrt/Xl/2009 Tanggal 13 November 2009. Halmana sesuai sebagaimana Jurisprudensi Mahkamah Agung R. I. yangpada prinsipnya sama, membatalkan surat kuasa mutlak PutusanMahkamah Agung R. I.

No 2788 K/Pdt/2014Kediri.

No 2788 K/Pdt/2014 Hal. 19 dari 18 hal. Put. No 2788 K/Pdt/2014

2788/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2788/Pdt.G/2020/PA.

2788/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Clpea 5S) op FS!

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap Nomor0811/017/X/2014 tertanggal 3 Oktober 2014, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahPutusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;c.

Nangim, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11TtdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara >: Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2788/Pid.Sus/2020/PN Mdn

pd234.56he8 Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2788/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Friska Arifianto;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/27 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 2788/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2788/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 17 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 2788/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 18September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Medan Johor Kota MedanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 2788/Pid.Sus/2020/PN Mdntepatnya didalam rumah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, PermufakatanJahat Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupaNarkotika Jenis Metamfetamina dengan berat netto 1 (satu) gram netto, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada pada hari

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 2788/Pid.Sus/2020/PN MdnMedan, serta dihadiri oleh Rosinta, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri secara vicon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoImmanuel, S.H., M.H. Dahlia Panjaitan, S.H.dtoSihol Boang Manalu, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,dtoJanson Manihuruk,S.H.,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2788/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2788/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2788/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP,Pekerjaan buruhpabrik, Tempat tinggal : Dusun ...............

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2788/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.TA,

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomorbeneaees /2007 Tanggal 21 Juli 2007, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ........... , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2788/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

BiAYA PFOSES 0.0... eeeccceceeeecceee cece seas ee eeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeaeeeeeees Rp 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2788/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 153. Biaya PANngGilAan .......... ccc cee cceeeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeaaeeeeeaeeeeeeee Rp 300.000,00 A. MALCV Al oo... eccceeccccceeeeeeeeeeeeeeneeeeseeeeeeeeaeeeeeeeeesnaeeennnenaenenans Rp 6.000,005.

RECAaKSI oo... ccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeaeeasevaeeueeeeeanaeeeenenavaeeenees Rp 5.000,00JUMIAN wee Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2788/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2788/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2788/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan administrasifotografi, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " =;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman

telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 08 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 13 : Putusan nomor: 2788/Pdt.G/2012/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 619/27/XII/2009 tanggal 08Desember 2009 jasqssaseseecene ee ese seems nner eeemee aren tementet eee eeenee nena2.

Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaranHalaman 9 dari 13 : Putusan nomor: 2788/Pdt.G/2012/PA.Bjndan percekcokan yangdisebabkan Tergugatselingkuh denganperempauan lain ; 3. Akibat dari pertengkaran danpercekcokan tersebutPenggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggalhingga sekarang telahberjalan 4 bulan lamanya ;4. Selama berpisah tempattinggal tersebut aantaraPenggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasisama sekali :5.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat 5 222222 nnn nen ne nnn nen ne nnn n nnn en nen neeeMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraHalaman 11 dari 13 : Putusan nomor: 2788/Pdt.G/2012/PA.BjnMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 22. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor: 2788/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2788/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2788/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang! 06 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,NIK.

Put.No.2788/Pdt.G/2021/PA.Bwi.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahDuda Cerai, anak 1, sedangkan Termohon adalah Janda Cerai, anak 4;3. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di XXXKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 6 bulan;4.

Put.No.2788/Pdt.G/2021/PA.Bwi.3.

Put.No.2788/Pdt.G/2021/PA.Bwi.dijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.2788/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2788/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

2788/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2788/Pdt.G/2016/PA.SIwtahun 7 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1orang anak yaitu ANAK, umur 3 tahun dan sekarang anak tersebut ikutdengan Termohon;.

Putusan No. 2788/Pdt.G/2016/PA.SIlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 2788/Pdt.G/2016/PA.SIw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 580/167/VIII/2013 Tanggal 19 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2788/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 2788/Pdt.G/2016/PA.SlwKetua MajelisDrs.H.SYAIFUDDIN ZUHRY, SH.MHHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541 .000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 2788/Pdt.G/2016/PA.Slw

2788/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 26 September 1999 , berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 565/95/IX/1999 tanggal 26 September1999.2.

Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Sor.ts Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan padatanggal September 2014 Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2788/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.BksNomor Register 2788/Pdt.G/2018/PA.Bks. yang posita dan petitumnya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal O05 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 20 Agustus 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon

Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Bahwa termohon menolak dengan tegas dalildalil permohonan Pemohon,kecuali dalam hal secara tegas Termohon mengakui kebenarannya;2.

Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.Bkshidup rukun dalam sebuah rumah tangga. Oleh karena itu terpenuhilah unsurunsur alasan perceraian sebagaimana disebutkan pada Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.Bks15 % (lima belas persen) setiap tahun dari jumlah biaya nafkah tersebutterhitung sejak putusan ini dijatuhnkan hingga anak tersebut dewasa(berumur 21 tahun) atau mandiri atau telah menikah;5.

Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.BksORWNPPendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 235.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MHHal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.Bks

2788 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2788 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LUTFI ADAM, bertempat tinggal di Jalan Kalumata,Lingkungan Akesonoto, RT 019 RW 05, KelurahanKalumata Belakang, Kecamatan Ternate Selatan,Kota Ternate, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDARWIS MOHD.

SOFYAN SARAHA, bertempat tinggalKompleks Asrama Polisi, Kelurahan Wernit,Kecamatan Teminabuan, Kabupaten SorongSelatan, dalam hal ini nomor 1.2 sampaiHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2788 K/Pdt/2018dengan 1.6 memberi kuasa kepada MALIKLA DAHIRI, S.H., M.H.,Advokat/Pengacaraberalamat di Jalan Pertamina, KelurahanFitu, RT 001/RW 001, Ternate Selatan, KotaTernate, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 April 2018;2.

Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 02 tanggal 22 September2015 antara Para Tergugat dengan Tergugat II yang dibuat di hadapanTurut Tergugat adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 2788 K/Pdt/20189. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telan menebang pohoncengkeh, kelapa dan pala yang ada diatas tanah objek sengketa tanpasepengetahuan dan seijin dari Penggugat dan II adalah perbuatanmelawan hukum;10.

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01625/KelurahanKalumata;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2788 K/Pdt/2018DMenyatakan bahwa kwitansi pembayaran harga 1 (satu) buah kebundi Kalumata tanah seluas 17.352 m? tertanggal 26 Januari 1991adalah sah dan mengikat menurut hukum, sepanjang mengenaitanah seluas 8.381 M?

PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2788 K/Pdt/2018

2788/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2788/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaituHalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2788/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2788/Padt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yakni antara Suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2788/Padt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2788/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.

lintas dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum ;