2819/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juni 2012, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyumas, sebagaimana Terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: ****/*44/V1/2012, tanggal 21 Juni 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2016/PA.

Sehingga Termohon tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2016/PA.

:auJL alel jl aucgl sloigl 5 jeu j ji volsHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2016/PA.

Ag., sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebutserta Naili lvada, S.Ag., sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF ONBiaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses : Rp. 50.000,00,Biaya panggilan : Rp. 325.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meteral : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2819/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2819/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXKX tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberkediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2819/Pdt.G/2020/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.BL3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2819/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 23 September 2020 dan tanggal 07Oktober 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya

Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.BLperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.BL

2819/Pdt.G/2019/PA.Tng

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2819/Padt.G/2019/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2819/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakanHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2819/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2819/Padt.G/2019/PA. Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

BiayaATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2819/Padt.G/2019/PA. TngaR wWNBiaya Panggilan : Rp 230.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2819/Padt.G/2019/PA. Tng

2819/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2819/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.2819/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat); 3. Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten dan Kantor Urusan Agamakecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.2819/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2819/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek ; 3.

Putusan No.2819/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2819/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2819/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir di Bogor, 12 Juli 1980, usia 40 tahun, NIK:3201105207800003, No.

Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir Sumedang, 16 Oktober 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kampung Cibandar, RT.005,RW. 001, (Dibelakang PT Windu Mas), Desa Parung,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.2819

/Padt.G/2020/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 10 Juli2020 dengan register perkara Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2018 Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir dimana Tergugat hanya memberikan nafkahsekedarnya saja seperti Tergugat hanya memberikan uang untukkebutuhan seharihari sebesar 1 Juta Rupiah untuk satu bulan, danitupun tidak menentu dan apabila Penggugat bekerja Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.2819/Pat.G/2020/PA.Cbnmemberikan nafkah sama sekali, dan sejak Bulan Januari 2020Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;b.

Biaya ReEdakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeees Rp 10.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.2819/Pdt.G/2020/PA.Cbn6. Bly Metra ...... 0.0 ccc cee cee cee cee cee cee eee eeeeeeeaee ease Rp 6.000,00Jumlah ...................054+2+ RP 506.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.2819/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2819/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tn) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Pwd17042018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan Nomor 0165/003/III/2018tanggal 1 Maret 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Flared Y Ino) be cajll shy Cool 13) ge esll golill ye ls of de oll ILiles!

Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp 380.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2819/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2819/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Dusun ... RT. 003 RW. 004 Desa ..., Kecamatan ..., KabupatenTulungagung, sekarang berada di NO. 15 ALLEY 6 LN 47 SEC 2SHUANGESHI RD BANQIO, NEW TAIPEI!

Kabupaten Trenggalek pada tanggal ...sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ... tanggal ...Putusan Cerai Gugat, nomor 2819/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 17. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (..) terhadap Penggugat(...).Putusan Cerai Gugat, nomor 2819/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 173. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 2819/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 171.

ROCaKSI .....ccccceccccceeccsceceeeeueeeeueeeseeuceeeaneeeeeeueeaneaes Rp 5.000,00JUMIAN 20.2... eeeeeeee Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2819/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

tempat tinggal di Kecamatan,KOTA JAKARTA UTARA, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Blora 1 Desember 1971, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kecamatan, KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksabuktibuktiPenggugat di muka persidangan;Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan No.2819

Bahwa, pada puncak perselisihnan terjadi pada sejak tahun 2016Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.2819/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.19122019Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami istri;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumahtangga yang kekal, bahagia dan sejahtera tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanaHalaman 11 dari 14 HalamanPutusan No.2819/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.19122019disebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan No.2819/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.191220193. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.2819/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.19122019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Pangilan Panitera Pengganti,Ttd.Zaelani Aziz, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 375.000,00:Rp 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.2819/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.19122019

2819/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2819/Pdt.G/2018/PA.PMLmembiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, serta tidak membernafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;8. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uangiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);9.

No. 2819/Pdt.G/2018/PA.PMLselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan an.

No. 2819/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;2.

No. 2819/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2819/Pdt.G/2018/PA.PML

2819/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2819/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri danbertindak untuk keempat anaknya yang belum dewasa yaitu:1. , umur 18 tahun, agama Islam,

/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.dengan Nomor 2819/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 2819/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.2. Menetapkan ahli waris Almarhum SIKIN bin Sahar yang meninggal duniapada tanggal 13 Desember 2013 jam 02.30 Wib adalah;2.1. Laminten ( sebagai istri);2.2. Seniman ( sebagai anak kandung lakilaki);2.3. Tuanah ( sebagai anak kandung perempuan);2.4. Muntiani (sebagai anak kandung perempuan);3.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 2819/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Dra.

SITI MUNAWAROH,, S.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Penetapan Nomor 2819/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. Jumlah : Rp. 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 2819/Pdt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2819/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 2819/Pdt.G/2016/PA.BLCgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasakhusus tertanggal 09 Agustus 2016 memberikan kuasa kepadaMOHAMAD SYAEROJI, SH.

Blitar, sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Penggugat Prinsipal sertasaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2819

Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak ada harapan hidup rukun,bahagia dan sejahtera dengan Tergugat, karena itu terpaksa mengajukanGugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Blitar.Putusan Nomor : 2819/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar, berkenan menerima gugatan ini dan memanggilpihakpihak untuk diperiksa perkaranya kemudian menjatuhkan putusandengan menyatakan :1.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan TergugatPutusan Nomor : 2819/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 5 dari 10 halamanadalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.

NURUL MUJAHIDINrupiah)Putusan Nomor : 2819/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

2819/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Ckr, tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa pada Tanggal 28 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Karang Asih Nomor 474.2/11/X1/2012,dan baru tercatat oleh

Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 20Oktober 2020 dan tanggal 20 November 2020 melalui Radio Wibawa MuktiKabupaten Bekasi yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan

Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.CkrMaryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00 JUMLAHRp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2819/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2819/Pdt.G/2015/PA.Pml.= NhSey allaDEMI KEADILAN BEinw. wor cane aie ast Causa uctN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penari, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. dari 13 halaman Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2015/PA/PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

26Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2819/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Maret2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/160/IV/2000tanggal O01 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal2 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Munip,M.H. sebagai Hakim KetuaHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2015/PA/PmlMajelis.

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2015/PA/Pml

2819/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2819 /Pdt.G/2014/PA. Tonsekitar bulan November tahun 2012 karena sering perselisihan danpertengkaran.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain, Pemohon mengetahui sendiri hubungan tersebut.

Putusan Nomor 2819 /Pdt.G/2014/PA. TonMenimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 2819 /Pdt.G/2014/PA. TonMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 2819 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2819 /Pdt.G/2014/PA. Ton

2819/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2819/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Putusan No.2819/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di XXxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama AK, tanggal lahirXXXXXXXXXBahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak

Putusan No.2819/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2819/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2819/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2819/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2819/Pdt.G/2019/PA.Nph

2819 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2819 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PT BUDI KARYA MANDIRI, berkedudukan di JalanBabadan Rukun VII Nomor 12 Kelurahan Dupak, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, diwakili oleh Teguh Setia Budiselaku Direktur PT Budi Karya Mandiri;2. Ny.

Nomor 2819 K/Pdt/2018ataupun kasasi;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;9. Mohon keadilan (ex aequo et bono):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat prematur;2. Tentang klarifikasi gugatan;3.

Nomor 2819 K/Pdt/2018(satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan TinggiJawa Timur dengan Putusan Nomor 274/PDT/2017/PT SBY., tanggal 19 Juni2017 yang amarnya sebagai berikut:. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat;Il.

Nomor 2819 K/Pdt/20186. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding atau kasasi (uitvoerbaarbij voorraad);7. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);8.

Nomor 2819 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2819 K/Pdt/2018

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3bulan;4.

Penggugat NIK 3516086002010003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 30 April 2019 telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan danHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Mrdikarunial 1 orang anak, umur 1 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Mei 2019hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSmenerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Mr

2819/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2819/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 07 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat,melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal

Tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2819/Pat.G/2019/PA.Smdg. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2819/Pat.G/2019/PA.Smdg9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat Sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut PengadilanAgama Sumedang ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2819/Pat.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Sy.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2819/Padt.G/2019/PA.SmdgPerincian biaya :1.OA RWHPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 160.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2819/Padt.G/2019/PA.Smdg

2819/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2819/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor : 2819/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2819/Pdt.G/2012/PA. Kab. KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,390.000,6.000,431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2819/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

2819/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.2819/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Bayu Andika Pratama, umur 10 tahunb. Bunga Dwi Wulandari, umur 8 tahun (ikut Penggugat semua);3.

Salinan Putusan No.2819/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas) tanggal09 November 2020 dan 20 November 2020 Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

Salinan Putusan No.2819/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatu!

Salinan Putusan No.2819/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada Hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MUSLIM, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S dan Drs.

Salinan Putusan No.2819/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.2819/Pdt.G/2020/PA.Lmj