atasbeban APBDes, menguji ketersediaan dana dimaksud, menolakpermintaan pembayaran apabila tidak memenuhi persyaratan; Pasal 30 ayat (2) berdasarkan SPP yang telah diverifikasisekretaris desa sebagaimana dalam ayat (1) tersebut, kemudiankepala desa menyetujui SPP dan bendahara melakukanpembayaran; Bahwa pencairan dana desa (DD) untuk kegiatan proyek perkerasanJalan Waetuo Wawengrewu dan Talud sejumlah Rp.381.805.200,dilakukan pencairan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : Tanggal 20 Juni 2016 sejumlah Rp.282.000.000

27 September 2016 sebesar Rp.50.000.000,Dimana yang melakukan pencairan adalah SAHARUDDIN selaku bendaharadan ANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, dan uang yang telah dicairkantersebut selurunnya oleh SAHARUDDIN selaku bendahara diserahkankepada ANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, hal ini dibuktikan denganadanya kwitansi yang ditandatangani oleh SAHARUDDIN selaku bendaharayang menyerahkan kepada ANDI FAJAR BAKTI selaku yang menerimapembayaran yaitu : Kwitansi tertanggal 20 Juli 2016 sejumlah Rp.282.000.000

atasbeban APBDes, menguji ketersediaan dana dimaksud, menolakpermintaan pembayaran apabila tidak memenuhi persyaratan Pasal 30 ayat (2) berdasarkan SPP yang telah diverifikasisekretaris desa sebagaimana dalam ayat (1) tersebut, kemudiankepala desa menyetujui SPP dan bendahara melakukanpembayaranBahwa pencairan dana desa (DD) untuk kegiatan proyek perkerasanJalan Waetuo Wawengrewu dan Talud sejumlah Rp.381.805.200,dilakukan pencairan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : Tanggal 20 Juni 2016 sejumlah Rp.282.000.000

Put.No.6/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKStelah dicairkan tersebut seluruhnya oleh SAHARUDDIN selaku bendaharadiserahkan kepada ANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, hal inidibuktikan dengan adanya kwitansi yang ditandatangani oleh SAHARUDDINselaku bendahara yang menyerahkan kepada ANDI FAJAR BAKTI selakuyang menerima pembayaran yaitu : Kwitansi tertanggal 20 Juli 2016 sejumlah Rp.282.000.000, Kwitansi tertanggal 08 September 2016 sejumlah Rp.50.000.000, Kwitansi tertanggal 10 September 2016 sejumlah Rp.50.000.000

Bahwa pencairan dana desa (DD) untuk kegiatan proyek perkerasanJalan Waetuo Wawengrewu dan Talud sejumlah Rp.381.805.200,dilakukan pencairan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : Tanggal 20 Juni 2016 sejumlah Rp.282.000.000, Tanggal 08 September 2016 sebesar Rp.50.000.000,Him 68 dari 88 him.

Kerugian materil adalah kerugian nyata yang dapat di perhitungkanyang di derita oleh para penggugat dari sejak tanah sawah sengketa 2dikuasai oleh Tergugat 7 selama 47 tahun, bila disewakan tanahsengketa 2 tersebut dengan harga sewa per tahunnya Rp. 6.000.000,Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN.Pya19.20.2k.( enam juta rupiah ) X 47 tahun = Rp. 282.000.000, ( dua ratus delapanpuluh dua jura rupiah ).b.

Senep (syarif).Menghukum para tergugat untuk mengembalikan tanah sengketa 2 kepadayang berhak yakni para penggugat secara sukarela tanpa uang tebusan.Menyatakan hukum bahwa penguasaan Tergugat 7 terhadap tanahsengketa 2 yang bukan haknya adalah merupakan perbuatan melawanhukum (onrecht matigedaad).Menghukum kepada Tergugat 7 secara penuh untuk membayar ganti rugisecara materiil sebesar RP. 282.000.000, ( duaratus delapan puluh dua jutarupiah ) dan kerugian moril Rp 500. 000.000, (lima ratus juta

Berdasarkan Pinjaman Uang untuk pelunasan hutang Tergugat di BNI cabangBekasisebesar Rp. 282.000.000, (dua ratus delapan puluh dua juta rupiah) denganperhitungan sebagai berikut : Hutang Pokok Jangka Bunga/th Jumlah (Rp.)(Rp.) Waktu n4.700.000.000, 0111 6% 282.000.000,16 s/d031117 25.

Berdasarkan Pinjaman Uang untuk pelunasan hutang Tergugat di BNI cabangBekasisebesar Rp. 282.000.000, (dua ratus delapan puluh dua juta rupiah)dengan perhitungan sebagai berikut :hal 10 dari 21 Putusan Nomor 455/PDT/2018/PT.BDG Hutang Pokok Jangka Bunga/thn Jumlah (Rp.)(Rp.) Waktu4.700.000.000, 011116 s/d 6% 282.000.000,031117 10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan bangunan milikTergugat sebagai berikut :a.

beban APBDes,menguji ketersediaan dana dimaksud, menolak permintaanpembayaran apabila tidak memenuhi persyaratan; Pasal 30 ayat (2) berdasarkan SPP yang telah diverifikasi sekretarisdesa sebagaimana dalam ayat (1) tersebut, kemudian kepala desamenyetujui SPP dan bendahara melakukan pembayaran;Bahwa pencairan dana desa (DD) untuk kegiatan proyek perkerasan JalanWaetuo Wawengrewu dan Talud sejumlah Rp.381.805.200, dilakukanpencairan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : Tanggal 20 Juni 2016 sejumlah Rp.282.000.000

27 September 2016 sebesar Rp.50.000.000,Dimana yang melakukan pencairan adalah SAHARUDDIN selaku bendaharadan ANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, dan uang yang telah dicairkantersebut seluruhnya oleh SAHARUDDIN selaku bendahara diserahkankepada ANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, hal ini dibuktikan denganadanya kwitansi yang ditandatangani oleh SAHARUDDIN selaku bendaharayang menyerahkan kepada ANDI FAJAR BAKTI selaku yang menerimapembayaran yaitu : Kwitansi tertanggal 20 Juli 2016 sejumlah Rp.282.000.000

atas beban APBDes,menguji ketersediaan dana dimaksud, menolak permintaanpembayaran apabila tidak memenuhi persyaratan Pasal 30 ayat (2) berdasarkan SPP yang telah diverifikasi sekretarisdesa sebagaimana dalam ayat (1) tersebut, kemudian kepala desamenyetujui SPP dan bendahara melakukan pembayaranBahwa pencairan dana desa (DD) untuk kegiatan proyek perkerasan JalanWaetuo Wawengrewu dan Talud sejumlah Rp.381.805.200, dilakukanpencairan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : Tanggal 20 Juni 2016 sejumlah Rp.282.000.000

September 2016 sebesar Rp.50.000.000,Dimana masingmasing pencairan dilakukan oleh SAHARUDDIN selakubendahara dan ANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, dan uang yangtelah dicairkan tersebut selurunnya oleh SAHARUDDIN selaku bendaharadiserahkan kepada ANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, hal inidibuktikan dengan adanya kwitansi yang ditandatangani oleh SAHARUDDINselaku bendahara yang menyerahkan kepada ANDI FAJAR BAKTI selakuyang menerima pembayaran yaitu : Kwitansi tertanggal 20 Juli 2016 sejumlah Rp.282.000.000

MKStersebut seluruhnya oleh SAHARUDDIN selaku bendahara diserahkankepada ANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, hal ini dibuktikan denganadanya kwitansi yang ditandatangani oleh SAHARUDDIN selaku bendaharayang menyerahkan kepada ANDI FAJAR BAKTI selaku yang menerimapembayaran yaitu : Kwitansi tertanggal 20 Juli 2016 sejumlah Rp.282.000.000, Kwitansi tertanggal 08 September 2016 sejumlah Rp.50.000.000, Kwitansi tertanggal 10 September 2016 sejumlah Rp.50.000.000,Bahwa pada tanggal 07 Juli 2016, INDO

Kelapa sawit milik Penggugat ditebang oleh Tergugat pada saat masapanen, sehingga bila dihitung hingga gugatan ini diajukan, makakerugian terhadap panen tersebut dapat disebutkan yakni 3 ha X Rp.2.000.000/ perbulan X 47 bin (dari Nop 2015 s/d Sep 2019), sehinggamenjadi Rp. 282.000.000, (dua ratus delapan puluh dua juta rupiah)Total Kerugian Materiil Penggugat yakni Rp.50.000.000 +Rp.282.000.000 = Rp.332.000.000, (tiga ratus tiga puluh dua jutarupiah).KERUGIAN IMMATERIILKerugian Immateriil Penggugat

atau 4 (empat) ton per bulan, dengan harga ratarata per Kilogramnyaadalah Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah), sehingga penghasilan per bulan :4000 Kg x Rp.1.500, = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa penghasilan tanah objek sengketa secara keseluruhan sejak bulan Oktober2007 hingga bulan Agustus 2012 (sejak gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo) atau lebih kurang selama 47 (empat puluhtujuh) bulan dengan penghasilan keseluruhan:e 47 bulan x Rp.6.000.000, = Rp.282.000.000

.305.000, = Rp.1.52 ~(+= Rp.2.925.000, (dua jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Sehingga biaya perawatan yang harus dikeluarkan selama 47 bulan +4tahun:e 4 tahun x Rp.2.925.000, = Rp.11.700.000, (sebelas juta tujuh ratus riburupiah).12.13.14.Bahwa kerugian pihak Penggugat sebagai akibat tindakan pihak Tergugat yangmenguasai tanah tanah objek sengketa secara melawan hukum denganmengambil hasil buah sawit selama lebih kurang 47 bulan setelah dipotong biayaperawatan adalah :e Penghasilan = Rp.282.000.000

Bahwa jumlah uang yang Terdakwa kumpulkan dari hasil penipuanseleksi penerimaan Secaba PK TNI AD tahun 2019/2010, sebesar Rp.282.000.000, (dua ratus delapan puluh dua juta rupiah) dari pesertaTest secaba dan dari peserta Test Secata uang sebesar Rp.213.000.000, ( dua ratus tiga belas juta rupiah) sehingga jumlah uangsecara keseluruhan sebesar Rp. 495.000.000, (empat ratus Sembilanpuluh lima juta rupiah) kemudian uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk kepentingan Pribadi, kemudian sebagian untuk mengembalikanuangnya

Bahwa jumlah uang yang sudah Terdakwa terima dari para orangituacalon peserta seleksi penerimaan Secata dan Secaba PK TNI AD tahun2009/2010, adalah sebesar Rp.282.000.000.(dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah) dari peserta seleksi Secaba, dan dari pesertaseleksi Secata sebesar Rp.213.000.000,(dua ratus tiga belas jutarupiah), sehingga secara keseluruhan uang yang telah diterimaTerdakwa dari para orangtua calon Secata dan Secaba adalah sebesarRp.495.000.000.

Bahwa benar jumlah uang yang sudah Terdakwa terima dari paraorangtua calon peserta seleksi penerimaan Secata dan Secaba PK TNIAD tahun 2009/2010, adalah sebesar Rp.282.000.000.

juta tiga ratus lima puluh ribu empat puluh tujuh rupiah) , dansebesar Rp.381.805.200, (Tiga ratus delapan puluh satu juta delapan ratusHalaman 22 Putusan No. 70/Pid.Sus.Tpk/2017/PN.Mkslima ribu dua ratus rupiah) untuk kegiatan perkerasan jalan WaetuwoWawengrewu dan Talud sisanya untuk modal badan usaha milik desae Bahwa DD sebesar Rp.381.805.200, (Tiga ratus delapan puluh satu jutadelapan ratus lima ribu dua ratus rupiah) dicairkan sebanyak 3 (tiga ) kaliyaitu ; tanggal 20 Juni 2016 sejumlah Rp.282.000.000

Wajo ke Rekening DesaWaetuwo sejumlah Rp. 382.350.047, (Tiga ratus delapan puluh dua jutatiga ratus lima puluh ribu empat puluh tujuh rupiah) dan sejumlah Rp.381.805.200 (Tiga ratus delapan puluh satu juta delapan ratus lima ribudua ratus rupiah) dipergunakan untuk kegiatan proyek pengerasan jalanWaetuwo ke Wawangrewu dan Talud yang dicairkan oleh Saharuddinselaku bendahara dan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yaitu tanggal 20Juni 2016 sejumlah Rp. 282.000.000, ( Dua ratus delapan puluh duajuta rupiah

Wajo keRekening desa Waetuwo sejumlah Rp. 382.350.047 (Tiga ratus delapan puluh duajuta tiga ratus lima puluh ribu empat puluh tujuh rupiah) dan sejumlah Rp.381.805.200, (Tiga ratus delapan puluh satu juta delapan ratus lima ribu dua ratusrupiah) dipergunakan untuk kegiatan proyek pengerasan jalan Waetuwo Wawengrewu Talud yang dicairkan oleh Saharuddin selaku Bendahara desa danTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yaitu tanggal 20 Juni 2016 sejumlah Rp.282.000.000, ( Dua ratus delapan puluh dua juta rupiah

menolak permintaanpembayaran apabila tidak memenuhi persyaratan Halaman 11 Putusan No. 71/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks Pasal 30 ayat (2) berdasarkan SPP yang telah diverifikasisekretaris desa sebagaimana dalam ayat (1) tersebut, kemudiankepala desa menyetujui SPP dan bendahara melakukan pembayaranBahwa pencairan dana desa (DD) untuk kegiatan proyek perkerasan Jalan Waetuo Wawengrewu dan Talud sejumlah Rp.381.805.200, dilakukan pencairan sebanyak3 (tiga) kali yaitu : Tanggal 20 Juni 2016 sejumlah Rp.282.000.000

27 September 2016 sebesar Rp.50.000.000,Dimana yang melakukan pencairan adalah SAHARUDDIN selaku bendahara danANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, dan uang yang telah dicairkan tersebutseluruhnya oleh SAHARUDDIN selaku bendahara diserahkan kepada ANDIFAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, hal im dibuktikan dengan adanya kwitansiyang ditandatangani oleh SAHARUDDIN selaku bendahara yang menyerahkankepada ANDI FAJAR BAKTI selaku yang menerima pembayaran yaitu : Kwitansi tertanggal 20 Juli 2016 sejumlah Rp.282.000.000

atas bebanAPBDes, menguji ketersediaan dana dimaksud, menolak permintaanpembayaran apabila tidak memenuhi persyaratan Pasal 30 ayat (2) berdasarkan SPP yang telah diverifikasisekretaris desa sebagaimana dalam ayat (1) tersebut, kemudiankepala desa menyetujui SPP dan bendahara melakukan pembayaranBahwa pencairan dana desa (DD) untuk kegiatan proyek perkerasan Jalan Waetuo Wawengrewu dan Talud sejumlah Rp.381.805.200, dilakukan pencairan sebanyak3 (tiga) kali yaitu : Tanggal 20 Juni 2016 sejumlah Rp.282.000.000

melakukan pencairan adalah SAHARUDDIN selaku bendahara danANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, dan uang yang telah dicairkan tersebutseluruhnya oleh SAHARUDDIN selaku bendahara diserahkan kepada ANDIFAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, hal ini dibuktikan dengan adanya kwitansi Halaman 31 Putusan No. 71/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mksyang ditandatangani oleh SAHARUDDIN selaku bendahara yang menyerahkankepada ANDI FAJAR BAKTI selaku yang menerima pembayaran yaitu :Kwitansi tertanggal 20 Juli 2016 sejumlah Rp.282.000.000

melakukan pencairan adalah SAHARUDDIN selaku bendahara danANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, dan uang yang telah dicairkan tersebutseluruhnya oleh SAHARUDDIN selaku bendahara diserahkan kepada ANDIFAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, hal ini dibuktikan dengan adanya kwitansi Halaman 51 Putusan No. 71/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mksyang ditandatangani oleh SAHARUDDIN selaku bendahara yang menyerahkankepada ANDI FAJAR BAKTI selaku yang menerima pembayaran yaitu :Kwitansi tertanggal 20 Juli 2016 sejumlah Rp.282.000.000

atasbeban APBDes, menguji ketersediaan dana dimaksud, menolakpermintaan pembayaran apabila tidak memenuhi persyaratan Pasal 30 ayat (2) berdasarkan SPP yang telah diverifikasi sekretarisdesa sebagaimana dalam ayat (1) tersebut, kemudian kepala desamenyetujui SPP dan bendahara melakukan pembayaranBahwa pencairan dana desa (DD) untuk kegiatan proyek perkerasan JalanWaetuo Wawengrewu dan Talud sejumlah Rp.381.805.200, dilakukanpencairan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : Tanggal 20 Juni 2016 sejumlah Rp.282.000.000

27 September 2016 sebesar Rp.50.000.000,Dimana yang melakukan pencairan adalah SAHARUDDIN selakubendahara dan ANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, dan uang yangtelah dicairkan tersebut seluruhnya oleh SAHARUDDIN selaku bendaharadiserahkan kepada ANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, hal inidibuktikan dengan adanya kwitansi yang ditandatangani olehSAHARUDDIN selaku bendahara yang menyerahkan kepada ANDI FAJARBAKTI selaku yang menerima pembayaran yaitu : Kwitansi tertanggal 20 Juli 2016 sejumlah Rp.282.000.000

September 2016 sebesar Rp.50.000.000,Dimana masingmasing pencairan dilakukan oleh SAHARUDDIN selakubendahara dan ANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, dan uang yangtelah dicairkan tersebut seluruhnya oleh SAHARUDDIN selaku bendaharadiserahkan kepada ANDI FAJAR BAKTI selaku Kepala Desa, hal inidibuktikan dengan adanya kwitansi yang ditandatangani olehSAHARUDDIN selaku bendahara yang menyerahkan kepada ANDI FAJARBAKTI selaku yang menerima pembayaran yaitu : Kwitansi tertanggal 20 Juli 2016 sejumlah Rp.282.000.000

TPK/2017/PN MksSAHARUDDIN selaku bendahara yang menyerahkan kepada ANDI FAJARBAKTI selaku yang menerima pembayaran yaitu : Kwitansi tertanggal 20 Juli 2016 sejumlah Rp.282.000.000, Kwitansi tertanggal 08 September 2016 sejumlah Rp.50.000.000, Kwitansi tertanggal 10 September 2016 sejumlah Rp.50.000.000,Bahwa pada tanggal 07 Juli 2016, INDO HASNAWATI selaku ketua TPKmenandatangani administrasi seolaholah terdapat persetujuan penawarandengan menerbitkan Surat Nomor : 04/ TPKDW/2016, perihal persetujuandan

Sukirman dan akan diperhitungkan dengan uangsewa tanah tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Kwitansi pengakuan utang Rp.282.000.000,Ketika sedang berembuk utang Pak ACHADIYAT di Rumah Ibu ELA,adik adiknya akan berusaha membayar utangnya Rp.50.000.000 kepada H.SUKIRMan dan akan di perhitungkan dengantanah yang disewakan kepada H.SUKIRMAN yang di jalan bratayudiitu;. Saksi Al KARYATIBahwa saksi tahu dan mendengar bahwa Pak. H.

Rustam EffendiSebelah timur : Jalan BaratayudaSebelah selatan : tanah milik iou Tuti SupriyatiSebelah barat > tanah milik iou Tuti SupriyatiBahwa jual beli tanah tersebut dilakukan antara Tergugat Il dengantergugat seharga Rp. 282.000.000 (dua ratus delapan puluh dua jutarupiah) sebagaimana tertuang dalam surat perjanjian jual beli (bukti T11)Bahwa sesuai dalil Para Penggugat yang juga telah diakui oleh Tergugat bahwa tanah objek perkara adalah tanah peninggalan H.

SDK)mengalami kerugian sekitar Rp. 282.000.000, (dua ratus delapan puluh duajuta rupiah).Perbuatan terdakwa ANTONIUS TUTUN Anak Dari PEG1 sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak menyampaikan keberatan ( eksepsi ).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 159/Pid.B/LH/2019/PN StgSaksi .

besertalampiran 6 Lembar nota kwitansi belanja antara lain1000 porsi makan : 25.000.000 di Putri Meci , 500 porsimakan minum:12.500.000 di putri kKembar, 250 orgmakan minum : 6.250.000 di Catering kurnia .45 kuekering :4.500.000 di kota baru, 40 kg buah : 3.000.00019 titik terop 2 hr 1750 bh kursi 2 hr : 3.650.000 di iantotal 54.900.000;43)1 (satu. ) bendel bukti penerimaan uang dankwitansi,disposisi dan RPU dari pencairan SP2D bulanMaret 2011 Nomor : 541/BUD/TU/2001,tgl 8 maret2011 sebesar Rp.282.000.000

2011 beserta lampiran 6Lembar nota kwitansi belanja antara lain 1000 porsi makan :25.000.000 di Putri Meci , 500 porsi makanminum:12.500.000 di putri kKembar, 250 org makan minum :6.250.000 di Catering kurnia .45 kue kering :4.500.000 dikota baru, 40 kg buah : 3.000.000 19 titik terop 2 hr 1750 bhkursi 2 hr : 3.650.000 di ian total 54.900.000;e1 (satu. ) bendel bukti penerimaan uang dankwitansi,disposisi dan RPU dari pencairan SP2D bulanMaret 2011 Nomor : 541/BUD/TU/2001,tgl 8 maret 2011sebesar Rp.282.000.000

Bahwa terhadap tanah obyek sengketa sebagaimana posita diatas pada tanggal09 September 2010 telah dijual tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat olehTergugat I kepada Tergugat II dan atau Tergugat III sebesar Rp. 282.000.000,(dua ratus delapan puluh dua juta rupiah) dengan cara tergugat I membuat suratKuasa Menjual yang tanda tangan Penggugat dipalsukan yang seolaholehPenggugat menyetujui tanah obyek sengketa akan dijual, kemudian surat kuasamenjual tersebut di waarmerking oleh Turut Tergugat I

Bahwa tindakan Tergugat II dan atau Tergugat III yang telah membayar tanahobyek sengketa pada tanggal 09 September 2010 sebesar Rp. 282.000.000,terhadap Tergugat I berdasarkan surat kuasa jual yang di waarmerking padatanggal 21 September 2012 oleh Turut Tergugat I yang bekerjasama atasadanya pengaruh dan rekayasa dari Turut Tergugat II yang berperan aktifsehingga timbul waarmerking tersebut diatas dan merupakan perbuatanmelawan hukum karena patut diketahui bertentangan dengan InstruksiMendagri No

hubungan hukum dankepentingan dengan apa yang disengketakan ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut,Majelis berpendapat dalam posita gugatan Penggugat telah diterangkan dengan jelasmengenai kedudukan hukum dari Para Tergugat dan Para Turut Tergugat dalamperkara aquo, yaitu tanah obyek sengketa sebagaimana posita diatas pada tanggal 09September 2010 telah dijual tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat oleh Tergugat Ikepada Tergugat II dan atau Tergugat III sebesar Rp. 282.000.000

bulan, dengan harga ratarataper kilogram adalah Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) sehinggapenghasilan per bulan : 2000 kg x Rp.1.500, = Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Bahwa penghasilan kebun sawit (objek sengketa) secara keseluruhan sejakbulan Januari 2011 (mulai dipanen) hingga bulan November 2018 (gugatanini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo) atau lebihkurang 94 (sembilan puluh empat) bulan dengan penghasilankeseluruhan : 94 x Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) = Rp.282.000.000

lebih kurang 94(sembilan puluh empat) bulan atau 7,8 tahun x Rp.2.925.000, =Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Mrb12.13.14.Rp.22.815.500, (dua puluh dua juta delapan ratus lima belas ribu limaratus rupiah).Bahwa kerugian Penggugat sebagai akibat tindakan pihak Tergugat , danTergugat Il, yang menguasai objek sengketa secara melawan hukumdengan mengambil buah sawit selama lebih kurang 94 (Sembilan puluhempat) bulan setelah dipotong biaya perawatan adalah :Penghasilan Rp.282.000.000

lampiran 6 Lembar nota kwitansi belanja antara lain 1000 porsi makan : 25.000.000 di Putri Meci , 500 porsi makan minum:12.500.000 di putri kembar, 250 org makan minum : 6.250.000 di Catering kurnia .45 kue kering :4.500.000 di kota baru, 40 kg buah : 3.000.000 19 titik terop 2 hr 1750 bh kursi 2 hr : 3.650.000 di ian total 54.900.000;- 1 (satu ) bendel bukti penerimaan uang dan kwitansi,disposisi dan RPU dari pencairan SP2D bulan Maret 2011 Nomor : 541/BUD/TU/2001,tgl 8 maret 2011 sebesar Rp.282.000.000

beserta lampiran 6 Lembar nota kwitansi belanja antaralain 1000 porsi makan : 25.000.000 di Putri Meci , 500 porsi makanminum:12.500.000 di putri kKembar, 250 org makan minum : 6.250.000di Catering kurnia .45 kue kering :4.500.000 di kota baru, 40 kg buah :3.000.000 19 titik terop 2 hr 1750 bh kursi 2 hr : 3.650.000 di ian total54.900.000;43) 1 (satu ) bendel bukti penerimaan uang dan kwitansi,disposisi dan RPUdari pencairan SP2D bulan Maret 2011 Nomor : 541/BUD/TU/2001,tgl 8maret 2011 sebesar Rp.282.000.000

2011 beserta lampiran 6 Lembar nota kwitansi belanja antara lain1000 porsi makan : 25.000.000 di Putri Meci , 500 porsi makanminum:12.500.000 di putri kembar, 250 org makan minum : 6.250.000 diCatering kurnia .45 kue kering :4.500.000 di kota baru, 40 kg buah :3.000.000 19 titik terop 2 hr 1750 bh kursi 2 hr : 3.650.000 di ian total54.900.000;1 (satu ) bendel bukti penerimaan uang dan kwitansi,disposisi dan RPU daripencairan SP2D bulan Maret 2011 Nomor : 541/BUD/TU/2001,tgl 8 maret2011 sebesar Rp.282.000.000

SALADIN HASAN selaku KPA sebesar Rp. 282.000.000,(duaratus delapan puluh dua juta rupiah) dan Terdakwa MUHAMMAD,;SE aliasMEMET mencairkan dana secara tunai sebesar Rp. 282.000.000,(dua ratusdelapan puluh dua juta rupiah) ;Bahwa benar pada tanggal 6 April 2011 Terdakwa MUHAMMAD,SE aliasMEMET mengajukan SPPTU nihil, Drs.SALADIN HASAN selaku KPA terbitkan(SPMTU) atas penggunaan dana sebesar Rp. 282.000.000,(dua ratusdelapan puluh dua juta rupiah) sebagai pertanggungjawaban(SPJ)penggunaan uang TU dan

SALADINHASAN selaku KPA sebesar Rp. 282.000.000,(dua ratus delapan puluh dua jutarupiah) dan Terdakwa MUHAMMAD,;SE alias MEMET mencairkan dana secara tunaisebesar Rp. 282.000.000,(dua ratus delapan puluh dua juta rupiah), pada tanggal6 April 2011 Terdakwa MUHAMMAD,SE alias MEMET mengajukan SPPTU nihil,saksi Drs.SALADIN HASAN selaku KPA terbitkan (SPMTU) atas penggunaan danasebesar Rp. 282.000.000,(dua ratus delapan puluh dua juta rupiah) sebagaipertanggungjawaban(SPJ) penggunaan uang TU dan buktibukti

2011 besertalampiran 6 Lembar nota kwitansi belanja antara lain 1000 porsi makan : 25.000.000di Putri Meci , 500 porsi makan minum:12.500.000 di putri kembar, 250 org makanminum : 6.250.000 di Catering kurnia .45 kue kering :4.500.000 di kota baru, 40 kgbuah : 3.000.000 19 titik terop 2 hr 1750 bh kursi 2 hr : 3.650.000 di ian total54.900.000;1 (satu ) bendel bukti penerimaan uang dan kwitansi,disposisi dan RPU daripencairan SP2D bulan Maret 2011 Nomor : 541/BUD/TU/2001,tgl 8 maret 2011sebesar Rp.282.000.000

Ill, dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) per pohon = Rp.282.000.000, (dua ratusdelapan puluh dua juta rupiah) x 5/6 =Rp.235.000.000, (duaratus tiga puluh lima juta rupiah) ;9.3. kehilangan hak menikmati hasil panen kopra dari + 118 (Sseratusdelapan belas) pohon kelapa sejak tahun 2014 s.d. 2015, yaitu :harga pasaran kopra (ratarata per pohon per tahun) Rp.50.000, x 118 pohon x 2 tahun = Rp. 11.800.000, (sebelas jutajuta delapan ratus ribu rupiah) x 5/6 = Rp.9.833.333(sembilan juta delapan

Ill, dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) per pohon = Rp.282.000.000, (dua ratusdelapan puluh dua juta rupiah) x 5/6 = Rp.235.000.000,(dua ratus tiga puluh lima juta rupiah) ;6.3. kehilangan hak menikmati hasil panen kopra dari + 118(seratus delapan belas) pohon kelapa sejak tahun 2014 s.d.2015, yaitu : harga pasaran kopra (ratarata per pohon pertahun)Rp. 50.000, x 118 pohon x 2 tahun = Rp.11.800.000,(sebelas juta juta delapan ratus ribu rupiah) x 5/6 =Rp.9.833.333 (sembilan juta delapan

TAPRES 07 Dec 1999 282.000.000, BuktiPR829. Tunai 10 Dec 1999 348.000.000, BuktiPR8310. Tunai 11 Jan 2000 197.500.000, BuktiPR8411. TAPRES 24 Jan 2000 248.000.000, BuktiPR8512. BG462499 = $25 Jan 2000 185.000.000, BuktiPR8613. TAPRES 08 Feb 2000 557.000.000, BuktiPR8714. TAPRES 17 Feb 2000 172.000.000, BuktiPR8815. GB.547167 24 Apr 2000 600.000.000, Bukti PR89 16. Tunai 25 Aug 2000 177.000.000, BuktiPR9017. BG.022741 20 Sept 2000 306.000.000, BuktiPR9118.

Terlawan VIII telah menyetorkan uang senilai Rp. 320.000.000,(tiga ratus dua puluh juta rupiah) ;Le Terlawan IX telah menyetorkan uang senilai Rp. 282.000.000,(dua ratus delapan puluh dua juta rupiah) ;19.

Terlawan IX telah menyetorkan uang Rp. 282.000.000, (dua ratusdelapan puluh dua juta rupiah) ; Bahwa dipihak yang lain Terlawan (MARIA SRI ENDANG TRIDADI)dengan Pelawan/Pembanding juga telah membuat Perjanjian jual beli atasobyek sengketa Pembanding/Pelawan membeli tanah dan bangunansebagaimana tercatat dalam setifikat hak milik No. 4333/KEC Pedalangantelah dilakukan sesuai dengan prosedur jual beli dan di kuatkan denganakta yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat yang berwenang(Notaris/PPAT) sebagaimana

Untuk sewa ruangan kantor di Gedung Pacific Place lantai 10 sejakbulan Nopember 2007 dengan harga sewa USD 9,400 yang sudahdibayar selama 6 (enam) bulan dengan jumlah USD 56,400 atauRp.530.160.000, (lima ratus tiga puluh juta seratus enam puluh riburupiah) dan ada uang jaminan sebesar USD 30.000 atauRp.282.000.000, (dua ratus delapan puluh dua juta rupiah) serta sudahdi renovasi menghabiskan dana sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) ;c.

Untuk sewa ruangan kantor di Gedung Pacific Place lantai 10 sejakbulan Nopember 2007 dengan harga sewa USO 9,400 yang sudahdibayar selama 6 (enam) bulan dengan jumlah USD 56,400 atauRp.530.160.000, (lima ratus tiga puluh juta seratus enam puluh riburupiah) dan ada uang jaminan sebesar USD 30.000 atauRp.282.000.000, (dua ratus delapan puluh dua juta rupiah) serta sudahdi renovasi menghabiskan dana sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) ;c.

Untuk sewa ruangan kantor di Gedung Pacific Place lantai 10 sejakbulan Nopember 2007 dengan harga sewa USD 9,400 yang sudahdibayar selama 6 (enam) bulan dengan jumlah USD 56,400 atauRp.530.160.000, (lima ratus tiga puluh juta seratus enam puluh riburupiah) dan ada uang jaminan sebesar USD 30.000 atauRp.282.000.000, (dua ratus delapan puluh dua juta rupiah) serta sudahHal. 13 dari 63 hal. Put.

Untuk sewa ruangan kantor di Gedung Pacific Place lantai 10 sejakbulan Nopember 2007 dengan harga sewa USO 9,400 yang sudahdibayar selama 6 (enam) bulan dengan jumlah USO 56,400 atauRp.530.160.000, (lima ratus tiga puluh juta seratus enam puluh riburupiah) dan ada uang jaminan sebesar USD 30.000 atauRp.282.000.000, (dua ratus delapan puluh dua juta rupiah) serta sudahdi renovasi menghabiskan dana sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) ;c.