2975/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2975/Pdt. G/2016/PA.

2975/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banyumas 10 September 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;11.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckrbernama Bima asal Banten, dan Jika terjadi pertengkaran Termohonsering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon sepertianjing;;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 9 bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2975/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JSSelatan. DKI Jakarta dengan Nomor : , yang di keluarkan pada tanggal 21Agustus 2017;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JS2.

No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JSberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaidiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Abdul Shomadsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Jarkasih, M.H. dan Drs. H.

No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JS

2975/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2975/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2975/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Jateng, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Ike Nurhayati Effendi, S.H., M.H. pekerjaan Pengacara,yang berkantor dan bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap Jateng, pada tanggal 26Salinan Putusan Nomor: 2975/Padt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanNofember 2010 yang tercantum pada akta Nikah Nomor : 165/24/XV2010tanggal 26 Nopember 2010,.

Bahwa sebetulnya Penggugat sudah berusaha menahan diri demikeutuhan rumah tangga, namun sia sia karena justru semakin kesinisemakin tidak ada komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat, sehingga Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan pada akhirnya Penggugatberkeketapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat.Salinan Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 29 Nopember 2012, telahSalinan Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamandinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( buktiP.1);2.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

PUTUSAN salinanNomor 2975/Pdt.G/2012/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT ., umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2975/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 14 Nopember 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa pada tanggal 07 Maret 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan No. 2975/Pdt.G/2012/PA.SlwKecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor :098/36/III/2002, tanggal 08 Maret 2002);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot ta liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , KabupatenTegal selama 7 tahun 8 bulan, telah bercampur (bada dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua)

Penggugat;2 Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor :2975

MAHSUNHalaman 9 dari 10 Putusan No. 2975/Pdt.G/2012/PA.SlwPanitera Pengganti ttdTAUROTUN,SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 130.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

2975/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2975/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2975/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2975/Pdt.G/201 4/PA.Bwi itelah berpisah selama kurang lebih 1,5 bulan dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Termohon tesebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

kedua tertanggal 17 Juni 2014, Nomor :2975/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2975/Pdt.G/2014/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )

2975/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.0O3 RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

RT.03 RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2975

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah duda cerai 1 anak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Patiselama 4 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum / telah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikarunai keturunan;5.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis dan dibantu oleh Drs.Slamet Abadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PtHakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Rizal Pasi, M.H. H. M.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 190.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 291.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.Pt

2975/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,melawanTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018, yangtelah

Put Nomor 2975/Padt.G/2018/PA.Jrdikarenakan Tergugat pelit dan perhitungan, sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas. Hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;4.

Put Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 003 Desa Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Put Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Jrkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.

Put Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiak wo NhJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidAbd. Rachman, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Jr

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara gugatan Cerainya Nomor 2975/Pdt.G/2015/PA tgrs.
Menyatakan Perkara Nomor2975/Pdt.G/2015/PA Tgrs yang telah didaftar dalam register Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 7 Oktober 2015 a/n Dwi Ratnawati binti Wasimin (Penggugat) melawan Hendry Jhonbin Fauzi (Tergugat) selesai karena dicabut.
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2975/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2975/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama terSebut; 2000200cee nn nenennneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 2975/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan; Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2975/Pdt.G/2015/PA.

MembebankanHal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2975/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.466.000,(empat ratusenam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1437Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Nurhayati dan Dra. Hj.

Aprin AstutiPanitera PenggantiMustainah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2975/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Poet we YPBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00:Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2975/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2975/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2019/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal di Kelurahan Kassikassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada FaridWajdi, S.H., Adalah Advokat/Penasehat

/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.engan register perkara Nomor: 2975/Pdt.G/2019/PA Mks, 23 Desember2019, pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan awal Agustus 2018, dimana Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon merasa tidak betah di rumah dan inginkeluar bersama dengan temantemannya tetapi dilarang olehPemohon karena Pemohon merasa lebih baik Termohon tinggal dirumah untuk mengurus anak atau membantu Pemohon berjualan diToko;Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.6.

;Saksisaksi:Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 5 dari 11 hal.1.

Meteral Rp 6.000.00Jumlah Rp 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah).Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

2975/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2975/Pdt.G/2018/PA.Grt? 4 4 24, !

Agustus 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 01 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kontrakan HjSlamet Jalan Lada Dalam Rt 05 Rw 06 KelurahanPinangsia Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta BaratProvinsi Dki Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor: 2975

awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung harmonis, namun setelah dijalani sekitar 4 ( empat ) tahunlamanya, ternyata hubungan ini mulai goyah, dimana penggugat pergimeninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tua penggugatsebagaimana alamat penggugat tersebut di depan, sejak saat itu tergugatsudah tidak memperdulikan penggugat dan sejak saat itu pula tergugatsudah tidak memberikan nafkah wajib, hal ini berlangsung sejak bulanFebruari tahun 2015.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2975

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2018/PA.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2018/PA. GrtPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 310.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2018/PA.Grt

2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahLanjutan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten GroboganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikarunial 2 orang anak bernama:;a. Anak I (umur 6 tahun 3 bulan);b.

Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Surat Keterangan Tidak diketahuainya alamat Tergugat Nomor474.2/288/DS/III/2019 tanggal 04 Maret 2019 yang dikeluarkan kepalaDesa Panunggalan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P3;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.B.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.ao fF wo NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp490.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp586.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;halaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.TERGUGAT 5, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Bahwa selain meninggalkan seorang isteri yang bernama TERGUGAT 1dan 5 (lima) orang anak kandung (ahli waris) juga meninggalkan hartabenda sebagai berikut :halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.1.

Bila ada diantaraahli waris yang tidak menyetujui permintaan itu, maka yanghalaman 11 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.bersangkutan dapat mengajukan gugatan melalui Pengadilan Agamauntuk dilakukan pembagian warisan ;14.

Oa olf ols culig za alii Nai 455 bls5) U0 92 da. 5 Ga BS O56) Bel oo 5 Y BSSltls BSSLIe OO Bl le westLuss lade olf alhalaman 22 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.Artinya: Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.819.000,(satu juta delapan ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

2975/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 06 Mei 1996 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 07 Mei 1996;2.

Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat,meninggalkan dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha;Put, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXX Tanggal 07 Mei 1996, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai anak Penggugat;Put, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Put, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2975/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan sering terlambatpulang;c.

Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.Tid.Panitera Pengganti,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPTtd.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADIHim.12 dari 12 hlm. Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2975/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2975/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2975/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Malang, dan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat di KabupatenGrobogan

terakhir di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2975

satu khul'i (tergugat) atas diri Penggugat (penggugat)dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2975

; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang hinggasekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun ; e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; Nomor : 2975

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 330.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2975/Pdt.G/2014/PA Pwd ll

2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2975/Padt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo 11 Mei 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL, NIK , tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MUJIONO, SH, MH,advokat/penasehat hukum yang berkantor

Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah menurut agama islam dihadapan Pejabat PencatatNikah (PPN) KUA XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Register Nomor : XXX03, tanggal 01 Desember2003;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwirelaas panggilan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 25 Juni 2021 dan 16Juli 2021 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2975 K/PDT/2010

No. 2975 K/Pdt/2010Dan karenanya Penggugat berhak mencairkannya untuk perhitungankewajiban utang Tergugat ;5.

No. 2975 K/Pdt/2010dibenarkan dan terlihat sangat kacau sekali pemahamannyamengenai perseroan terbatas ;c.

No. 2975 K/Pdt/20102.a.

No. 2975 K/Pdt/2010Diktumnya sebagai berikut :"Menghukum Tergugat Ill, Tergugat Ill untuk tunduk.......

No. 2975 K/Pdt/2010

2975/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No 2975/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2975/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 13 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2975/Pdt.G/2020/PA.Pwdrupiah) per bulan x 58 bulan = Rp 87.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) ;d.

No 2975/Pdt.G/2020/PA.Pwdtuntutan, dalam hal ini Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatan danmenolak.

No 2975/Pdt.G/2020/PA.PwdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 2975/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:RpRpRpRpRpIra Setiyani, S.H.Rp 30.000,0075.000,00100.000,0010.000,006.000,00221.000,00Hal 32 dari 32 hal Put. No 2975/Pdt.G/2020/PA.Pwd