Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 316.000 3.216.000 3.316.000 3.416.000 3.116.000 3.716.000
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 09-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 95/PID.B/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 11 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
CHAIRUL FIRDAUS MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
GOAN MOKODOMPIT ALIAS GOAN
31 — 5
  • (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan kepada terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 2 buah buku/kupon togel Hongkong yang sudah berisi nomor pasangan tanggal 29 Desember 2014, 1 buah kalkulator, 1 buah buku ramalan shio togel semuanya dirampas untuk dimusnahkan;

    - uang pasangan togel sebesar Rp.3.816.000

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 8 Juli 2015 — Dra. Hj. HARTATIK, pekerjaan Guru, beralamat di Jalan KH. Ahmad Dahlan Gang Batara 01 No. 70 RT. 51 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUH. SUKARTO, SH., MH., advokat, yang beralamat di Jalan Pangeran Suryanata, Kemplek Perumahan Puspita Bukit Pinang, Blok H. 14 RT. 05 Kelurahan Bukit Pinang Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2014 yang disebut sebagai Pembanding dahulu Penggugat ; MELAWAN 1. ALEX JUMROH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan APT Pranoto RT. 09 Singa Karti Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, yang disebut sebagai Terbanding I dahulu Tergugat I; 2. Hj. DARNA MS., pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Diponegoro RT. 09 Singa Karti, Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timur, yang disebut sebagai Terbanding II dahulu Tergugat II ; 3. RUSMINI, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan KH. wahid Hasyim RT. 39 Kel Sempaja, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, yang disebut sebagai Terbanding III dahulu Tergugat III ; 4. ASTUTI, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Dipenogoro Gang Ampera RT. 01 Dusun Singa Karti Desa Sangatta Utara Kec. Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, yang disebut sebagai Terbanding IV dahulu Tergugat IV ; DAN 1. TRISNAWATI BINTI JAMIS, (ahli waris alm JAMIS) pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Dipenogoro Gang Ampera No. 83 RT. 10 Dusun Singa Karta Desa Sangatta Utara Kec. Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, yang disebut sebagai Turut Terbanding I dahulu Turut Tergugat I ; 2. FATKHUR RAKHMAN, pekerjaan Swasta, beralamat di Gang Cahaya RT. 17 Singa Karta Kec. Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, yang disebut sebagai Turut Terbanding II dahulu Turut Tergugat II ;
57 — 23
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat putusan ini diucapkan adalah sebesarRp. 3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah).Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Sangatta, yang menyatakan pada tanggal 19Hal.15 daril9 hal. Put.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
59 — 18
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi- Menolak gugatan Tergugat seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.816.000,- (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam RekonpensiMenolak gugatan Tergugat seluruhnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 37 dari 39 Put.
    Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.BotgRincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPemeriksaan setempatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 475.000,Rp. 3.250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 3.816.000,Hal. 39 dari 39 Put. Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Botg
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 66/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2016 — RUMAH SAKIT METROPOLITAN MEDICAL CENTER (RS MMC) CS >< HENDRY KURNIAWAN
464 — 323
  • DAN REKONPENSI.Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Tergugat IIKonpensi/Penggugat Il Rekonpensi dan Tergugat Ill Konpensi/Penggugat III Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.816.000. ( tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 484/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan pada tanggal 06 Agustus2014 Penggugat sekarang Terbanding (juga sebagai
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0098/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
  • Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 3.816.000(tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0031/Pat.G/2019/PA. Kip
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 929/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
FERDY GALA NUGRAHA Als FERDY Bin EDY FITRIYANSAH
42 — 6
  • AwalnyaSaksi DESTIANA AZHAR Als ECI tidak mau namun karena kebetulancicilan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Siegra warna putin dengan no pol KTHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 929/Pid.B/2018/PN Smr1078 WE belum lunas atau masih kredit dan karena sebentar lagi waktupembayaran dileasing akan jatuh tempo sedangkan Saksi DESTIANAAZHAR Als ECI dan Saksi EKKY NUGRAHA belum memiliki uang yangcukup yaitu cicilan perbulannya sekitar Rp 3.816.000, (tiga juta delapanratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PENI JUWITA
Tergugat:
1.ALIMUDIN
2.HJ. MARHANA
48 — 3
  • Para Tergugat untuk membayar kerugian materil 6 % (enam) persen per-tahun atau 0,5 % (nol koma lima) persen perbulan dari nilai pokok Rp 2.850.000.000 (dua milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah) terhitung sejak perkara ini di daftarkan di Pengadilan Negeri Jambi sampai Para Tergugat membayar lunas nilai pokok tersebut :
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 3.816.000
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp. 3.816.000 (Tiga juta delapan ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018 dalam RapatMusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi, oleh kami: MAKARODAHAFAT, S.H.,M.Hum., selaku Hakim Ketua, RACHMAWATY, S.H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Dra. Hj. HARTATIK Diwakili Oleh : MUH. SUKARTO, SH.MH
Terbanding/Tergugat : ALEX JUMROH
Terbanding/Tergugat : Hj. DARNA MS
Terbanding/Tergugat : RUSMINI
Terbanding/Tergugat : ASTUTI
Terbanding/Tergugat : TRISNAWATI Binti JAMIS
Terbanding/Tergugat : FATKHUR RAKHMAN
56 — 45
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat putusan ini diucapkan adalah sebesarRp. 3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah).Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Sangatta, yang menyatakan pada tanggal 19Hal.15 daril9 hal. Put.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
TABRONI bin AHMAD MOENZIR
Tergugat:
SUHARTI binti BAHARUDDIN
37 — 22
  • 1/2 (seperdua) bagian harta bersama tersebut secara sukarela setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan apabila pembagiannya tidak dapat dilakukan secara natura oleh Penggugat dan Tergugat maka harta bersama tersebut akan diserahkan kepada kantor lelang negara untuk di jual dan hasilnya dibagi dua kepada Penggugat dan tergugat

    6. menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima selain dan selebihnya;

    7. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.816.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2005 — Upload : 16-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2068K/PID/2004
Tanggal 31 Mei 2005 — RAJULIS bin ISMAIL
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kandang .......Kandang ayam milik Efendi rekap 248 no. 159 dengan nilai ganti rugisebesar Rp.3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas riburupiah) ;Kandang ayam milik Samukding rekap 248 no. 160 dengan nilai gantirugi sebesar Rp.3.498.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah) ;Kandang ayam milik Husain Muhamad Saud rekap 248 no. 194dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.19.602.000, (sembilan belas jutaenam ratus dua ribu rupiah) ;Jumlah keseluruhan ganti ruginya sebesar Rp.36.880.500
    Kandang ayam milik Efendi rekap 248 no. 159 dengan nilai ganti rugisebesar Rp.3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas riburupiah) ;3. Kandang ayam milik Samukding rekap 248 no. 160 dengan nilai gantirugi sebesar Rp.3.498.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah) ;4.
    keseluruhan ganti ruginya sebesar Rp.87.302.000, (delapan puluhtujuh juta tiga ratus dua ribu rupiah) ;Bangunan kandang ayam yang didata seolaholah sebagai rumahsemi permanen yang kemudian ditentukan harga ganti ruginya olehRajulis secara tidak wajar, sebagai berikut :1,Kandang ayam milik Maryani rekap 248 no. 158 dengan nilai ganti rugisebesar Rp.9.964.500, (Sembilan juta sembilan ratus enam puluhempat ribu lima ratus rupiah) ;Kandang ayam milik Efendi rekap 248 no. 159 dengan nilai ganti rugisebesar Rp.3.816.000
    keseluruhan ganti ruginya sebesar Rp.87.302.000, (delapan puluhtujuh juta tiga ratus dua ribu rupiah) ;Bangunan kandang ayam yang didata seolaholah sebagai rumahsemi permanen yang kemudian ditentukan harga ganti ruginya olehRajulis secara tidak wajar, sebagai berikut :1.Kandang ayam milik Maryani rekap 248 no. 158 dengan nilai gantirugi sebesar Rp.9.964.500, (sembilan juta sembilan ratus enampuluh empat ribu lima ratus rupiah) ;Kandang ayam milik Efendi rekap 248 no. 159 dengan nilai ganti rugisebesar Rp.3.816.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-04-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 April 2013 — PT BUANA BINTANG SEJAHTERA ; PT PATIWARE
100 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini ditetapkansebesar Rp.3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohondan Kuasa Termohon pada tanggal 6 Agustus 2012, terhadap putusan tersebutoleh Pemohon Pailit dengan perantaraan kuasanya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Agustus 2012 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal16 Agustus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/PDT.SUS/2010
BAMBANG PRIONO, DKK.; YAYASAN DANA OLAH RAGA (YADORA) JAWA TENGAH, DKK.
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp. 3.816.000,Hal. 7 dari 47 hal. Put. No. 702 K/Pdt.Sus/201010) Uang Penggantian hak : 15% x Rp. 15.264.000, = Rp. 2.289.600,+TOTAL = Rp.17.553.600.Ismail Masa kerja : 18 th lebih 8 bin Gaji Perbulan : Rp. 1.242.500, Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang Pesangon :9x Rp. 1.242.500, x 2 = Rp. 22.365.000.
    Uang Penghargaan : 6 x Rp. 636.000. = Rp. 3.816.000, Uang Penggantian hak : 15% x Rp. 15.264.000, = Rp. 2.289.600,+TOTAL = Rp.17.553.600.IsmailHal. 23 dari 47 hal. Put. No. 702 K/Pdt.Sus/201010)11) Masa kerja : 18 th lebih 8 bin Gaji Perbulan : Rp. 1.242.500, Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang Pesangon :>9x Rp. 1.242.500, x 2 = Rp. 22.365.000.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 118/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 8 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat I : MASSERE DG TINRI BIN CILLONG DG PAEWA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ILYAS SH Dk
Pembanding/Penggugat II : CUDAI DG NGUGI BIN CILLONG DG PAEWA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ILYAS SH Dk
Terbanding/Tergugat I : HJ.HALIJAH DG LUMU
Terbanding/Tergugat VI : HARIS BIN H.KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat IV : JUMRAN BIN H.KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat II : FIRMAN BIN H.KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat VII : IMRAN BIN H KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat V : NURHAEDA BIN H. KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat III : SYAMSIAH BIN H.KANTORO DG LESANG
24 — 17
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.816.000, ( tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupuh ) ;n Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang ditanda tanganioleh NASRUN , SH .
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 12 Juni 2019 — PT EKO ASI SAFINDO Lawan Tergugat: 1.AGUS SETIA KARYA, MM., KES 2.NOTARIS TAFIELDI NEVAWAN SH 3.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG Turut Tergugat: PT. BHAKTI IDOLA TAMA
273 — 200
  • demi hukum;5.Menyatakan Perjanjian Jual Beli dengan Akta Nomor 2027/2015 tanggal 27 Juli 2015 yang dilakukan oleh Tergugat I dan Turut Tergugat batal demi hukum;6.Membebankan Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) masing-masing sebesar Rp 5.000.000,- (terbilang lima juta rupiah) dihitung perhari setiap kelalaiannya dalam memenuhi isi putusan a quo hingga dilaksanakannya putusan tersebut;7.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3.816.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Waris
Register : 26-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2016 — KAMLESH MOTIRAM KALWANI >< SUNESH RATTAN LADHARAM CS
179 — 126
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.3.816.000. (.Tiga juta delapan ratus enam belasFIL FUSIGI))~~= =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn rnin nnn mnie nn nmnnnnmnmen10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor 140/Srt.Pdt.Bdg/2015/PN.Jkt.Pst jo. Nomor 268/Pdt.G/ 2014/PN.Jkt.Pst tanggal 23Juli 2015 yang dibuat oleh H. EDY NASUTION, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 415/PDT/2015/PT. DKI
Tanggal 8 Oktober 2015 — PT.HUTAMA KARYA (PERSERO) >< ROSY FITRIYANI CS
113 — 164
  • enam ratus tiga puluh lima meter persegi) atas nama ROSYFITRIYANI, EVALIA SHUFA MEILVIYANI, ALLYA FERLIYANI danKETTY KATALYA SYUFIYANI untuk diangkat dan dicabut ;5.Menolak Perlawanan Para Pelawanan untuk selain dan selebihnya ;6.Menghukum Terlawan Eksekusi I, Terlawan Eksekusi Il, TerlawanEksekusi Ill, Terlawan Eksekusi IV, Terlawan Eksekusi V danTerlawan Eksekusi VI untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng, yang hingga sekarangditaksir sebesar Rp. 3.816.000
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 145/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 2 Desember 2016 — SYAMSUDIN ANWAR, DK sebagai Para Pembanding M e l a w a n MISLAN BAWA, DKK sebagai Para Terbanding D a n YAHYA ANWAR, DK sebagai Para Turut Terbanding
40 — 44
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 3.816.000 (tiga juta delapan ratus enam belas riburupiah).Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Raba Bima yang menyatakan bahwa padatanggal 29 Juni 2016, Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmenyatakan permohonan, agar perkaranya yang di putus tanggal 21 Juni2016 Nomor: 61 / Pdt. G/ 2015 / PN.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 27/PDT.G/2017/PN RTG
Tanggal 19 Februari 2018 — BELASIUS SANTA MELAWAN TADEUS TANGGUT, DKK
120 — 60
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.816.000,- (Tiga juta delapan ratus enam belas ribu Rupiah) ;
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1377/Pid.Sus/2017/PN Bjm
Tanggal 15 Januari 2018 — Penuntut Umum:
M.FADLAN, SH.MH
Terdakwa:
RUSMALA DEWI HASIBUAN ALS DEWI BINTI SAHNAN HASIBUAN
26 — 17
  • uang tunai sebesar Rp. 3.816.000,- dirampas untuk Negara
  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 16-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 12/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
MARKONI, S.H., M.H.
Tergugat:
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
3.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
111 — 53
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.816.000,- ( Tiga Juta Delapan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah ) :

    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp.3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 25Juli 2018 oleh Kami : MASDIN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,FAISAL ZAD, S.H.,M.H. dan FILDY, S.H.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 3.816.000,(Tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 67 dari 67 halaman Putusan Nomor : 12/G/2018/PTUN.PBR.