Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 341.000 3.891.000 3.441.000 3.341.000 3.141.000 3.741.000
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Mio Nopol B 3303 NFB warna Biru atas nama Penggugat;
    1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONPENSI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;
    2. Menolak permohonan Sita Jaminan dari Penggugat Rekonpensi;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.841.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 3.841.000, (Tiga juta delapan ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 21 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1440 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksaterdiri dari Drs. Ahmad Yani, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. Kiagus Ishak, ZA. dan Drs. H. A.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.841.000,(Tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 56 dari 56 halaman Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2018/PA.Tagrs.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT DKK
73 — 32
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.841.000.- (Tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah;
    Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.841.000. (Tiga juta delapan ratus empat puluh saturibu rupiah;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis Pengadilan Agama Pinang yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 1 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Mursidin, M.H., dan Dra. Hj. St.
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 3.841.000.Hal 58 dari 58 Put. No.196/Pdt.G/Pa.Prg/2018
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 29 Januari 2014 — - UHSINSYAH CHAIRULSYAH,ST (PENGGUGAT) - WALIKOTA, KOTA MEDAN (TERGUGAT I) - DINAS PERUMAHAN dan PEMUKIMAN KOTA MEDAN (TERGUGAT II) - BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN DAERAH (BAPPEDA), (TERGUGAT III) - PIMPINAN / DIREKTUR CV. KARYA CIPTA PERKASA (TERGUGAT IV)
50 — 24
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.841.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh satu riburupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari KAMIS tanggal 16 Januari 2014 oleh kami H.AKSIR, SH.MH sebagai Ketua Majelis, ASBAN PANJAITAN, SH.MH, danSUTEDJO BOMANTORO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA PADANG
Register : 09-04-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA PADANG Nomor 145/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 10 Desember 2012 —
67 — 22
  • Tergugat) untuk saling menyerahkan hak bagian pihak lain; 6 Menghukum kedua belah pihak untuk melaksanakan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) di atas secara natura, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura dilaksanakan melalui lelang dan hasilnya dibagi;7 Menolak gugatan Penggugat selebihnya;8 Menolak gugatan Tergugat mengenai harta bersama akan diwariskan kepada anak-anak;9 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.841.000
    pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk salingmenyerahkan hak bagian pihak lain;Menghukum kedua belah pihak untuk melaksanakan pembagian hartabersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) di atas secaranatura, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura dilaksanakan melaluilelang dan hasilnya dibagi;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menolak gugatan Tergugat mengenai harta bersama akan diwariskankepada anakanak;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 3.841.000
    Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.3.841.000,Padang, 10 Desember 2012Salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. EDISON, MA.Hal 51 dari 53 hal Pts.No.145/Pdt.G/2012.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-01-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 4 Desember 2018 — - PENGGUGAT DKK - TERGUGAT DKK
87 — 58
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.841.000. (Tiga juta delapan ratus empat puluh saturidu rupiah;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis Pengadilan Agama Pinang yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 1 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Mursidin, M.H., dan Dra. Hj. St.
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 3.841.000.Hal 58 dari 58 Put. No.196/Pdt.G/Pa.Prg/2018
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 171/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 11 Desember 2017 — R.R ENDAH SUPARSETYANINGSIH sebagai Pembanding MELAWAN 1. I PUTU SUNARTAWAN sebagai Terbanding I 2. NYOMAN WIDAJAYA sebagai Terbanding II 3. I GUSTI MADE MAX ODANTA, SH sebagai Terbanding III 4. BANK CIMB NIAGA cabang Denpasar sebagai Terbanding IV
81 — 37
  • DAN REKONPENSI; Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.841.000, ( tiga juta delapan ratus empat puluh satu riburupiah) ;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor44/Pdt.Banding/2017/PN Dps yang dibuat oleh Plh.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 38/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 10 Juli 2018 — RAUDAH BINTI BAPAK SEDAH X BAPAK SAETUN BIN BAPAK GUPUH
96 — 55
  • Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 3.841.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh satu riburupiah);Him. 5 dari 33 hlm.Put.No.0038/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.Bahwa pada sidang pengucapan putusan tanggal 28 Februari 2018tersebut Pembanding hadir di persidangan;Bahwa Pembanding mengajukan permohonan banding melaluikuasanya ANWAR, S.H. tanggal 13 Maret 2018 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Selong Nomor 0645/Pdt.G
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3059 K /PDT/ 2013
Tanggal 28 Mei 2014 — WIWI HELWIAH VS JOSTEIN HAUGUM
64 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan PenggugatPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat danTergugat II dalam Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI2021 Menghukum TergugatTergugat dalam Konvensi/PengguatPenggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebesarRp. 3.841.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat II/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 186/Pdt.G/2012/PN.Dpk.
Tanggal 27 Maret 2014 — HERU BARUNA; dkk VS PT. INTI KARSA DAKSA; Ir. H. TITO SANTOSO
126 — 56
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Membebankan Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.841.000,- (Tiga Juta Delapan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);
    Cibubur; Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian materiil kepada Para Penggugat Rp.4.572.500.000, (empat milyar lima ratus tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) secaratunai dan sekaligus; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; B DALAM REKONPENSI:TZe Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dan If Konpensi untukseluruhnya;C DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Membebankan Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 3.841.000
    MH.PANITERA PENGGANTI,T.T.D.AGUS WAWAN, SH.Rincian Biaya :73Pendaftaran :Rp. 30.000,Administrasi :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.250.000,Pemeriksaan Setempat :Rp. 500.000,Sita Jaminan/CB : Rp.2.000.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi Ro +Rp. 3.841.000,(Tiga Juta Delapan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)74
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 5/PDT.G/2012/PN.ATB
Tanggal 17 Desember 2012 — THERESIA SADUK, DKK LAWAN MARIA ERNI GANGGAS, DKK
63 — 33
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.841.000,- (tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).10. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya.
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.841.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).10.
    NDAUMANU, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.PAULUS PARA, SH.Perincian biaya perkara :e Pendaftaran :Rp. 30.000,e Biaya panggilan : Rp. 1.800.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Meterai : Rp. 6.000,e Pemeriksaan setempat : RP. 2.000.000.Jumlah : Rp. 3.841.000,(tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Turunan resmi putusan ini diberikan kepada Tergugat ataspermintaannya sendiri pada Hari SELASA tanggal 22 Januari 2013.Panitera Pengadilan Negeri Atambua,SULAIMAN MUSU, SH.NIP. 040036270100101
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 542/Pdt /G/2012/PN.Bdg
Tanggal 23 Oktober 2013 — Endang Trihhartinah,Dkk LAWAN -Sofyan,Dkk
83 — 26
  • mengikat permohonan eksekusi dan sita eksekusi No.37/PDT/EKS/2012/HT/PN.BDG tertanggal 27 Juni 2012 jo berita acarasitaeksekusi No. 37/PDT/EKS/2012/HT/PN.BDG tertanggal 31 Juli 2012 jopenetapan pelaksanaan eksekusi No.37/PDT/EKS/2012/HT/PN.BDG tertanggal9 Oktober 2012 di Pengadilan Negeri Kls 1 A Khusus Bandung ; Menolak gugatan Rekonpensi selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIL : Menghukum PARA PEMBANTAH (DK) / PARA TERBANTAH (DR) secaratanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.841.000
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 10 Maret 2016 — - Perdata
456 — 190
  • G/2015/PA.Man.lima puluh ribu Rupiah):MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI :Menolak permohonan provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI:Mengabulkan eksepsi Para Tergugat l, Il, Ill dan IV;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima Nietonvantkelijke varklaard);Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 3.841.000, 00 (tigajuta delapan ratus empat puluh satu ribu Rupiah) dan padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 804/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
LILIK SUGIARTI
Tergugat:
1.DIDIK PUDJO WIDAYONO
2.ENDRO
3.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA SURABAYA II
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
42 — 11
  • Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat secara tunai dan seketika masing-masing sebesar Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksakan isi putusan ini, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Turut Tergugat untuk pada dan/atau melaksanakan isi putusan perkara ini;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh bioaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.841.000
Pengadilan PN BATAM Perdata Wanprestasi
Register : 20-01-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 — 1. NASRI ATI BUNDU, DKK ; 1. PT. KARYA BINTANG PRIMA, DKK
140 — 116
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat III untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 3.841.000. (tiga juta delapan ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Hal. 52 dari 53 hal. Put No. 10/Pdt.G/2014/PN.BTM6.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 307/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Reno Elviani Latief
Terbanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Cq.
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq
Terbanding/Turut Tergugat I : Ibu Farida Latief
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Meneteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Turut Terbanding/Penggugat II : Putri Elza Novara
Turut Terbanding/Penggugat III : Putri Elvira Maitrinelly
Turut Terbanding/Penggugat IV : Rachmalia Intansari I
Turut Terbanding/Penggugat V : Ir. Harry Rachmatsyah, MA
48 — 32
  • sebagaiberikut :DALAM KONPENSI ;DALAM EKSEPSI ; Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat IV danTurut Tergugat V dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat di terima ;Putusan Nomor 307/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 43 dari 54DALAM REKONPENSI ; Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat di terima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensimembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 3.841.000
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-03-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0107/Pdt.G/2015/MS.Mrd
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14

    • Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.841.000,-(tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT Pertamina (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
286 — 201
  • Milik (SHM) No 02742, Desa/Kelurahan Girimukti,tanggal penerbitan 24012018, Nomor Induk Bidang (NIB) 02357,Surat Ukur Nomor 01434/GIRIMUKTI/2017, tanggal Ukur 14122017dengan luas 254 m2, atas nama HANS MANGOPO ;55)Sertipikat Hak Milik (SHM) No 02738, Desa/Kelurahan Girimukti,tanggal penerbitan 24012018, Nomor Induk Bidang (NIB) 02547,Surat Ukur Nomor 01665/GIRIMUKTI/2017, tanggal Ukur 17122017dengan luas 254 m2, atas nama ABDUL CHOLIK ;4.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.841.000
    ADE MIRZA KURNIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIRIDUANSYAH, S.H.Rincian Biaya PerkaraPendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,ATK : Rp. 100.000,Halaman 175 dari 176 HalamanPutusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.SMDBiaya Cetak Gugatan : Rp. 100.000, Panggilan : Rp. 3.301.000,PNBP Panggilan : Rp. 290.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah =Rp. 3.841.000,(tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 176 dari 176 HalamanPutusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.SMD
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 14-06-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 967/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat dkk
450 — 139
  • ,M.H.Panitera Pengganti,ttdRahmah, S.H.Rincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya ADM/ATK Rp 50.000,3 Biaya panggilan Rp = 3.750.000,4 Biaya redaksi Rp 5.000,5 Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 3.841.000,(Tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Medan KelasIAPutusan ini belum berkekuatan hukum tetapDiberikan atas permintaan Kuasa Hukum Tergugat IIITanggal: Juni 2013Wakil Panitera,Drs.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 278/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 23 Maret 2017 — - JOVANKA CHARLEY SUOT Alias KARLI
138 — 33
  • .;1 (satu) lembar nota penjualan, nomor dokumen2016, total penjualan sebesar Rp.3.841.000,;1 (satu) lembar nota penjualan, nomor dokumen2016, total penjualan sebesar Rp.2.235.000.;1 (satu) lembar nota penjualan, nomor dokumen2016, total penjualan sebesar Rp.10.315.200,;1 (satu) lembar nota penjualan, nomor dokumen2016, total penjualan sebesar Rp.7.434.100,;1 (satu) lembar nota penjualan, nomor dokumen2016, total penjualan sebesar Rp.9.221.100,;1 (satu) lembar nota penjualan, nomor dokumen2016, total
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 278/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 23 Maret 2017 — - JOVANKA CHARLEY SUOT Alias KARLI
132 — 28
  • .;1 (satu) lembar nota penjualan, nomor dokumen2016, total penjualan sebesar Rp.3.841.000,;1 (satu) lembar nota penjualan, nomor dokumen2016, total penjualan sebesar Rp.2.235.000.;1 (satu) lembar nota penjualan, nomor dokumen2016, total penjualan sebesar Rp.10.315.200,;1 (satu) lembar nota penjualan, nomor dokumen2016, total penjualan sebesar Rp.7.434.100,;1 (satu) lembar nota penjualan, nomor dokumen2016, total penjualan sebesar Rp.9.221.100,;1 (satu) lembar nota penjualan, nomor dokumen2016, total