Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 3.800.000 3.850.000 3.780.000 3.770.000 3.840.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 18-09-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 186/PHI.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Desember 2012 — RIKA RESMAYAWATI, dkk >< KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR (KISEL)
74 — 25
  • Uang penghargaan masa kerja: 3 x Rp. 1.290.000 = Rp.3.870.000,c. Uang pengganti hak: 15 % x Rp. 19.350.000, = Rp.2.902.500.Jumlah konpensasi Pesangon = Rp.22.252.500,d.
    Uang penghargaan masa kerja:3xRp. 1.290.000 =Rp.3.870.000,c. Uang pengganti hak : 15 % x Rp. 24.510.000, = Rp.3.676.500,Halaman 14 dari 99 hal. Putusan PHI No. 186/PHI.G/2012/PN.Jkt.Pst.Jumlah konpensasi Pesangon = Rp.28.186.500,d.
    Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.1.290.000 = Rp. 3.870.000,c. Uang pengganti hak : 15 % x Rp.24.510.000, = Rp. 3.676.500,Jumlah konpensasi Pesangon = Rp. 28.186.500,d. Upah yang belum dibayarkan sejak Nov.2011 s/d Des. 2011:sebesar Rp. 1. 290.000 X 2 bulan =Rp. 2.580.000f.
    Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.290.000, = Rp.3.870.000,c. Uang pengganti hak : 15% x Rp.27.090.000, =Rp.2.902.500,d. Uang proses Nov 2011 s/dDesember 2011 (2 bulan) : 2x Rp. 1.290.000, = Rp.2.580.000, Januari 2012 s/d Sept.2012 :9x Rp.1.529.150, = Rp. 13.762.350. Total hak PENGGUGAT II= Rp. 38.594.850,(Tiga puluh delapan lima ratus sembilan puluh empat ribu delapanratus lima puluhrupiah). PENGGUGAT Ill :a. Konpensasi uang pesangon :8 x 2x Rp. 1.290.000, = Rp.20.640.000,b.
    Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.290.000, = Rp.3.870.000,c. Uang pengganti hak > 15% x Rp.24.510.000,= Rp.3.676.500,d. Uang proses Nov 2011 s/dDesember 2011 (2 bulan) : 2x Rp. 1.290.000, = Rp.2.580.000,Januari 2012 s/d Sept.2012 >9x Rp. 1.529.150, = Rp.13.762.350, Total hak PENGGUGAT IV = Rp.44.528.350,(Empat puluh empat juta lima seratus dua puluh delapan ribu tigaratus lima puluh riburupiah).PENGGUGAT V :a. Konpensasi uang pesangon >9x2x Rp. 1.549.000, =Rp.27.882.000,b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2014 — Ir. ACHMAD SUDARTO, M.Si. bin MARDJONO
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 107 PK/Pid.Sus/2013 NOURAIAN KEGIATAN PABRIK Biaya Biaya Total VOL Total (6x7)Kirim Kerja (34+4+5)1 2 3 4 5 6 7 81 Kursi Kerja Kepala Kantor 3.700.000 135.000 35.000 3.870.000 1 3.870.0002 Kursi Hadap Esselon Ill 1.050.000 120.000 10.000 1.180.000 2 2.360.0003 Sofa dan Meja sofa R.
    BREINS VERI) DENGAN HARGA PABRIK PPn PPH %No Uraiankegiatan Penawaran Pabrik Selisih (45) 649%) (6x1,5%) TNE78 (ai5x400%)mor1 2 3 4 5 6 7 8 91 Kursi Kerja Kepala Kantor 7.000.000 3.870.000! 3.130.000 313000 46950 2770050) 71,58%2 KursiHadap Esselon il 4800.000/ 2360.000 2.440.000 244000 36600 2159400/ 91,50%3.
    Putusan Nomor 107 PK/Pid.Sus/2013 HARGA PABRIK NO URAIAN KEGIATAN PABRIK Biaya Kirim Biaya Kerja Total Vol Total (6x7)(3+4+5)1 2 3 4 5 6 7 81 Kursi Kerja Kepala 3.700.000 135.000 35.000 3.870.000) 1 3.870.000Kantor2 Kursi Hadap Esselon 1.050.000 120.000 10.000 1.180.000 2 2.360.000iil3 Sofa dan Meja sofa 7.500.000 625.000 110.000) 8.235.000) 1 8.235.000R.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 47/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
EVI SUSANTI Binti HAMID .Alm
37 — 17
  • .3.040.000 danNo:000213 tanggal 19/10/2018 berwarna kuning atas nama MAHMUDpemesanan barang dengan nilai Rp.3.015.000 (selisih Rp25.000)1 (satu) lembar bon /nota No:000793 tanggal 21/11/2018 berwarna putihatas nama RAHMAT pemesanan barang dengan nilai Rp.6.050.000 danNo:000793 tanggal 21/11/2018 berwarna putih atas nama RAHMATpemesanan barang dengan nilai Rp.5.610.000 (selisin Rp440.000)1 (satu) lembar bon /nota No:000849 tanggal 27/12/2018 berwarna putihatas nama RAHMAT pemesanan barang dengan nilai Rp.3.870.000
    Putusan Pidana No.47/Pid.B/2021/PN Cbinama MAHMUD pemesanan barang dengan nilai Rp.3.015.000 (selisihRp25.000) 1 (satu) lembar bon /nota No:000793 tanggal 21/11/2018 berwarna putihatas nama RAHMAT pemesanan barang dengan nilai Rp.6.050.000 danNo:000793 tanggal 21/11/2018 berwarna putin atas nama RAHMATpemesanan barang dengan nilai Rp.5.610.000 (selisin Rp440.000) 1 (Satu) lembar bon /nota No:000849 tanggal 27/12/2018 berwarna putihatas nama RAHMAT pemesanan barang dengan nilai Rp.3.870.000 danNo:
    Putusan Pidana No.47/Pid.B/2021/PN CbiNo:000793 tanggal 21/11/2018 berwarna putin atas nama RAHMATpemesanan barang dengan nilai Rp.5.610.000 (selisin Rp440.000) 1 (Satu) lembar bon /nota No:000849 tanggal 27/12/2018 berwarna putihatas nama RAHMAT pemesanan barang dengan nilai Rp.3.870.000 danNo:000849 tanggal 27/12/2018 berwarna kuning atas nama RAHMATpemesanan barang dengan nilai Rp.3.540.000 (selisih Rp330.000) 1 (satu) lembar bon/nota No : 000842 tanggal 26/12/2018 berwarna merahatas nama AW pemesanan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 112/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUH.JUNAEDI
105 — 46
  • Andi Muhammad sebesar Rp. 3.870.000 (Tiga JutaDelapan Ratus Tujuh Puluh Ribu rupiah)Sehingga Total Kerugian yang telah digel apkan oleh terdakwa sebesarRp. 80.447.000 (Delapan Puluh Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh RibuRupiah)Halaman 4 dari 21 halaman Putusan No.112/Pid.B/2019/PN.PlpHal ini sesuai dengan hasil perhitungan dari Pihak PT.
    Andi Muhammad sebesar Rp. 3.870.000 (Tiga JutaDelapan Ratus Tujuh Puluh Ribu rupiah)Sehingga Total Kerugian yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp.80.447.000 (Delapan Puluh Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh RibuRupiah)Hal ini sesuai dengan hasil perhitungan dari Pihak PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 275/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
1.H. Norman Tahir, S.icom., M.Si.
2.Hj. Rinna KM Norman
Tergugat:
Hj. Mariati
Turut Tergugat:
1.Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kec. Manggala, Kota Makassar
2.Camat Manggala, Kota Makassar
3.Lurah Bangkala, Kota Makassar
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KOTA MAKASSAR
84 — 22
  • .- 3.870.000.-( tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara dalam Rekovensi sebesar NIHIL;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1059/PID.B/2013/PN.PBR.
Tanggal 27 Januari 2014 — TONI OKTORA .
40 — 3
  • Februari 2013e. 22 (dua puluh dua) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) lembar INVOICE nomor 103 A/N SYAMSIR no kamar 201, 202, 203, 205, 211, 217, 223, 225, 229, 301, 309, 311, 315, 317, 320, 321, 322, 328 tanggal 03 Februari 2013, total 3.870.000,-, beserta 20 (dua puluh) lembar GUEST FOLIO A/N SYAMSIR, beserta 1 (satu) lembar REGISTRASI A/N SYAMSIR.f. 4 (empat) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) lembar INVOICE nomor 110 A/N SUKA KARYANTO, No kamar 102, tanggal 25 Februari 2013, total Rp 3.530.000
    ARWAN no kamar 311 tanggal 13 Januari 2013 total Rp.219.000, beserta 4 ( empat ) lembar guest folio A/N OCTO HERNANDO,ALPIAN, RAJI BAGAS 5 dan ARWAN , beserta 4 ( empat ) lembarregistrasi A/N OCTO HERNANDO, ALPIAN, RAJI BAGAS S danARWAN.Total keseluruhan Rp 906.000,.Februari 2013a 22 (dua puluh dua) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) lembar INVOICEnomor 103 A/N SYAMSIR no kamar 201, 202, 203, 205, 211, 217, 223,225, 229, 301, 309, 311, 315, 317, 320, 321, 322, 328 tanggal 03 Februari2013, total 3.870.000
    ARWAN nokamar 311 tanggal 13 Januari 2013 total Rp. 219.000, beserta 4 ( empat ) lembarguest folio AYN OCTO HERNANDO, ALPIAN, RAJI BAGAS 5 dan ARWAN ,beserta 4 ( empat ) lembar registrasi A/N OCTO HERNANDO, ALPIAN, RAJIBAGAS S dan ARWAN.Total keseluruhan Rp 906.000,.Februari 201322 (dua puluh dua) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) lembar INVOICE nomor 103A/N SYAMSIR no kamar 201, 202, 203, 205, 211, 217, 223, 225, 229, 301, 309,311, 315, 317, 320, 321, 322, 328 tanggal 03 Februari 2013, total 3.870.000
    ARWAN no kamar 311 tanggal 13 Januari 2013 total Rp.219.000, beserta 4 ( empat ) lembar guest folio A/N OCTO HERNANDO,ALPIAN, RAJI BAGAS 5 dan ARWAN , beserta 4 ( empat ) lembarregistrasi A/N OCTO HERNANDO, ALPIAN, RAJI BAGAS S danARWAN.Total keseluruhan Rp 906.000,.Februari 2013c 22 (dua puluh dua) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) lembar INVOICEnomor 103 A/N SYAMSIR no kamar 201, 202, 203, 205, 211, 217, 223,225, 229, 301, 309, 311, 315, 317, 320, 321, 322, 328 tanggal 03 Februari2013, total 3.870.000
    ARWAN no kamar 311 tanggal 13 Januari 2013 total Rp.219.000, beserta 4 ( empat ) lembar guest folio A/N OCTO HERNANDO,ALPIAN, RAJI BAGAS 5 dan ARWAN , beserta 4 ( empat ) lembarregistrasi A/N OCTO HERNANDO, ALPIAN, RAJI BAGAS S danARWAN.Total keseluruhan Rp 906.000,.Februari 2013e 22 (dua puluh dua) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) lembar INVOICEnomor 103 A/N SYAMSIR no kamar 201, 202, 203, 205, 211, 217, 223,225, 229, 301, 309, 311, 315, 317, 320, 321, 322, 328 tanggal 03 Februari2013, total 3.870.000
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 28-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 27 September 2016 — AMAN ZAHRI lawan PT. BANIAH RAHMAT UTAMA
137 — 24
  • AMILIN (PENGGUGAT VIIMasa kerja 7 Tahun 10 BulanUpah Rp 2.150.000.Uang Pesangon~ 2x 8 bulan x Rp 2.150.000,Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000.Uang Penggantian hak~ Huruf (c) 15% x Rp 38.700.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp2.150.000, : 25) x 12Jumlah .........Rp 21.500.000,Rp 4.300.000,Rp 3.870.000.Rp 1.032.000.Rp 30.702.000.Rp 38.700.000,Rp 6.450.000,Rp 6.772.500,Rp 1.032.000.Rp 52.954.500,Rp 34.400.000,Rp 6.450.000.
    FERRY FADLI (PENGGUGAT XXIxX)2 Tahun 2 BulanRp 2.150.000,Masa kerjaUpahe Uang Pesangon~ 2x83 bulan x Rp 2.150.000, =e Uang Penggantian hak~ Huruf (c) 15% x Rp =Rp 1.032.000.Rp 55.427.000,Rp 21.500.000,Rp 4.300.000,Rp 3.870.000,Rp 1.032.000.Rp 30.702.000,Rp 21.500.000,Rp 4.300.000,Rp 3.870.000,Rp 1.032.000.Rp 30.702.000,Rp 12.900.000,Rp 1.935.000,Putusan No 39/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg. Halaman 27 dari 58 halaman12.900.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp = Rp 1.032.000.2.150.000, : 25) x 12Jumlah ......
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 812/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
MERI SUSANTI anak dari SUN KING FUNG
36 — 6
  • ./00.00018 November2017 6103 Hie Djung 4.896.000 1.440.000 3.456.00018 November2017 6105 Kapuas Aquatama 4.362.000 582.000 3.780.00018 November2017 6131 Tirta 3.870.000 1.025.000 2.845.00023 November2017 4986 Athiam 4.398.500 2.213.500 2.185.00025 November2017 6250 Apri 4.134.000 834.000 3.300.00025 November2017 6273 prima jaya 4.880.000 2.180.000 2./00.00025 November2017 6296 wahana mandiri 4.480.000 1.680.000 2.800.00002 Desember2017 6358 Apri 4.880.000 2.880.000 2.000.00002 Desember2017 6367 Bintang
    5968 Finka Sari 4.080.000 480.000 3.600.00011 November2017 5970 Jolie 4.892.500 2.332.250 2.560.25011 November2017 5981 prima jaya 4.905.000 1.605.000 3.300.00011 November2017 5987 Sinar Jaya Utama 4.902.186 2.676.036 2.226.15018 November2017 6098 Finka Sari 4.155.000 2.385.000 1.770.00018 November2017 6100 Gita Niaga 4.952.854 2.252.854 2./00.00018 November2017 6103 Hie Djung 4.896.000 1.440.000 3.456.00018 November2017 6105 Kapuas Aquatama 4.362.000 582.000 3.780.00018 November2017 6131 Tirta 3.870.000
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 1 Desember 2021 — - Pemohon melawan Termohon
65 — 37
  • Sebelah Utara : Berbatasan dengan Lorong/SetapakMenghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada Termohon Konvensi berupa nafkah Iddah, mutah dan Harta bersama sebagaimana tersebut pada petitum angka 3 (tiga), point 3.1, 3.2 dan 3.3 diatas sebelum ikrar talak diucapkan;Dalam RekonvensiMenyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.870.000
    Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada TermohonKonvensi berupa nafkah Iddah, mut'ah dan Harta bersama sebagaimanatersebut pada petitum angka 3 (tiga), point 3.1, 3.2 dan 3.3 diatas sebelumikrar talak diucapkan ;Dalam RekonvensiMenyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.870.000,(tiga juta delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan
    Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 3.870.000.(tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 358/Padt.G/2021/PA.Lbh.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 236/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
Bpk. Johan Silitonga, Presiden Direktur PT. Cahayaputra Asa Keramik Tbk
Tergugat:
1.Kurnia Sastra Wijaya
2.Eli Hasan Purnama
3.Warman
4.Rastim
5.Yakub Supriadi
6.Agus Syaeful Hidayat
7.Itom
8.Pon Pon Cahaya
9.Yadi Supriadi
10.Ade Dahlan
11.Masruki
12.Amir
13.Nata Permana
14.Soleh
15.Suhendro Rayitno
171 — 52

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum para Tergugat Konvensi/ para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.870.000,- (Tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Rbg
RONAL GUSTIAN bin ALI UMAR
76 — 12
  • Bahwa benar jika ada costumer yang membeli Bio Water purifierseharga Rp.5.970.000, berikut hadiah berupa 3 unit barang, makastand Health global akan mendapat keuntungan sebesar Rp.3.870.000, Bahwa benar Vocer discount sebesar Rp. 500.000, tersebutsebenarnya tidak ada, hanya sebagai penarik perhatian saja; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganterdakwa Bagus Haryanto dan terdakwa Ardi Sunardi tersebut, :1.
    ,sedangkan barang barang lainnya yang mengetahui adalah terdakwa ;Halaman 38 dari 50 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Rbg.Bahwa benar jika ada costumer yang membeli Bio Water purifierseharga Rp.5.970.000, berikut hadiah berupa 3 unit barang, makastand Health global akan mendapat keuntungan sebesar Rp.3.870.000,Bahwa benar Vocer discount sebesar Rp. 500.000, tersebut sebanrnyatidak ada, hanya sebagai penarik perhatian saja;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganterdakwa Bagus Haryanto
    ,sedangkan barang barang lainnya yang mengetahui adalah terdakwa; Bahwa benar jika ada costumer yang membeli Bio Water purifierseharga Rp.5.970.000, berikut hadiah berupa 3 unit barang, makastand Health global akan mendapat keuntungan sebesar Rp.3.870.000, Bahwa benar Vocer discount sebesar Rp. 500.000, tersebut sebanrnyatidak ada, hanya sebagai penarik perhatian saja; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganterdakwa Bagus Haryanto dan terdakwa Ardi Sunardi tersebut :e Saksi Korban
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Rbg.
Tanggal 10 Agustus 2017 — ARDI SUNARDI Bin MUHAMMAD HASAN dan BAGUS HARYANTO Bin TARDI
61 — 13
  • ,sdangkan barang barang lainnya yang mengetahui adalah terdakwaRonal Gustian;Bahwa benar jika ada costumer yang membeli Bio Water purifierseharga Rp.5.970.000, berikut hadiah berupa 3 unit barang, makastand Health global akan mendapat keuntungan sebesar Rp.3.870.000, Bahwa benar Vocer discount sebesar Rp. 500.000, tersebut sebanrnyatidak ada, hanya sebagai penarik perhatian saja;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa RONAL GUSTIAN bersamasama dengan terdakwa Bagus Haryanto dan terdakwa Ardi Sunarditersebut
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor .21 / PID.TPK/2012/PN.TK
Tanggal 3 Desember 2012 — HARIS MUNANDAR BIN ABDUL KARIM
69 — 9
  • Harga Beli Ongkos JumlahUrut Ongkos Voucer Angkut PembayaranVoucer 4 4 gkut Liter1 2 3 4 3 6 7 8 = 6+71 69 70 1/2/2011 15.000 119.685.000 1.350.000 = 121.035.0002 217 218 16/3/2011 15.000 128.385.000 1.350.000 = 129.735.0003 424 425 30/05/2011 15.000 146.730.000 1.350.000 148.080.0004 592 593 19/07/2011 10.000 89.200.000 900.000 90.100.0005 763 764 24/08/2011 10.000 89.930.000 900.000 89.830.0006 943 944 28/10/2011 12.000 107.232.000 1.080.000 = 108.312.0007 957 958 01/11/2011 43.000 384.248.000 3.870.000
    Beli Ongkos JumlahUrut Voucer Voucer Angkut PembayaranVoucer Ongkos LiterAngkut1 2 3 4 5 6 7 8 = 6+71 69 70 1/2/2011 15.000 119.685.000 1.350.000 = 121.035.0002 217 218 16/3/2011 15.000 128.385.000 1.350.000 = 129.735.0003 424 425 30/05/2011 15.000 146.730.000 1.350.000 148.080.0004 592 593 19/07/2011 10.000 89.200.000 900.000 90. 100.0005 763 764 24/08/2011 10.000 89.930.000 900.000 89.830.0006 943 944 28/10/2011 12.000 107.232.000 1.080.000 = 108.312.0007 957 958 1/11/2011 43.000 384.248.000 3.870.000
    Harga Beli Ongkos JumlahUrut Voucer Angkut PembayaranVoucer Ongkos Voucer LiterAngkut1 2 3 4 5 6 7 8 = 6+71 69 70 1/2/2011 15.000 119.685.000 1.350.000 121.035.0002 217 218 16/3/2011 15.000 128.385.000 1.350.000 129.735.0003 424 425 30/05/2011 15.000 146.730.000 1.350.000 148.080.0004 592 593 19/07/2011 10.000 89.200.000 900.000 90.100.0005 763 764 24/08/2011 10.000 89.930.000 900.000 89.830.0006 943 944 28/10/2011 12.000 107.232.000 1.080.000 108.312.000ie 957 958 1/11/2011 43.000 384.248.000 3.870.000
    Harga Beli Ongkos JumlahUrut Voucer Voucer Angkut PembayaranVoucer Ongkos LiterAngkut1 2 3 4 5 6 7 8 = 6+71 69 70 1/2/2011 15.000 119.685.000 1.350.000 121.035.0002 217 218 16/3/2011 15.000 128.385.000 1.350.000 129.735.0003 424 425 30/05/2011 15.000 146.730.000 1.350.000 148.080.000 4 592 593 19/07/2011 10.000 89.200.000 900.000 90.100.0005 763 764 24/08/2011 10.000 89.930.000 900.000 89.830.0006 943 944 28/10/2011 12.000 107.232.000 1.080.000 = 108.312.0007 957 958 1/11/2011 43.000 384.248.000 3.870.000
    Jumlah /HargaBeli Ongkos JumlahUrut Voucer Voucer Angkut PembayaranVoucer Ongkos LiterAngkut1 2 3 4 5 6 7 8 = 6471 69 70 1/2/2011 15.000 119.685.000 1.350.000 121.035.0002 217 218 16/3/2011 15.000 128.385.000 1.350.000 129.735.0003 424 425 30/05/2011 15.000 146.730.000 1.350.000 148.080.0004 592 593 19/07/2011 10.000 89.200.000 900.000 90.100.0005 763 764 24/08/2011 10.000 89.930.000 900.000 89.830.0006 943 944 28/10/2011 12.000 107.232.000 1.080.000 108.312.0007 957 958 1/11/2011 43.000 384.248.000 3.870.000
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN PADANG Nomor 75/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
1.Maimunah
2.Syafrida
3.Rusmida
4.Irwan
5.Irman
6.Anhar
7.Rustian
Tergugat:
1.Zahirzah
2.Dio
3.Nadirsyah
44 — 13
  • menjadi hak milik semua Ahli Waris Abdul Latif dan menyerahkan asli sertifikat hak Nomor 90 kepada Ahli Waris Abdul Latif, karena hak milik semua Ahli Waris Abdul Latif ;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    • Menghukum Para Penggugat Dalam Konvensi/Para Tergugat Dalam Rekonvensi, untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini jumlahnya sebesar Rp.3.870.000
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.PLG
Tanggal 23 Januari 2014 — EDDY SATRYADI , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n DR. Ir. H. SYAIFUL, DEA, Direktur Utama PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA MUSI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
110 — 10
  • Rp. 315.404.750,e Biaya Cerucuk gelam untuk turap penahan Tanal ......ccccccccccccccccssssesssceccsccceessssseescscseees Rp. 36.860.000,@ Dewatering ..... eee eeeeeeseceesseceesteceesneeeenneeees Rp. 3.870.000.Jumlah Rp. 1.911.616.240,PPN 10 % isacasnsssansass.casncenanamenans cacxonsameaiians Rp. 191.161.624.Jumlah Total wo... cece cceeeeesececccsseeeeeees Rp. 2.102.777.864,Dibulatkan menjadi ..0..... eee eeeeeeeeteeneeees Rp. 2.102.777.000,(Dua milyar seratus dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu
    Rp. 315.404.750,e Biaya Cerucuk gelam untuk turap penahan Tarnal ......ccccccccccccccccscsssssecscccccceessssesesccssssees Rp. 36.860.000, DOWNS sencmmmcmmernmmnmmmcmnavens Rp. 3.870.000.Jumlah Rp. 1.911.616.240,PPN 10% cssasissss ssssian.coansnasnamenann soaxewnwasmnnian.sias Rp. 191.161.624,Jumlah Total oo... cceeeeeeeccccccceeeeeeees Rp. 2.102.777.864,Dibulatkan menjadi ....... eee ee eeeeeeeneeeeeees Rp. 2.102.777.000,(Dua milyar seratus dua juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh riburupiah).72Sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/PDT.SUS/2008
ANASTASIA PARDIYANTI (23orang); PT. HARDAYA ANEKA SHOES INDUSTRY (PT.HASI)
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .= Rp.3.870.000.Hal.15 dari 34 hal.Put. No.179 K/Pdt.Sus/2008e (Bunga Bank) : Rp 3.870.000 x 1.5% = Rp. 58.050.Jumlah = Rp.3.928.05017)Sri Indayani :e (Penambahan Upah);a. September 2007 =: Rp 1.102.750 x 50% x 3 bl = Rp.1.654.125,b. Oktober 2007 : Rp 1.102.750 x 50% x 2 bl = Rp.1.102.750.c. November 2007 : Rp 1.102.750 x 50% x 1 bl = Rp. 551.375,= Rp.3.308.250,e (Bunga Bank) : Rp 3.308.250 x 1.5% =Rp. 49.623.Jumlah = Rp.3.357.873,18)Sulistiani :e (Penambahan Upah);a.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 395/PID.B/2015/PN Mpw
Tanggal 10 Desember 2015 — MUHAMMAD SAIDI Als EDI Bin M.ALI
65 — 12
  • TANGGAL CATATAN PEMBUKUAN SELISIHREKAP TOTAL GAJIMINGGUANM.SAIDI AlsEDIM.NUR06122014 Rp.3.233.000, Rp.3.267.000, Rp.43.000,12 27122014 Rp.5.222.000, Rp.5.286.000, Rp.64.000,3 10012015 Rp.2.289.000, Rp.2.353.000, Rp.64.000,4 31012015 Rp.860.000, Rp.1.376.000, Rp.516.000,5 07022015 Rp.1.032.000, Rp.1.548.000, Rp.516.000,6 14022015 Rp.1.634.000, Rp.2.064.000, Rp.430.000, 7 21022015 Rp.1.806.000, Rp.2.322.000, Rp.516.000,8 28022015 Rp.1.677.000, Rp.2.322.000, Rp.645.000,9 07032015 Rp.2.322.000, Rp.3.870.000
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 21/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 29 Februari 2016 — EKO HARMANTO Als. KODOK Bin TAWAR
31 — 6
  • Nama Sudah diangsur Menimbang, bahwa dengan demikian jumlah uang yang berada dalam kekuasaan an kembali kepada KSP Podo Mulyo Cabang PembantuPelayan Lodoyo adalah sebesar Rp.3.520.000, (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah),Lodoyo sejumlah Rp.3.870.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) dikurangi dari KSP Podo Mulyo Cabang Pembantu Pelayan14sur ke KSP Podo Mulyo Cabang Pembantu Pelayan Lodoyo sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 115/Pid B/2018/PN Pli
Tanggal 25 Juni 2018 — Rusmani Bin Kaderi
52 — 21
  • setelah Terdakwa menyanggupi untuk melunasi,tetapi Terdakwa tidak melunasi sampai batas waktu yang ditentukan,kemudian dilaporkan kepada Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan sebelumnya adapengakuan dan kemudian dilakukan croscek;.lwan bin Unip yang dibacakan dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai konsumen di PT.Columbus Megah Permata Saranapada sekitar bulan September 2017 ada membeli barang secara kreditberupa lemasi es dengan harga sebesar Rp.3.870.000
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 62/PID.B/2012/PTR
Tanggal 27 Juni 2012 — IDRUL Als IID Bin FAUZAN CHAN
29 — 10
  • korban, karena sejak awal telah dijelaskan bahwa berdasar buktibuktiTerdakwa mempunyai pinjaman kepada saksi Markuni alias Konisebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk jual beli mobildengan keuntungan dibagi dua antara Terdakwa dengan Markunitersebut, Dalam kwitansi tanda terima saksi Markuni melunis uangtersebut dari saksi Zulfikar Simanbela (anak buah Markuni), Bahwabenaar jual beli mobil APV tidak jadi, tapi dari Keuntungan membeli mobilAvanza kepada saksi Markuni telah diberi Rp 3.870.000