3074/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JBOy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Tanjung xxxxKelurahanPegadungan Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JBNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 09 Juli 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxx Kelurahan KedaungKali Angke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JBsatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8. Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasin sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;9.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JBayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 3074/Pat.G/2020/PA.JB4. Panggilan : Rp. 350.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 491.000,00( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3074/Pat.G/2020/PA.JB

3074/Pdt.G/2015/PA.JS

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2015/PA.JS4.1. Tergugat tidak transparan mengenai penghasilannya;4.2.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2015/PA.JS4.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2015/PA.JSkomunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tidur sejak Nopember 2014 dansejak saat itu sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2015/PA.JSS.H., sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. NUR MUJIB, M.H. Drs. H. SYAFI'UDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. YUSRAN, M.H.Panitera Pengganiti,Tid.SITI MAKBULLAH, S.H.Perincian biaya :1234.5 Biaya Pendaftaran..... ..:.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2015/PA.JS

3074/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3074/Pdt.G/2015/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3074/Pdt.G/2015/PA.Slw tanggal 09November 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :;2. 1.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2015/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2015/PA.SIwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbuny!

Putusan No. 3074/Padt.G/2015/PA.SIwKompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2015/PA.SIw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 350.000,00Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI. S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3074/Pdt.G/2015/PA.SIw

3074/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir, tempat tinggal di

Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3074/Pat.G/2017/PA.Sbg3.

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdttd.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3074/Padt.G/2017/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 3074/Padt.G/2017/PA.Sbg

3074/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.3074/Pdt.G/2015/PA.

3074/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3074/Padt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Saksi sebagai kakak Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3074/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3074/Padt.G/2020/PA.Mjl 8. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3074/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Turnip, S.H., M.H., Jeffrin Zai, S.H., dan Paulus Purba, S.H., AdvokatPenasihatHalaman 1Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN MdnHukum pada Kantor Law Office Dais & Co berkantor di Jalan Sei Kapuas Nomor33 A Medan, berdasarkan Penetapan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PNMdn;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3074/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 7 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Telah membaca berkas

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan NarkotikaJenis Shabu seberat 17,84 (tujuh belas koma delapan empat) gram netto. 1 (Satu) unit handphone merek samsung warna hitam dengan nomor SIM0852751217111.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN Mdn4.

Kemudian ADI (DPO) menyuruhHERMANSYAH HASIBUAN Als EMAN kerumah HARTATI ALAS untuk melihat danHalaman 3Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN Mdnmemastikan uang pembelian pembeli ada atau tidak, setelah HERMANSYAHHASIBUAN Als EMAN pastikan ada maka HERMANSYAH HASIBUAN Als EMANdan RADAR Als DINDA pergi menjumpai ADI (DPO) di Jin. Amalia Kel. RengasPulau Kec.

Kemudian Adi (DPO) menyuruhHalaman 10Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN MdnHermansyah Hasibuan Als Eman kerumah terdakwa untuk melihat danmemastikan uang pembelian pembeli ada atau tidak.Bahwa setelan Hermansyah Hasibuan Als Eman pastikan ada uangnyamaka Hermansyah Hasibuan Als Eman dan Radar Als Dinda pergimenjumpai ADI (DPO) di Jin. Amalia Kel. Rengas Pulau Kec.

Putra, SH., MH.Halaman 17Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3074/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Sda.a.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Abbas RT.010RW. 003 Desa Jeru Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam

Dan Majelis Hakim pada setiaphalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. MURDJIONO, S.H.

Bahwa, Termohon menyadari bila rumah tangga Termohon bersamaPemohon sudah tidak mungkin dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali,halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkarenanya Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohon. NamunTermohon meminta hakhaknya berupa :a. Nafkah selama menikah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) selama 5 bulan;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan;C.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Januari 2016 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3074/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan SD, tempat kediaman di dikontrakan di Pondok RawaMas Indah, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang sebagaiPenggugatMemberikan kuasa kepada Dede Mutakin, S.Sy Advokat

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card masingmasing yang masihberlaku dan Berita Acara Sumpah atas nama Dede Mutakin S.Sy. dariPengadilan Tinggi Jawa Barat.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHImn1 dari 11Ptsn No.3074

Saksi:Saksi Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,HImn3 dari 11Ptsn No.3074/Pdt.G/2019/PA Krwbertempat tinggal di Perumahan Cikampek Kecamatan Kota Baru,Kabupaten Karawang;.

Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.HImn9 dari 11Ptsn No.3074/Pdt.G/2019/PA KrwElfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuyuYuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,H. Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 320.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, HImn10 dari 11Ptsn No.3074/Pdt.G/2019/PA Krw Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu r rupiah)HImn11 dari 11Ptsn No.3074/Pdt.G/2019/PA Krw

3074/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3074/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.3074/Pdt.G/2014/PABwi5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.

No.3074/Pdt.G/2014/PABwi.

No.3074/Pdt.G/2014/PABwiPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 0 Biaya Proses ATK Rp. 0 Biaya Panggilan RP 0 Redaksi Rp 0Materai Rp. 0Jumlah Rp. 0()Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.3074/Pdt.G/2014/PABwi

3074/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2016/PA.GrtBreNeeDailyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Pasca Sarjana, tempat kediaman di Darul MutaqinResidence Blok G No. 1, RT. 05 RW. 06, Desa Jayaraga,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, 28 Mei 2016 M. atau bertepatanPutusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 12 halamandengan tanggal 20 Syaban 1437 H., di hadapan Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0480/102/V/2016, tertanggal30 Mei 2016;.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkanPutusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 12 halamandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota danPutusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 12 halamanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya redaksi :Rp. 5.000,Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 dari 12 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 12 dari 12 halaman

3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunanhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebihkurang pada bulan Mei tahun 2017 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudahhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgberjalan selama kurang lebih 2 tahun.

Selama itu Penggugat danhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3074/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Bbs=> = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX kabupaten brebes, DesaWanatawang, Songgom, Kab.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 bertempat di WilayahKecamatan Songgom Kabupaten Brebes telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebessebagaimana telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Nikah No.0854/068/X/2019 tertanggal 28 Oktober 2019 dengan status PenggugatPerawan, dan status Tergugat Duda Talak;2.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Bbstersebut;6.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Bbsberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan,karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,HIm. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3074 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3074 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:i:TUAN USMAN, SH, BIN JAFAR, bertempat tinggal diJalan Johar Gg.

Nomor 3074 K/Pdt/2019KANTOR WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN BARATCQ.

Nomor 3074 K/Pdt/20194. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 328/2009 tanggal 6 Oktober 2009antara Tergugat Il dan Tergugat Ill, yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1072/Darat Sekip atas nama Umar(Turut Tergugat II) adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;6.

Nomor 3074 K/Pdt/20196.

Nomor 3074 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ............ 00.02. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH.,MH.Nip.19621029 198612 1 001Halaman I1 dari II hal. Put. Nomor 3074 K/Pdt/2019

3074/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 09 Juni1986, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Tulung Agung 29 Januari1977

Put.No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 5 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXX,umur 9 tahun ;3.

Put.No. 3074/Pdt.G/2018/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 30 Juli2018 dan 31 Agustus 2018 melalui pengumuman di radio VIS FM Banyuwangiyang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

Put.No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Bwiterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarttdH. Yusup, S.H.

Put.No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3074/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.3074/Pdt.G/2016/PA.

3074/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3074/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.3074/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.3074/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antaraPengggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga kepadaPenggugat, Tergugat kurang terbuka terhadap penghasilan yangdiperolehnya.

Putusan No.3074/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAgus Sopyan, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.1.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,0012.000,00572.000,00(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3074/Pdt.G/2020/PA.Nph

3074/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3074/Pdt.G/2018/PA. BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No.3074/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3074/Pdt.G/2018/PA. Bwipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

3074/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: ##44#HHHHHHHHHHHH tertanggal 20November 2007; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamatdi Perumahan Munjul Permai Blok B.03 No. 2A RT. 002 RW. 004Kelurahan Munjul Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang Provinsi3.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4.5. Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan denganTergugat:5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya pada tanggal 09 September 2011, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak serumah dan sudah tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri lagi; 6.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = ##4HHHHHHHHHHHHtanggal 20 November 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti kode P.2; .

Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa puncaknya sejak tahun 2011 Penggugat pulang kerumah saksi karena sudah tidak tahan bersama Tergugat; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berupaya merukunkan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1ao fF Ww NKetua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti JumlahSiti Hajar, S.HI: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 575.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.Tgrs