3078/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2020/PA.SbyEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ALVIANRAMADHAN SANTOSO, S.H, Advokat, yangberkantor di Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal

Sidoarjo ( Koskosan Bpk.Rifai ), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 30 Juni 2020 telah mengajukan halhal dengan beberapa koreksiannya sebagai berikut:Putusan Nomor 3078/Pdt.G

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cuindi Arsi yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 14 him.1.

Nama saksi Il umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan purna TNI AL,tempat tinggal Sidoarjo, yang telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahPenggugat di, Kota Surabaya;Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 5 dari 14 him.

BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 12 dari 14 him.ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 730.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000, (delapan ratus tujuh puiluh satu riburupiah);Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 13 dari 14 him.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

3078/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3078/Pdt.G/2020/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/14 Juli 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Perumahan cibubur Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Surabaya/11 April 1971, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 3078/Pdt.G

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.CbnSubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dan Tergugat tersebut,Majelis Hakim mendamaikan mereka untuk rukun dan kembali rukunsebagaimana sebelumnya, dan atas upaya perdamaian Majelis Hakim

Menyatakan perkara Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Dzulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3078/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:3078/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit Pakaian, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 3078/Pat.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 3078/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Februari2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0106/058/II/2014tanggal 27 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan

Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut,lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, akan tetapi usaha tersebut

Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/Pa.PmlKecamatan Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/Pa.PmlH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah BPKHB Sepedamotor jenis Kawasaki ninja warna hijau DA 3078 NE dan 1(satu) Unit Sepedamotor Merk Kawasaki, type Ninja dengan Nomor Polisi DA 3078 NE dikembalikan kepada BASIR bin UMBERAN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah).

yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu adal dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukkan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ada awalnyaterdakwa dan saksi Basir datang ke kantor Kejaksaan Negeri Barabai untukmengambil sepedamotor merk Kawasaki Ninja warna hijau dengan Nopol :DA 3078

hokum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukkan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ada awalnyaterdakwa dan saksi Basir datang ke kantor Kejaksaan Negeri Barabai untukmengambil sepedamotor merk Kawasaki Ninja warna hijau dengan Nopol :DA 3078

DA 3078 NEwarna hija dengan No. Mesin : KRISOCEP17358 dengan No.

Amat Lehing sebagai suami terdakwa makatelah menjadi fakta hukum l(satu) unit seperdamotor Nopol. : DA 3078 NE AJadalah seluruhnya milik BASIR bin UMBERAN, dengan demikian unsur ke3 terlahterpenuhi menurut hukum.4. Unsur berada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah terungkap fakta yang diperoleh dariketerangan terdakwa dihubungkan dengan keterangan saksi Basir bin Umberan, sertaketerangan saksi Ahmad Suriani als.

, type Ninja dengan Nomor Polisi DA 3078 NE dikembalikankepada BASIR bin UMBERAN;6.

3078/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 20 November 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Bekasi 27 Desember 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3078

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 350.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanPegawai Toko Mabel, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini memilih berdomisili di KabupatenMalang (Rumah Ibu Pemohon), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

34 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Juni 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal

Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 16 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2001, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2015 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal tanpa nama dan tanda selar bermesin Dongfeng 24 PK pelangsir ikan, 3 buah pelengki, 1 keranjang bulat rotan, 2 lembar surat pas kecil kapal penangkap ikan No. 552.1/955/dpki/2013 dan No. 552.1/956/DPKI/2013 tanggal 25 Januari 2013, 2 lembar surat Sertifikat Keselamatan No. 552.1/955/DPKI/2013 dan 2 (dua) unit KM Mawar Merah Gt. 3 No.3007/DPKI/S.5 bermesin Dongfeng 26 PK dan KM Mawar Putih Gt No. 3078 bermesin Dongfeng 26 PK, Uang tunai Rp. 154.000

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Kapal tanpanama dan tanda selar bermesin Dongfeng 24 PK pelangsir ikan, 3buah pelengki, 1 keranjang bulat rotan, 2 lembar surat pas kecilkapal penangkap ikan No. 552.1/955/dpki/2013 dan No.552.1/955/DPKI/2013 dan 2 (dua) unit KM Mawar Merah Gt. 3No.3007/DPKI/S.5 bermesin Dongfeng 26 PK dan KM Mawar PutihGt No. 3078 bermesin Dongfeng 26 PK, Uang tunai Rp. 154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah) hasil penjualan ikansebanyak 47 (empat puluh tujuh

/DPKI/S.5Bermesin Dongfeng 26 PK berangkat dari Pagurawan pada hari Kamis Pukul16.30 Wib menuju perairan Pagurawan sekira pukul 20.00 Wib merekaterdakwa melakukan penangkapan ikan dengan cara Pukat dijatuhkan kelaut pada ujung mulut pukat telah diikatkan ke ikatan tali di tengah tengahkapal Ikan KM Mawar Merah Gt 3 No. 3077/DPKI/S.5 Bermesin Dongfeng 26PK sedangkan mulut pukat satu lagi diikatkan ke ikatan tali ditengah tengahburitan kapal Ikan KM Mawar Putih Gt 3 No. 3078/DPKI/S.5 BermesinDongfeng

/DPKI/S.5 Bermesin Dongfeng 26 PK . dari Pagurawan pada hari KamiS Pukul 16.30Wib menuju perairan Pagurawan sekira pukul 20.00 Wib mereka terdakwamelakukan penangkapan ikan dengan cara Pukat dijatuhkan ke laut padaujung mulut pukat telah diikatkan ke ikatan tali di tengah tengah kapal IkanKM Mawar Merah Gt 3 No. 3077/DPKI/S.5 Bermesin Dongfeng 26 PKsedangkan mulut pukat satu lagi diikatkan keikatan tali ditengah tengahburitan kapal Ikan KM Mawar Putih Gt 3 No.3078/DPKI/S.5 BermesinDongfeng 26 PK

S.5 bermesin Dongfeng 26 PK dan KM MAWAR Putih GtNo. 3078 bermesin Dongfeng 26 PK berbendera Indonesia;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwasedang mengoperasikan alat tangkap ikan jenis pukatGerandong atau Pukat Hella Pertengahan Dua Kapal (PairTrawis) ;Bahwa Terdakwa Toni Simanjuntak sebagai nakhoda Kapal KMMawar Merah Gt. 3 No.3007/DPKI/S.5 bermesin Dongfeng 26PK sedangkan Terdakwa Elis Sugiarto Hutahayan sebagaiNakhoda KM MAWAR Putig Gt No. 3078 bermesin Dongfeng26 PK;Bahwa cara

3078/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2018/PA.JB.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:PENGGUGAT, NIK: XXX, Lahir tanggal 06 Mei 1993, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Nopember2018, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 6 Nopember 2018, Register Nomor: 3078/Pdt.G/2018/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat tidak terbuka mengenalpenghasilannya dan Tergugat semaunya dalam memberikan nafkahHal. 2 dari 16 hal.Put.No.3078/Pdt.G/2018/PA.JB.lahir karena perhari hanya memberikan Rp 30.000 (tiga puluh riburupiah);5.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19Hal. 3 dari 16 hal.Put.No.3078/Pdt.G/2018/PA.JB.PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, dan alasanpemeliharaan anak Pasal 105 dan 156 Kompilasi Hukum Islam;11.

,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 16 hal.Put.No.3078/Pdt.G/2018/PA.JB.

3078/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507305803020001, tempat/tanggal lahir Malang, 18 Maret2002, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3078/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama 11 bulan . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 1 TAHUN.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 3078/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 3078/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3078/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 480.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3078/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3078/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3078 / Padt.G/207/PA.

3078/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 9 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.Lmjtanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.Lmjrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti ketentuan SyariatIslam sebagaimana tertuang dalam ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sehingga perkawinan yang seperti itu menurut Majelis Hakim sudah tidak perlulagi dipertahankan.

Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDAS bin HA)terhadap Penggugat (DENI TRISNA JAYANTI binti SUKAR);4.

Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.Lmj BiayaPNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.Lmj

3078/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor : 3078 /Pdt.G/2016/PA.Tgrslagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Putusan Nomor : 3078 /Pdt.G/2016/PA.Tgrshadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untukdatang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 3078/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Termohon telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut, sedangkan ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir selama persidangan, MajelisHakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil

Putusan Nomor : 3078 /Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk), yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup serta telah cocok denganaslinya, oleh karena bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Putusan Nomor : 3078 /Pdt.G/2016/PA.Tgrsikatan perkawinan telah pecah, sehingga oleh karenanya pula maka alasancerai sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 3078 /Pdt.G/2016/PA.TgrsPanitera Pengganti,Oki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor : 3078 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3078/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 April 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada Suryanto, SH., MH, Advokatyang berkantor

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 1987 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3078/Pdt.G/2019/PA.GrtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 225/03/XII/1987tertanggal 02 Desember 1987 (terlampir).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3205284504710002 atasHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3078/Pdt.G/2019/PA.Grtnama PENGGUGAT tertanggal 30 April 2012 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda, bukti P.12.

Sejak bulan November tahun 2018 antara Penggugat dengan TergugatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3078/Pdt.G/2019/PA.Grttelah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidakpernah berkumpul bersama lagi;1. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3078/Pdt.G/2019/PA.Grt

3078/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2019/PA.Clpa 5S) np FS!

Bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, maka Pemohon sangat menderita tekanan batin yangPutusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11berkepanjangan, dan untuk mengakhiri penderitaan batin maka tidak adajalan lain yang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon dengan cara perceraian karena bagiPemohon sudah tidak ada lagi untuk hidup bersama dengan Termohonsebagai suami isteri;9.

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;SubsidairAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunPutusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11menurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir di persidangan

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutPutusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiAdik Sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon telah dikaruniai 1anak; Bahwa sejak 2014, saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3078/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxXXXXXxXX XXXXxXx, tempat kediaman di Dusun PaleranRT.06 RW.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XxxXxx XXxXxxx, tempat kediaman di Dusun GodeanRT.01 RW. 02 Desa Papringan Kecamatan Klakah KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 30 November 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 30 November2020 di bawah register perkara Nomor 3078

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyaHal. 1 dari 10 Hal.Salinan Putusan No.3078/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Imroatus Soleha, umur 5tahun (ikut Penggugat);3.

M.ZAINURI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari iitu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantu' olehABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hal. 9 dari 10 Hal.Salinan Putusan No.3078/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim AnggotattdDra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim AnggotattdDr. H. M.

ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,ttdABD.RACHMAN,S.H.( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal.Salinan Putusan No.3078/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3078/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:3078/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3078/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3078/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MRT,alamat bertempat tinggal di Kab.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3078/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3078/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 28 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak akhir Bulan Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3078/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Alfath Ibrahim, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3078/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I,H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4.

., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00130.000,0010.000,00260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3078/Pdt.G/2021/PA.Sor

/192/XII/2012 tanggal 11 Desember2012 ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan ikrar talak tertanggal 7 Desember 2012 ; (satu) buku nikah suami nomor: 3078/192/XII/2012 tanggal 11 Desember2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

penghulu daripernikahan tersebut adalah saksi ;15Bahwa tanda tangan dan stempel KUA Bekasi Utara di buku nikah warnacoklat dan hijau Nomor : 3078/192/XII/2012 tanggal 11122012 pernikahanantara Joko Bin Saerun dengan Nanik Lestari Binti Ramin, bukan tanda tangansaksi dan juga bukan stempel KUA Bekasi Utara ;Bahwa buku nikah warna coklat dan hijau Seri BB Nomor ; 3078/192/X/2012tertanggal 11122012 pernikahan antara Joko Bin Saerun dan Nanik LestariBinti Ramin yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal

/192/XTI/2012 tanggal 1112 2012, lalu para terdakwa kembali ke tempattinggal terdakwa I lalu buku nikah tersebut digunakan para terdakwa danditunjukkan kepada Ketua RT ;Bahwa sesuai buku nikah seri BB Nomor : 3078/192/XII/2012 tanggal1112 2012, pernikahan antara Joko Bin Saerun dengan Nanik Lestari BintiRamin yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 tidaktercatat/teregister di buku pendaftaran/register nikah KUA Bekasi Utara ;Bahwa dalam buku pendaftaran/register nomor: 3078/192

/192/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 dan 1(satu) buku nikah suami seri BBnomor: 3078/192/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 sebagaimana barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan datadata yang ada di KUA Bekasi bahwadalam buku pendaftaran/register nomor: 3078/192/XII/2012 tertanggal 11122012teregister pernikahan antara Suryana dan Dewi, tanggal pernikahan 16 Desember 2012jam 13.00 WIB, tempat pernikahan di Kelurahan Perwira Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi, dan yang

tersebut di atas,menurut hemat Majelis Hakim barang bukti berupa 1 (satu) buku nikah istri seri BBnomor : 3078/192/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 , 1(satu) buku nikah suami seriBB nomor: 3078/192/XH/2012 tanggal 11 Desember 2012 dan surat pernyataan ikrartalak tertanggal 7 Desember 2012 tersebut merupakan surat palsu ;Menimbang, bahwa para terdakwa mengetahui bahwa pernikahan mereka tanpadihadiri oleh wali nikah yang berhak ;Menimbang, bahwa para terdakwa mengetahui bahwa suratsurat tersebut

3078/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O8 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 14Putusan 3078/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukHIm. 10 dari 14Putusan 3078/Pdt.G/2020/PA.Sormenciptakan rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah warahmah tidakakan tercapai. Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:1.

a Yl Joie Y poll.Artinya:HIm. 11 dari 14Putusan 3078/Pdt.G/2020/PA.SorTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;HIm. 12 dari 14Putusan 3078/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Him. 13 dari 14Putusan 3078/Pdt.G/2020/PA.Sor6. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 3078/Pdt.G/2020/PA.Sor

3078/Pid.B/LH/2019/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 8112019, Nomor: 3078/Pid.LH/2019/PN. Sby., sejak tanggal 8112019 sampai dengan tanggal 7122019;Pengadilan Negeri Surabaya:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:3078/Pid.B/LH/2019/PN.

IKHSAN (DPO) dari perairan Karang Jamuang, Kalimantan pada saatsandar;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 3078/Pid.LH/2019/PN. Sby.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli an.

ISWANDI pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus2019 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di Kapal KM Kirana Ill berlabuhsandar di Pelabuhan Jamrud Utara Tanjung Perak, Surabaya karenamembawa burung yang dilindungi oleh undangundang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor: 3078/Pid.LH/2019/PN.

Karel Sian, yang langsungseketika melakukan penangkapan;bahwa selanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorPolisi Perairan dan Udara Polda Jatim guna pengusutan lebih lanjut;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor: 3078/Pid.LH/2019/PN.

Ketut Tirta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ruso Hartono, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 3078/Pid.LH/2019/PN. Sby.