Ditemukan 743 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3191 3491 3791 3092 3094 30961 301 391 309 30th
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 13

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara nomor : 3091/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    3091/Pdt.G/2018/PA.BL
    SALINANPENETAPANNomor 3091/Pdt.G/2018/PA.BL Sislay* * :7A, TIN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat Asli, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Penggugat Asli, berdasarkan surat kuasatanggal 17 September 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.BL
    Dalam kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian,maka Penggugat pada Desember 2017 nekat pergi keluar negerisebagai TKW Tergugat pernah bilang dan/atau curhat kepada mertua atau orangtuaPenggugat sewaktu Penggugat masih di Hongkong, Tergugat pernahmau ditangkap karena diduga selingkuh dengan orang satu kampungnyaPenetapan Nomor 3091/Padt.G/2018/PA.BL hal. 2 dari 6 halamandan sudah bukan menjadi rahasia lagi, semua tetangga dari Penggugatsudah mengetahui.6.
    Menyatakan perkara nomor: 3091/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di tetapkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu Tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sudono, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.
    Sudono, M.H.Hakim AnggotattdPenetapan Nomor 3091/Padt.G/2018/PA.BL hal. 5 dari 6 halamanDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Biaya :1. Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Panggilan .......4. Redaksi..........5. Meterai..........Panitera Pengganti,ttdDra. Binti Anipah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaRp. 30.000,Rp. 50.000, Olen,Rp. 200.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarRp. 5.000,Rp. 6.000, Jumlah ..........Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. A.
    Nurul Mujahidin, M.H.Penetapan Nomor 3091/Padt.G/2018/PA.BL hal. 6 dari 6 halaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.
    Pada tanggal 11 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0162/024/III/2014 tanggal 11 Maret 2014);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET bin KARIMIN)terhadap Penggugat (ANA SETYOWATI binti WAGIMAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET bin KARIMIN)terhadap Penggugat (ANA SETYOWATI binti WAGIMAN);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 3091/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 3091/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Maret tahun 2020 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3091/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 3091/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!
    SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3091/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.
    Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3091/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3091/Pdt.G/2018/PA.Grt
    Putusan Nomor 3091/Pat.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 3091/Pat.G/2018/PA. Grt.2.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 3091/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2018/PA.
    Put.No.3091/Pdt.G/2018/PA.
    Put.No.3091/Pdt.G/2018/PA. Bwi.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 13 Oktober 2020 — PENGUGAT CVS TERGUGAT
24 — 1
  • 3091/Pdt.G/2020/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Laela Lesnari Binti Arim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Pasir RI. 01 RW. 06, Desa Margamekar,Sumedang Selatan, Kab.
    Hendar Di Dusun Pasir RT.01 RW. 06, Desa Margamekar, Sumedang Selatan, Kab.Sumedang, Jawa Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lainHal. 1 Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Smdgdipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 14 September2020 dalam register perkara Nomor
    3091/Pdt.G/2020/PA.Smdg, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 0546 / 095 / IX /2016 yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 25September 2016;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Dusun Pasir, RTI.
    Penggugat dimana Tergugat pergi begitu sajameninggalkan Penggugat dan sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat,oleh karena itu Tergugat telah melanggar Ta lik Talak sebagaimana yangterdapat di dalam Kompilasi i Hukum Islam Pasal 116 Huruf g dan didalam Buku Nikah poin 1 (satu ) yang berbunyi, meninggalkan istri sayaselama 2 ( dua) tahun berturutturut ;Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat danHal. 2 Putusan Nomor 3091
    MHal. 10 Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. BiayaPNBP4. Panggilan Tergugat5. Redaksi6. MateraiRp. 30.000,:Rp. 75.000,Rp. 20.000,: Rp. 180.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 321.000,Hal. 11 Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
  • 3091/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Bogor/14 Juni 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kab.
    Menyatakan Bahwa benar yang bersangkutan pernah tinggal dialamat tersebut tetapi sekarang sudah tidak di ketahui Alamatdan Keberadaan nya di wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3091
    yang sah yang menikah pada tanggal 20 Mei 2013, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 573 /128/V /2013, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3091/Pat.G/2020/PA.Cbnoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Cibungbulang, Kab.Bogor, tertanggal 20 Mei 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Cimanggu RT.002 RW.001, Desa/Kel.Cimanggu , Kecamatan Cibungbulang, Kab. Bogor, Jawa Barat.3.
    Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3091/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.
    Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran > Rp 30.000.00 Biaya Proses > Rp 50.000.00 Panggilan : Rp 390.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp 506.000.00(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 66/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Esa Setianingrum , S.H
2.Apriady, SH, MH
Terdakwa:
H Didi Bin Asmuni
45 — 12
  • penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti :

    • - 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna Putih dengan Nomor Polisi DA 3091

    - 1 (satu) Buah BPKB Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna Putih dengan Nomor Polisi DA 3091 MI Nomor Rangka : MH31PA002DK320639 Nomor Mesin : 1PA321080 atas nama Nurhadi Cahyono.

    - 1 (satu) Buah Kunci Sepeda motor.

    Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah 1 Unit sepeda motor merkYamaha Vixion dengan Nomor Polisi DA 3091 MI warna putih dengan NomorRangka MH31PA002DK320639 dan Nomor Mesin 1PA321080.
    Bahwa sepeda motor milik saksi ada suratSuratnya berupa 1 (Satu) buah STNKsepeda motor merk Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi DA 3091 MI warnaputih dengan Nomor Rangka MH31PA002DK320639 dan Nomor Mesin1PA321080 a.n Nurhadi Cahyono, 1(satu) buah BPKB sepeda motor merkYamaha Vixion dengan Nomor Polisi DA 3091 MI warna putih dengan NomorRangka MH31PA002DK320639 dan Nomor Mesin 1PA321080 a.n NurhadiCahyono.
    Bahwa sepengetahuan saksi , saksi Imron Setia Budi Als Imron BinMursiman (Alm) tidak mempunyai sepeda motor merk YAMAHA VIXION warnaputin dengan No.Pol DA 3091 MI tersebut sebelum saksi Imron Setia Budi AlsHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN MrhImron Bin Mursiman (Alm) datang kerumahnya pada sore hari Selasa tanggal 26Desember 2017 dan menawarkan kepada saksi.Bahwa saksi mengakui pada saat transaksi pembelian sepeda motormerk YAMAHA VIXION warna putih dengan No.Pol DA 3091 MI dari saksi
    Kalimantan Tengah.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN MrhMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna Putih denganNomor Polisi DA 3091 MI Nomor Rangka : MH31LPA002DK320639 Nomor Mesin :1PA321080 atas nama Nurhadi Cahyono.1 (satu) Buah BPKB Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna Putih denganNomor Polisi DA 3091 MI Nomor Rangka : MH31PA002DK320639 Nomor Mesin :1PA321080 atas nama Nurhadi Cahyono.1 (Satu
    Menetapkan barang bukti :1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna Putihdengan Nomor Polisi DA 3091 MI Nomor RangkaMH31PA002DK320639 Nomor Mesin : 1PA321080 atas nama NurhadiCahyono.1 (satu) Buah BPKB Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna Putihdengan Nomor Polisi DA 3091 MI Nomor RangkaMH31PA002DK320639 Nomor Mesin : 1PA321080 atas nama NurhadiCahyono.1 (Satu) Buah Kunci Sepeda motor.1 (Satu) Buah Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna Putih tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka :
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 3091/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 04 Maret 1969 (umur 50 tahun), agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 07 Maret 1961 (umur 58 tahun
    sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Smdgdari KUA Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Sumedang, Nomor:XXXXXXXXX.
    Dimana sekarang ini Penggugat tinggaldi rumah kediaman milik bersama dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.
    Surat:Fotokopi alat bukti nikah Nomor XXXXXXXXX tertanggal XXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.SmdgKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Sumedang dan bermaterai cukup(bukti P.1);B. Saksi:1. .... Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ...
    /Pdt.G/2019/PA.SmdgPanitera,Rohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 3091/Pdt.G/2020/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Jakarta Barat,Provinsi DKI Jakarta, dengan ini memberikan kuasanyakepada Zikril Akbar Tanjung, S.H.
    Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.JSperkara Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari SABTU, tanggal 01 JULI 2006, telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam sertadicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palmerah,KotaJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo ;2.
    Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.JSSo. Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon atas alasan pertengkaranyang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
    Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Mei2017 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon.
    Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.JS
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3091/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2017 — penggugat lawan tergugat
11 — 7
  • 3091/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ATIP bin ASTAWI) terhadapPenggugat (YAUMI binti PAIMUN);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerjayang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ATIP bin ASTAWI) terhadapPenggugat (YAUMI binti PAIMUN);4.
    Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 3091/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGATnto, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah
    No 3091/Pdt.G/2019/PA.Bbspindah kerumah orang tua Tergugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 2 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama 1. XXXX umur 6 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.
    No 3091/Pdt.G/2019/PA.Bbspara pihak dengan dibantu oleh mediator.
    No 3091/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 3091/Pdt.G/2019/PA.BbsDra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahM.H.Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,0,Rp 20.000,,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3091/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 3091/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    PUTUSANNOMOR 3091/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby sister, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kab.Grobogan.
    melawanT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dirumah orangtuanya di Kota Depok, Propinsi jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tesebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan nomor regester 3091
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal : 30 Oktoberhalaman 1 dari 10 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Pwd2011, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :682/23/X/2011. Tanggal 30 Oktober 2011;Bahwa dahulu pada saat menikah Penggugat adalah seorang JandaCerai dengan 2(Dua) orang anak, dan Tergugat adalah seorang Jejaka;3.
    S Il, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakipar Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2011 danbelum mempunyai anak ;halaman 4 dari 10 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.
    Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotahalaman 9 dari 10 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ali Widodo Jasmani, S.H.Panitera PenggantiDrs. Wakirudin.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Pemanggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp 10.000, 5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • 3091/Pdt.G/2020/PA.Grt
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Grtbe 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;P..
    No 3091/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3091/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 04 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Ahad, tanggal 09 Februari 2014 M ataubertepatan
    No 3091/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Memberikan ijin kepada Pemohon (P..) untuk menjatuhkan talak satu rajiyang ke satu terhadap Termohon (T..) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Garut Kelas IA;3.
    No 3091/Pdt.G/2020/PA.Grtdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.
    No 3091/Pdt.G/2020/PA.GrtPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp20.000,10.000,6.000,266.000,Hal 24 dari 24 hal Put. No 3091/Pdt.G/2020/PA.Grt
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 73/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MARIO VEGAS P TANJUNG, SH
Terdakwa:
FAHMI ARSA Amd Alias FAHMI Bin SAYUTI SH alm
53 — 10
  • diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2(dua);
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1(Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) asli sepeda Motor Merek Honda Beat dengan nomor polisi BD 3091
      Rejang Lebong sekitar pukul 15.00 Wib terdakwatelah meminjam 1(satu) Unit sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi BD3091 GI warna putih dengan saksi Gustin Maryani dan peminjaman 1(satu) Unitsepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi BD 3091 GI warna putih olehterdakwa dengan saksi Gustin Maryani tersebut adalah disaksikan oleh saksi VEVIRANDIYA, atas keinginan terdakwa meminjam i1(satu) Unit sepeda motorHonda Beat dengan nomor polisi BD 3091 GI warna putin maka saksi GustinMaryani telah menyerahkan
      1(satu) Unit sepeda motor Honda Beat dengannomor polisi BD 3091 GI warna putih hal mana keterangan tersebut dibenarkanoleh terdakwa;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN.CRP.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terungkap bahwaterdakwa telah memiliki 1(Satu) Unit sepeda motor Honda Beat dengan nomorpolisi BD 3091 GI warna putin yang mana 1(satu) Unit sepeda motor HondaBeat dengan nomor polisi BD 3091 GI warna putih tersebut bukanlahkepunyaan terdakwa melainkan seluruhnya adalah
      kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa memiliki 1(satu) Unit sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisiBD 3091 GI warna putih tersebut bukanlah karena kejahatan karena 1(satu)Unit sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi BD 3091 GI warna putihtersebut diserahkan secara sadar oleh saksi Gustin Maryani kepada terdakwayang mana maksud dari penyerahan 1(satu) Unit sepeda motor Honda Beatdengan nomor polisi BD 3091 GI warna putih tersebut adalah agar digunakanoleh
      RejangLebong sekitar pukul 15.00 Wib, yang dilakukan oleh terdakwa.Dan berdasarkanketerangan saksi korban Gustin Maryani bahwa pada hari Jumat tanggal 09Februari 2018 sekitar pukul 15.00 Wib saksi Gustin Maryani menyerahkan1(satu) Unit sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi BD 3091 GI warnaputih kepada terdakwa dimana 1(satu) Unit sepeda motor Honda Beat dengannomor polisi BD 3091 GI warna putin tersebut diserahkan oleh saksi GustinMaryani karena dipinjam terdakwa diperuntukkan bagi kepentingan
      faktafakta yang terungkap dipersidangan selain 1(satu) Unit sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisiBD 3091 GI warna putih yang tidak dikembalikan oleh terdakwa kepada saksiGustin Maryani terdakwa ada juga mengambil uang sejumlah Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari dalam jok motor saksi korban GUSTIN MARYANIAls CHINDY Als RANI Binti M.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3091/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
  • 3091/Pdt.G/2014/PA.JS
    Nomor 3091/Pdt.G/2014/PAJS.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahantinggalbersama di , Kota Jakarta Selatan;. Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun dan harmonis dan belum dikarunia anak;.
    Nomor 3091/Pdt.G/2014/PAJS.2.
    Nomor 3091/Pdt.G/2014/PAJS.Menimbang, bahwa terhadap maksud Penggugat mau bercerai denganTergugat, Penggugat mengajukan alat bukti kesaksian denganmemperhadapkan dua orang saksi.
    Nomor 3091/Pdt.G/2014/PAJS.tempat sejak bulan Agustus 2014 tanpa ada tandatanda akan berkumpulkembali, maka mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut hanya menambah panjang penderitaan kedua belah pihak,mudharatnya jauh lebih besar dari maslahatnya.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 19 huruf f PP. No. 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU. RI.
    Nomor 3091/Pdt.G/2014/PAJS.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 3091/Pdt.G/2020/PA.Cms
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di Kota Bandung.Sekarang di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.
    2020 tertanggal 23 Juli2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Bandung Jawa Barat 40243 (Rumah IbuXXXX), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 3091
    /Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.tanggal 23 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetitum sebagai berikut :1.
    Bahwa sejak akhir bulan Januari 2020 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Pangandaran dan Tergugat tetap tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kota Bandung;Put, No, 3091/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.6.
    Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,525.000,20.000,10.000,6.000,641.000,Put, No, 3091/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 3091/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Gunung Anyar Kecamatan GunungAnyar Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXX bin XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui
    Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3091/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 30 Juni 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Mei 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0129/026/V/2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya;Him. 1 dari 11 Putusan No. 3091
    Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat keterangan dari Kantor KelurahanGunung Anyar Nomor:470/307/436.9.25.1/2020 maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biayaperkara;Him. 2 dari 11 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Sby8.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Him. 7 dari 11 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Sby3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagikumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah hinggasekarang ini telah berjalan kurang lebih selama 4 tahun;5.
    Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him. 10 dari 11 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.0,75.000,200.000,g,0,6.000,281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Sby
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3091/Pdt.G/2019
Tanggal 2 Oktober 2019 —
22 — 10
  • 3091/Pdt.G/2019
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Arif Sasongko, S.H., Nandar Hidayat,S.Sy. dan Remon Elyadi, S.H.
    Advokat pada Kantor HukumArif Sasongko, S.H & Rekan yang beralamat di Jalan KaltimPalasa Kelurahan Kalimulya Kecamatan Cilodong ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor516/RSK/3091/2019/PA.Dpk.
    Putusan No.3091/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.3091/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.
    Putusan No.3091/Pdt.G/2019/PA.DpkPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Tergugat : Rp. 270.000,004. BiayaPNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00CatatanHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3091/Padt.G/2019/PA.Dpk
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

    2. Menyatakan perkara Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

    3091/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    SALINAN PENETAPANNomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir Subang 15 Agustus 1994, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Lahir Tangerang 17 November 1983, agama
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 19 Desember 2011, sebagaimana terbukti dariHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: 2012 tertanggal 16 April 2012, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.
    Abdul Hamid Mayeli, SH.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ttdHj.
    Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.215.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dicatat di sini : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,Drs. H.
    Deden Nazmudin, S.H.Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbg.