3095 K/Pdt/2019

Nomor 3095 K/Pdt/2019Para Termohon Kasasi;Dan:1. HAJI FERI NOFAL,~ S.H., M.Kn,Notaris/PPAT, berkantor di Jalan Udayana Nomor 18A,Singaraja;2.

Nomor 3095 K/Pdt/2019persetujuan Penggugat dan uang Penggugat yang telah diterima olehTergugat seluruhnya tidak dikembalikan kepada Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;d.

Nomor 3095 K/Pdt/20197. Menghukum Para Turut Tergugat untuk mentaati putusan ini;8.

Nomor 3095 K/Pdt/2019Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik Nomor 980,Gambar Situasi Nomor 6685/1996 Luas 525 m?

Nomor 3095 K/Pdt/2019

3095/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Februari 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XX/XX/X/XXXX tertanggal 18 Desember 2003, yang dikeluarkanHalamantdari11, Putusan Nomor 3095/Pat.G/2016/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabunggur KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rancabunggur, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman2dari11, Putusan Nomor 3095/Pat.G/2016/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman6dari11, Putusan Nomor 3095/Pat.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON );Halaman9dari11, Putusan Nomor 3095/Pat.G/2016/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RancabunggurKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halamant10dari11, Putusan Nomor 3095/Padt.G/2016/PA.CbnRetno Sulis Setyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman11dari11, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3095/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1orang anak bernama:3.1. NAMAANAK, Depok 29 April 2005;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2006 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Putusan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3095/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3095/Pdt.G/2018/PA.DpkATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573015411980006, tempat/tanggal lahir Malang, 14Nopember 1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3518060802840002

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alse Ce Sle ll 03 Go: UB abary dyle ait!

H.AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Dr. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3095/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3095/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3095/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 02 Juli 2013, Nomor : 3095/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3095/Pdt.G/2013/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 09 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Sya'ban 1434 Hijriyah, olehKami Drs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. SUPADI, M.H dan Drs. H.

No. 3095/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3095 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3095/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.SutamiKm.7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122, yang diwakili olen Aman, jabatanDirektur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116041.13/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00064/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat

Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/20191. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan PajakNomor PUT116041.13/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal2/7 November 2018;2. Menyatakan dalam putusannya bahwa Putusan Pengadilan PajakNomor PUT116041.13/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27November 2018 bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;3.

Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.

Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/2019Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/2019

3095/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3095/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3095/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 3095/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3095/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 3095/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3095/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3095/Pdt.G/2018/PA.Pt

No 3095/Pdt.G/2018/PA.Ptdapat di kategorikan istri yang nuzus sehingga tidak ada kewajiban bagisuami untuk memberikan nafkah kepada Termohon.;7.

No 3095/Pdt.G/2018/PA.Pttua Pemohon di Desa Xxxxxxxxxxxxx Rt.

No 3095/Pdt.G/2018/PA.Ptsuami wajib : b. Memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas ister!

No 3095/Pdt.G/2018/PA.Pt Menolak Eksepsi Tergugat RekonpensiDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian:;2.

No 3095/Pdt.G/2018/PA.PtDrs. H. Moh. Bambang Hidayat, M.HPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiDra. Hj. Nur Aziroh, M.E.RpRpRpRpRpMiftahorrahman, S.H., M.H.30.000,0050.000,00320.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 42 dari 42 hal Put. No 3095/Pdt.G/2018/PA.Pt

3095/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2015/PA.Dpk.plz Il ga Bl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaa Buruh, tempat tinggal di ALAMAT PEMOHONKota Depok Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam,

Di hadapan persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;=" Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksaat ini bersama Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kota Depok;Halaman4dari11 halamanPutusan No. 3095/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2014 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungandengan baik layaknya suami Istri;Halaman8dari11 halamanPutusan No. 3095/Pdt.G/2015/PA.Dpk.4.

Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Halaman10dari11 halamanPutusan No. 3095/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDra.

O(nol rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............:::0Halaman11dari11 halamanPutusan No. 3095/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

3095/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgs Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD ,pekerjaan Petani,

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3095/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA.

3095/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3095/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JUVENTUS SIAHAAN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 14 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jermal XV Kelurahan Denai, Kecamatan MedanDenai, Kota

Perpanjangan Pertama (I) olen Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 12Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Februari 2021;Perpanjangan Kedua (II) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 11Februari 2021 sampai dengan tanggal 12 Maret 2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3095/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3095/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 3095/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 22 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 02 Februari 2021 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,02 (nol komanol dua) gram dan 1 (satu) alat kompor, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3095/Pid.Sus/2020/PN Mdn6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2021, oleh Abd. Kadir, S.H.

Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3095/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3095/Pdt.G/2019/PA.Cbn

, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt. G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 26 ayat(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan terhadap panggilan Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.

Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt. G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 08 Juli 2020 dicabut ;