3174/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3174/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Rusli;. Tempat lahir : Tebing Tinggi;. Umur/Tanggal lahir : 84Tahun/1 Januari 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Air Bersih Gg. KKP Kel. Sudirejo Kec. MedanKota Kota Medan;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18 Januari2021 sampali dengan tanggal 16 Pebruari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3174/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Sudirejo Kec.Medan Kota Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdnyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan

Sudirejo Kec.Medan Kota Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdnatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan

Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN MdnPanitera Pengganti,Fakriyanti, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdn

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3174/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Nopember 2015 dan Nomor:3174/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Desember 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah; Bahwa kemudian

Putusan No.3174/Pdt G/2015/PA.Slw.Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa: 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328125011960001 tanggal 25042015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No.3174/Pdt G/2015/PA.Slw.

bahwa Penggugat selaku Pegawai negeri Sipil yanghendak mengajukan perkara gugatan cerai telah mendapat Surat TentangPemberian Izin Perceraian dari pejabat yang berwenag sesuai dengankehendak pasal 3 ayat 1 PP Nomor 10 Tahun 1983; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3174/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Nopember 2015 dan Nomor:3174/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal

Putusan No.3174/Pdt G/2015/PA.Slw. 2) Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan Rp. 260.000.4) Redaksi Rp. 5.000,5) Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 351.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.3174/Pdt G/2015/PA.Slw.

3174/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3174./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :3174.

Putusan Nomor :3174./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3174 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3174 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.IYAM ANWAR, bertempat tinggal di Desa Isimu Selatan,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;RITA ANWAR, bertempat tinggal di Desa Isimu Selatan,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;MARLIN ANWAR, bertempat tinggal di Desa Isimu Selatan,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;NINING ANWAR, bertempat tinggal di Desa Isimu

Putusan Nomor 3174 K/Pdt/2015di Jalan Tondano Perum Wilnatama D/2 Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2014. Para TermohonKasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI GORONTALO, cq.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENGORONTALO, berkedudukan di Jalan DI. Panjaitan Nomor 225Limboto, memberi kuasa kepada Lukman Pither, S.

Putusan Nomor 3174 K/Pdt/20156. Menghukum kepada Tergugat sampai dengan Tergugat VII atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya untuk segera menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan bebas serta kosongdari segala beban harta milik mereka serta membongkar bangunan rumahmilik Tergugat , penyerahan mana bila perlu dengan bantuan alat Negara(TNI/POLRI);7.

Putusan Nomor 3174 K/Pdt/201514/Pdt.G/2014/PN.Lbo., tanggal 19 November 2014;6.

Putusan Nomor 3174 K/Pdt/2015Biaya Kasasi:1.Meterai....... ee. Rp6.000,002. POO AWS T sxe sess worcras Rp5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3174 K/Pdt/2015

3174/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diworn

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Nopember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 12 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juli 2009 sesuai ketentuan hukum Islam dan pernikahan tersebuttelah dicatatkan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku di KantorHal. 1 dari 11 Putusan No. 3174

Pasal 66 UU.Hal. 5 dari 11 Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/PA JS.No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU. No.50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal 63 ayat (1) huruf a UU. No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 1 huruf (b)PP. No.9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 Tahun 1989 yang diubahdengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU.

Hal. 9 dari 11 Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/PA JS.Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Ttd. Drs. H. Jarkasih, M.H. Hakim Anggota,Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Ttd.Panitera Pengganti,TtdZainal Abidin Sofyan, S.H.

Perincian biaya :1.234.5 Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah Berkekuatan hukum tetap pada tanggal.........e eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinya Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/PA JS.

3174/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.BLGandusari Kabupaten Blitar, tanggal 01 Februari 2016, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Spend! alos dao arhaind Y le le colonel deal Ccol lstdalb olasl galls Miiimy BAI QOL!

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.BL

3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHONumur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHONumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Termohon Kabupaten Malang selama 2 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON )) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON )) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Biaya MeteraiJumlahLUTFI, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3174/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu rumah tangga , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada SAMSOE ARISTIAWAN, S.H., & FERYHANDIKA, S.H.,

pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nncnTelah mempelajari berkas perkara ; nnn nn nnn ne nn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANY A==2=222220" Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal16 Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3174

/Pdt.G/2014/PA.Clp., tanggal16 Juli 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 3174/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 15 halaman.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkaraDIP mmm mmSUBSIDER : 222222 ono nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn n nn nennneePutusan Nomor : 3174/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 15 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya

Materai i Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H1.Jumlah : Rp. 391.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3174/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 15 dari 15 halaman

Aang Sanjaya berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRNopol : E 3174 BI untuk menjalankan tugas dan tanggung jawabnyatersebut. Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BItersebut adalah milik ibu kandung saksi Nurul Fuadah Hidayati yangdiberikan kepada saksi untuk kegiatan operasional di Depot air isi ulangmilik Saksi. Bahwa setelah bekerja selama lebih kurang 2 (dua) minggu, tepatnyapada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekitar pukul 20.00 WIB,Sdr.

Aang Sanjaya meminta izin kepada saksi untuk meminjam 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BI tersebut untukdigunakan transportasi ke rumah temannya; Bahwa karena saksi sudah percaya kepada Sdr Aang Sanjaya yangsudah menjadi karyawan saksi, akhirnya saksi mengizinkan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BI digunakan untuktransportasi ke rumah temannya.Bahwa keesokan harinya pada tanggal 19 September 2020, sekitarpukul 06.00 WIB pada saat saksi mendatangi ruko

Bahwa saksi berjanji akan kembali menebus/mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BI beserta Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor (STNK) atas kendaraan tersebut dalamwaktu 1 (Satu) bulan hingga 2 (dua) bulan.Bahwa dengan kesepakatan tersebut akhirnya saksi menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BI besertaSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) kepada terdakwaKustami dan saksi mendapatkan uang sebesar Rp.1.300.000 (satu jutatiga ratus ribu

Rio Rakhmanandikauntuk meminjam dan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR Nopol : E 3174 BI beserta Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor (STNK) atas kendaraan tersebut untuk saksi gunakanmengunjungi teman saksi, yang kemudian di izinkan oleh saksi RioRakhmanandika.Bahwa benar kemudian saksi Aang Sanjaya membawa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BI beserta Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor (STNK) dibawak ke kamar kostnya di Jl.Bakti Mulia RT/RW. 010/008, No. 20

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRNopol : E 3174 BI beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)atas kendaraan tersebut untuk saksi gunakan mengunjungi teman saksi, yangkemudian di izinkan oleh saksi Rio Rakhmanandika.

3174 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3174/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1269/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/20192012, Pemohon Banding telah sesuai memperhitungkan dan melaporkanPPN Keluaran dan PPN Masukan. Dimana dalam SKPN masa Desember2012 tersebut, nilai Lebin Bayar PPN tertulis ke dalam Poin 3a yakniDikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2019karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2019hukum.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2019tid.Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2019

3174/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2017/PA.JrZales t 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Prapah RT.001 RW. 016 Desa Panti KecamatanPanti Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja.

Salinan putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.JrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.

Salinan putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Jr

3174/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SITI NURHAYATI, SH.

Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon Putusan yang seadil adilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3174/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3174/Pdt.G/2017

Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pontianak PropinsiKalimantan Barat dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

Selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopo E 3174 BI milik saksi RIO RAKHMANANDIKA ke kost/ kontrakan terdakwayang terletak di Jalan Bakti Mulia Rt/Rw 010/008 No. 20 Kelurahan KebonPala Kecamatan Makassar Jakarta Timur.

CkrA merasa Curiga sehingga kemudian melapor ke Polisi karena telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol E 3174 BI dan kuncikontak serta STNK nya dan saksi RIO RAKHMANANDIKA mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah). Bahwa terdakwa mengetahuinya kendaraan berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR Nopol E 3174 BI itu bukan dari hasil kejahatan akantetapi sepeda motor itu yang telah dipinjam oleh terdakwa dari saksi RIO RAKHMANANDIKA.

Ckra ZR Nopol E 3174 BI dan kunci kontak serta STNK nya dan akhirnya terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.

Ckrerdakwa diberi kendaraan operasional berupa 1 (satu) unit sepeda YamahaVega ZR Nopol E 3174 BI.

Menyatakan perkara Nomor : 3174/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 09 Oktober 2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3174/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 3174/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kedirisekarang memilih domisili di dusun Telanak Desa Ngampelkec. Papar Kab.

melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga sepertiHalaman dari4 halamanPenetapan Nomor : 3174

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3174/Pdt.G/2013/ PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari4 halamanPenetapan Nomor : 3174/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.2. Menyatakan perkara Nomor : 3174/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 09Oktober 2013 dicabut;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.Halaman 3 dari4 halamanPenetapan Nomor : 3174/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor : 3174/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)

3174/Pdt.G/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 3174/Pdt.G/2021/PA.SbyKANN pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:XXX Bin XXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver, PendidikanStrata , tempat kediaman di , Kecamatan PabeanCantian, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dwi Kumalasari , S.H., Advokat yangberkantor di Jambangan baru 11

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 25032000 di hadapan pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur dengan Nomer : 419 / 49 / III / 2000.Penetapan Nomor 3174/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 1 dari 6 him.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Penjaringan no.24 Surabaya.3.

Tahun 1974 TentangPerkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuanya . (2) isteri wajib mengatur urusan rumah tanggasebaik baiknya. (3) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.Penetapan Nomor 3174/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 2 dari 6 him.8.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.Penetapan Nomor 3174/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 4 dari 6 him.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut3.

Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Penetapan Nomor 3174/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 5 dari 6 him.Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 3174/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 6 dari 6 him.

3174/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PAJTKEP NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, LakiLaki, Tempat/tgl lahir, Jakarta, 01 Maret 1972, Agama Islam,Pendidikan Terakhir, S1/ Sederajat, Pekerjaan, Wiraswasta,Alamat, Jalan) = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JUNNAHBAR, S.H.,M.H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 April 1998, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganom,Hal. 1 dari 11 halaman Put No.3174/Pdt.G/2020/PAJTKabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX;2.

Termohon selalu membangkang apabila dinasehati berkaitandengan kewajiban termohon selaku seorang istri, akan tetapi berujungpada pertengkaran dan perselisihan dengan pemohon ;Hal. 2 dari 11 halaman Put No.3174/Pdt.G/2020/PAJT4.3.Nafkah yang di berikan oleh pemohon selalu saja kurangsehingga menyebabkan pertengkaran dan perselisihnan dengan antarapemohon dan termohon ;4.4.

,MH.Hal. 10 dari 11 halaman Put No.3174/Padt.G/2020/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nur Mujib, M.H. Drs. Azhar Mayang, M.H.I.Panitera Pengganti,Nova Asrul Luthfi, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put No.3174/Pdt.G/2020/PAJT

3174/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Kebumen Provinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3174/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 12 Oktober 2020 dan tanggal 09 November2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BLAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Muslihah, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Drs. Suyadi, M.H. danDrs. H.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BLaS eSBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 470.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 160000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BL

3174 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3174/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2387/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIDI

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2018Il. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Pengembalian PermohonanPengurangan Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarNomor $1033/WPJ.24/2017 tertanggal 3 April 2017 yangdikeluarkan oleh Tergugat I;3.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2018Pajak yang Tidak Benar, tentang Pemberitahuan Permohonan Tidak DapatDiproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor00093/207/11/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas nama Didi Limatim Alam,NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2018

3174/Pid.B/2015/PN Mdn

PU TUS ANNomor:3174/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan negeri medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa,Nama lengkap : HUMALA MARPAUNG Als MARPAUNG BinMONANG MARPAUNG.Tempat lahir : Barus.Umur / Tg. lahir : 53 tahun/ 13 Januari 1963.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Simpang Titipapan Kec

sejak tanggal 16 November 2014 s/d tanggal 05 Desember2014 ;2 Penahanan Kejaksaan Negeri Medan, tanggal 01 Desember 2014 Nomor :SPP/7117/N.2.4/Ep.1/12/2014, sejak tanggal 06 Desember 2014 s/d tanggal 14Januari 2014;3 Penuntut Umum, tanggal 12 Januari 2015, NOMOR : PRINT 13/Ep.2/KAMTIBUM/01/2015, sejak tanggal 12 Januari 2015 s/d tanggal 31 Januari2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Medan No. 47/Pid.B/2015/PNMdn, sejak tanggal19 Januari 2015 s/d tanggal 17 Februari 2015 ;Halaman dari 18 Putusan Nomor 3174

Perkara : PDM360/Ep.2/Mdn/11/2015, tanggal 02 November 2015 sebagaiberikut.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2015/PNMdnMARbularomse'bukubon t(dua)0812lima (seribPRIMAIR Bahwa ia terdakwa HUMALA MARPAUNG Als MARPAUNG BinMONANG MARPAUNG pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 16.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015bertempat di Jalan Yos Sudarso Simpang Titipapan Kec.

dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2015/PNMdnkesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara?

YUSNI AFRIANTO, SH,.MH sebagai PaniteraPengganti pada pengadilan Negeri Medan, dihadiri oleh: JULIANA TARIHORAN,SH, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2015/PNMdnHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SYAIFONI, SH.M.Hum. Dr. BERLIAN NAPITUPULU, SH.MHum.SUPOMO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,MHD. Y 1 AFRIANT H.MH.