Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui maksud dantujuannya membawa lari mobil milik saksi korban tersebut adalah untuk dijual sehinggamenghasilkan uang tanpa mendapat izin sebelumnya dari saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Tong Meng mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus riburupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Karo telah terjadi pencurian terhadap 1 (satu) unit mobil merkMitsubishi / L 300 1400 CC warna coklat tua milik saksi koroan Tong Meng ,adapun cara terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalah membawa larimobil yang sedang parkir di jalan dengan tujuan untuk dimiliki dan terdakwa jualagar terdakwa mendapat uang dan mobil tersebut diambil oleh terdakwa tanpaseizin saksi korban dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah

tersebutdengan alasan dana yang telah diberikan yaitu sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) tidak cukup untuk pengurusan pengambilan surat dikantor BIN Medan sehingga terdakwa meminta kepada saksi untukmemberikan lagi/menambah uang panjar pembelian tanah tersebut agardipergunakan untuk menebus suratsurat tanah dan bangunan di kantor BTNMedan, mendengar hal itu saksi RODIAN pun memberikan lagi/menambahuang panjar pembelian tanah beserta bangunan tersebut hingga totalpembayaran sebesar Rp.33.500.000

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RODIAN Als AMRAHmengalami kerugian sebesar Rp.33.500.000 (tiga puluh tiga juta lima ratusribu rupaiah).Perbuatan terdakwa ZULKARNAEN NASUTION Als MIDUN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ZULKARNAEN NASUTION Als MIDUN pada hariSenin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Mekar Il No.22 PerumnasKelurahan

tersebut dengan alasan dana yang telahdiberikan yaitu sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) tidakcukup untuk pengurusan pengambilan surat di kantor BIN Medan sehinggaterdakwa meminta kepada saksi untuk memberikan lagi/menambah uangpanjar pembelian tanah tersebut agar dipergunakan untuk menebus suratsurat tanah dan bangunan di kantor BIN Medan, mendengar hal itu saksiRODIAN pun memberikan lagi/menambah uang panjar pembelian tanahbeserta bangunan tersebut hingga total pembayaran sebesarRp.33.500.000

, (tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah), namun sampaipada tenggang waktu yang telah disepakati terdakwa tidak dapatmenunjukkan suratsurat tanah dan bangunan yang dimaksud dan uangpanjar untuk pembelian tanah yang telah diterima terdakwa yang seharusnyadipergunakan untuk mengurus suratsurat tanah dan bangunan di kantorBTN Medan telah habis dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RODIAN Als AMRAHmengalami kerugian sebesar Rp.33.500.000

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 33.500.000,- (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Digunakan dalam berkas perkara atas nama Erwin Ginting ;- 1 (satu) unit handphone Vivo type Y51 ;- Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Edison Jaya Ginting, S.E ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 33.500.000. (tiga puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) digunakan dalam berkas perkara an. Erwin Ginting ; 1 (satu) unithandphone Vivo type Y51 ; Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dikembalikan kepada Edison Jaya Ginting, S.H., M.H ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000.

empat ratus ribu rupiah), setelah ituTerdakwa diberikan uang jajan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), sementara sisa uangnya ada pada bapak Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp. 33.500.000

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.33.500.000

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) ;Digunakan dalam berkas perkara atas nama Erwin Ginting ; 1 (satu) unithandphone Vivo type Y51 ; Uangtunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Edison Jaya Ginting, S.E ;6.

No. 331 PK/Pdt/2007hutangnya sebesar: Rp. 33.500.000, dengan perincian sebagaimana dalamgugatan ;bahwa hutang para Penggugat kepada Tergugat hanya tinggal Rp.33.500.000, akan tetapi Tergugat minta kepada Penggugat supaya membayarsebesar Rp. 40.700.000, dengan perhitungan hutang Penggugat sebesar Rp.107.700.000, (pokok dan bunga) Rp. 67.000.000, = Rp. 40.700.000, danpada tahun 2004 bulan ketiga, sewaktu para Penggugat akan membayarkekurangan tersebut, Tergugat menolak dengan alasan hutang paraPenggugat

dan Tergugat tidak pernah menuntutpenyerahan obyek jual belli ;bahwa jual beli tanah dan rumah sengketa sebagaimana tersebut dalamakta jual beli No. 167/Pasar Kliwon/1995 yang dibuat di hadapan Tergugat IIadalah batal demi hukum, maka perjanjan tersebut tidak mengikat dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;bahwa karena hubungan hukum yang terjadi antara para Penggugatdengan Tergugat adalah hutang piutang, maka Tergugat hanya berhakmenagih kekurangan pembayaran hutang dari para Penggugat sebesar Rp.33.500.000

Bahwa dari hasil kejahatan tersebut, terdakwa mendapatkankeuntungan dari hasil penjualan tanah fiktif tersebut sebesar Rp. 33.500.000,(tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan saksi H.

Hasbi Bin H.Malian Naim mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah), saksi Ahmad Bin Nasolah mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 54 Putusan Nomor 766/Pid.B/2018/PN Ligdan selebihnya diambil oleh saudara Bambang Yahudi Bin Ahmad Sapawi(DPO).

Hasbi Bin H.Malian Naim mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah), saksi Ahmad Bin Nasolah mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan selebihnya diambil oleh saudara Bambang Yahudi Bin Ahmad Sapawi(DPO).

, (tiga puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), saksiAhmad Bin Nasolah mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 33.500.000, (tigapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan selebihnya diambil oleh saudaraBambang Yahudi Bin Anmad Sapawi (DPO).Menimbang, bahwa Tipu muslihat yang di lakukan oleh terdakwa yaitudengan cara Terdakwa bersama saksi H.

yang ada malah Terbanding tidak mau melayani Pembandingberhubungan suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Pembanding mohonputusan Majelis Hakim tingkat pertama dibatalkan, dengan mengadili sendiri :Menolak gugatan Terbanding ;Menyatakan pernikahan Pembanding dengan Terbanding tanggal 28Februari 2013 adalah suami istri yang sah dalam perkawinan yangsaling mencintai bukan karena perjodohan ;Menghukum Terbanding membayar dua kali lipat mahar dan biayaprosesi pernikahan senilai Rp 33.500.000

2013/PA.Ckr. tanggal 25 Juni 2013 Mediator telahmelaksanakan mediasi pada tanggal 4 Juni 2013 dan tanggal 25 Juni2013 dan upaya damai masih tetap dilaksanakan Majelis Hakim padasetiap kali persidangan sesuai dengan kehendak Pasal 130 HIR ;Bahwa keberatan ketiga merupakan pengulangan jawabanPembanding dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Bahwa tuntutan ganti rugi pembayaran mahar dua kali lipat dan biayaprosesi pernikahan sebesar Rp 33.500.000

Desa Nipa Pajukukan 5 33.500.00 33.500.000, Nipa g 0,3. Desa Pajukukan 6 7 1 40.200.00 18.900.000, 30.009.600, 8.605.200, 20.485.300,Pa'jukukang g 0,4. Desa Pajukukan 5 7 1 33.500.00 18.900.000, 26.870.812, 5.692.800, 19.836.388,Biangkeke g 0,5. Desa Bonto Bissappu 13 12 1 87.100.00 32.400.000, 62.597.639, 27.876.462,29.025.899,lebang 0,6. Kel. Bonto Bissappu 6 6 1 40.200.00 16.200.000, 40.022.533, 13.414.900, 2.962.567,Sunggu 0,7. Kel.

Desa NipaNipa Pajukukang 5 33.500.000, 33.500.00 2 0,3. Desa Pajukukang 6 7 1 40.200.000,/18.900.00 30.009.60 8.605.2CPajukukang Si 0, 0,4. Desa Biangkeke Pa'jukukang 5 7 1 33.500.000,/18.900.00 26.870.81 5.692.8C2 0, 2,5. DesaBonto Bissappu 13 412 1 87.100.000,/32.400.00 62.597.63 27.876.4Lebang 0, 9,6. Kel. Bonto Bissappu 6 6 1 40.200.000,16.200.00 40.022.53 13.414.Sunggu = 7. Kel. Bonto Rita Bissappu 3 6 1 20.100.000,/16.200.00 19.668.80 11.267.C 0, 7, 13 8. Kel.

Desa Nipa Pajukukang 5 33.500.000, 33.500.000, Nipa3. Desa Pajukukang 6 7 1 40.200.000,18.900.000, 30.009.600,8.605.200, 20.485.30(Pa'jukukang4. Desa Pajukukang 5 7 1 33.500.000,18.900.000, 26.870.812,5.692.800, 19.836.38%Biangkeke5. Desa Bonto Bissappu 13 12 1 87.100.000,32.400.000, 62.597.639, 27.876.462,29.025.895Lebang6. Kel. Bonto Bissappu 6 6 1 40.200.000,16.200.000, 40.022.533,13.414.900, 2.962.567,Sunggu7. Kel.

Desa Nipa Pa'jukukang 5 33.500.000, 33.500.00Nipa 0, Hal. 27 dari 38 Putusan No.71/PID.SUS. TPK/2016/PT.MKS28 3. /Desa Pajukukang 6 7 40.200.000,18.900.000,30.009.60 8.605.200, 20.485.300,Pajukukang 0, 4. Desa Pajukukang 5 7 33.500.000,18.900.000,26.870.81 5.692.800, 19.836.388,Biangkeke 2, 5. Desa Bonto Bissappu 13 12 87.100.000,32.400.000,62.597.63 27.876.462,29.025.899,Lebang 9, 6. Kel. Bonto Bissappu 6 6 40.200.000,16.200.000,40.022.53 13.414.900,2.962.567,Sunggu 3,7. Kel.

tahun 2011 bertempat di Jl.Tanjung BatuNo.96 Kec.Limapuluh Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang yaitu saksi Eva supaya memberikan sesuatu barang yaitu uang tunaidengan total nilai sebesar lebih kurang Rp 33.500.000

Tanjung BatuNo.96 Kec.Limapuluh Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yaitu uang tunai sebesar lebih kurang Rp 33.500.000.(tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp 250.

juga karena telah ditetapkan biayanya makamasyarakat Pemohon PRONA lalu melakukan pembayaran;e Bahwa selanjutnya dari pembayaran masyarakat Pemohon PRONAterkumpul dana, oleh saksi ABDULLAH pada bulan Juni 2006 sampaidengan bulan Juli 2006 sebesar Rp. 67.750.000, dari 151 masyarakatyang kemudian oleh saksi ABDULLAH diserahkan kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa selaku Lurah Bukit Indah lalu menyerahkan danamasyarakat yang terkumpul kepada saksi BUDI HARTONO selakupenanggung jawab kegiatan sebesar Rp. 33.500.000

dan juga karena telah ditetapkan biayanya makamasyarakat Pemohon PRONA lalu melakukan pembayaran;Bahwa selanjutnya dari pembayaran masyarakat Pemohon PRONAterkumpul dana, oleh saksi ABDULLAH pada bulan Juni 2006 sampaidengan bulan Juli 2006 sebesar Rp. 67.750.000, dari 151 masyarakatyang kemudian oleh saksi ABDULLAH diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa selaku Lurah Bukit Indah lalu menyerahkan danamasyarakat yang terkumpul kepada saksi BUDI HARTONO selakupenanggung jawab kegiatan sebesar Rp. 33.500.000

No. 249 PK/Pid.Sus/2011dengan bulan Juli 2006 sebesar Rp. 67.750.000, dari 151 masyarakatyang kemudian oleh saksi ABDULLAH diserahkan kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa selaku Lurah Bukit Indah lalu menyerahkan danamasyarakat yang terkumpul kepada saksi BUDI HARTONO selakupenanggung jawab kegiatan sebesar Rp. 33.500.000, sedangkansisanya sebesar Rp. 34.250.000, oleh Terdakwa digunakan sebagaiberikut :e Makanan dan minum dan transfortasi : Rp.11.000.000,e Untuk LPMK (Lembaga PemberdayaanMasyarakat Kelurahan

Bahwa yangmenetapkan biaya tersebut adalah Terdakwa melaluipertemuan yang dihadiri oleh RW/RT, Ketua LPMK;e Bahwa uang yang terkumpul dari seluruh Pemohon berjumlahsebesar Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) dansekitar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta24lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada saksi Budi Hartonodari pihak BPN Parepare dan selebihnya digunakan olehTerdakwa;Bahwa dengan demikian novum yang diajukan tidak signifikan karenasekalipun para korban menyatakan tidak keberatan

LIANG Alias HARTONI JAYA BUANA kepada Saksi SAPRUDIN AliasISAP Alias KAPTEN pembayarannya dilakukan dengan fasilitas mobilebanking menggunakan Handphone, dari Rekening BCA Nomor 0510925874atas nama Saksi MAY WULANDARI ke rekening Nomor 7600389054 AtasNama SALLIA MELANIE sebesar Rp. 33.500.000, (Tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah), dari pengiriman 600 gram narkotika jenis sabu tersebutsebanyak sekitar 300 gram telah didistribusikan oleh Saksi GIAM HWEILIANG Alias HARTONI JAYA BUANA di LAPAS

HARTONI JAYA BUANA Alias TONI berada di PondokKandang Sapi di luar lingkungan Lembaga Pemasyarakatan NarkotikaNusakambangan, atas transaksi pembelian narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh Saksi GIAM HWEI LIANG Alias HARTONI JAYA BUANA Alias TONIkepada Saksi SAPRUDIN Alias ISAP Alias KAPTEN pembayarannya dilakukandengan fasilitas mobile banking menggunakan Handphone, dari RekeningBCA Nomor 0510925874 atas nama Saksi MAY WULANDARI ke rekeningNomor 7600389054 Atas Nama SALLIA MELANIE sebesar Rp. 33.500.000

HARTONI JAYA BUANA Alias TONI berada di PondokKandang Sapi di luar lingkungan Lembaga Pemasyarakatan NarkotikaNusakambangan, atas transaksi pembelian narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh Saksi GIAM HWEI LIANG Alias HARTONI JAYA BUANA Alias TONIkepada Saksi SAFRUDIN Alias ISAP Alias KAPTEN pembayarannya dilakukandengan fasilitas mobile banking menggunakan Handphone, dari RekeningBCA Nomor 0510925874 atas nama Saksi MAY WULANDARI ke rekeningNomor 7600389054 Atas Nama SALLIA MELANIE sebesar Rp. 33.500.000

Dimana untuk type 27/60 dengan hargaper unit sebesar Rp. 1.443.000.000, sedangkan type 30/72 denganharga per unit sebesar Rp. 14.094.000.000, sedangkan type 36/78dengan harga per unit Rp. 62.000.000, sedangkan type 45/112dengan harga per unit Rp. 76.000.000,, dan Toko type 12/12dengan harga per unit : Rp. 33.500.000, Sehingga apabila diperincimaka keuntungan yang gagal diperoleh Penggugat sebagai berikut:a. Type 27/60 sebanyak 39 unit : Rp. 37.000.000, x 39 =Rp. 1.443.000.000.b.

Toko type 12/12 sebanyak 14 unit:Rp. 33.500.000, x 14 = Rp. 469.000.000,TOCA. cece cece cece eect ee eeaaaaaaaaaaaaaaeeeeeeeeeeeees Rp. 23.444.000.000,Sehingga keuntungan yang gagal diperolehn Penggugat sebesar 30% dari Rp. 23.444.000.000, yaitu Rp. 7.033.200.000, (tujuh milyartiga puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa sehubungan proyek perumahan yang dimaksud dalamgugatan ini telah terhenti selama75 (tujuh puluh lima) bulan dan jikadiperhitungkan dengan bunga bank untuk setiap bulannya sebesar2

Tayib senilai Rp. 168.232.691, (Seratus enam puluh delapanjuta dua ratus tiga puluh ribu enam ratus sembilan puluh satu rupiah) dimana kredittersebut sesual perjanjian pembiayaan konsumen akan diangsur selama 48 bulansejak bulan Agustus 2019 dengan angsuran perbulan sebesar Rp. 4.780. 000,(empat juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) yang mana saat itu Sutarto alsTarto Bin Tayio memberikan DP sebesar Rp. 51.600.000, (lima satu enam ratusribu rupiah) dengan cas back/pengembalian sebesar Rp. 33.500.000

Tayib senilai Rp. 168.232.691, (Seratusenam puluh delapan juta dua ratus tiga puluh ribu enam ratus sembilan puluh saturupiah) dimana kredit tersebut Ssesuai perjanjian pembiayaan konsumen akandiangsur selama 48 bulan sejak bulan Agustus 2019 dengan angsuran perbulansebesar Rp. 4.780. 000, (empat juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) yangmana Saat itu Sutarto als Tarto Bin Tayio memberikan DP sebesar Rp. 51.600.000,(lima satu enam ratus ribu rupiah) dengan cas back/pengembalian sebesar Rp.33.500.000

Tayib senilai Rp. 168.232.691, (Seratusenam puluh delapan juta dua ratus tiga puluh ribu enam ratus sembilan puluh saturupiah) dimana kredit tersebut Sesuai perjanjian pembiayaan konsumen akandiangsur selama 48 bulan sejak bulan Agustus 2019 dengan angsuran perbulansebesar Rp. 4.780. 000, (empat juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) yangmana saat itu Sutarto als Tarto Bin Tayio memberikan DP sebesar Rp. 51.600.000,(lima satu enam ratus ribu rupiah) dengan cas back/pengembalian sebesar Rp.33.500.000

bersamasama dengan EKO INPRASNO SURVIANTO, M.Si terima dari 68 (enam puluhdelapan) peserta Kegiatan Percepatan Pendaftaran Tanah (PRONA) Tahun2010 di Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi untukpembayaran pembuatan sertifikat adalah sebesar Rp.68.000.000, (enam puluhdelapan juta rupiah).Bahwa uang sebesar Rp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah)kemudian oleh Terdakwa YULIANTI, S.Sos dan EKO INPRASNOSURVIANTO, M.Si dialokasikan dengan perincian sebagai berikut :e Uang sebesar Rp. 33.500.000

(tigajuta lima ratus ribu rupiah);Uang yang sebesar Rp.33.500.000. yang ada di Kelurahan diatursebagai berikut : Uang sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk biaya pemberkasan; dan 41 Uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) disimpan diterdakwa YULIANTI, S.Sos atas arahan EKO INPRASNOSURVIANTO, M.Si., yang rencananya akan dibagibagikan untukEKO INPRASNO SURVIANTO, M.Si. sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), Sekertaris Lurah (ARI BACHTIAR

, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)diserahkan kepada pihak Kantor Pertanahan Kota Cimahi melalui WAHYURESDIAN, S.Sit sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dankepada ILING sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);2) Uang yang sebesar Rp.33.500.000. yang ada di Kelurahan diatur sebagaiberikut : Uang sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) dipergunakan untuk biaya pemberkasan; dan Uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)disimpan

, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)diserahkan kepada pihak Kantor Pertanahan Kota Cimahi melalui WAHYURESDIAN, S.Sit sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dankepada ILING sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);2) Uang yang sebesar Rp.33.500.000. yang ada di Kelurahan diatur sebagaiberikut : Uang sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk biaya pemberkasan; dan Uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) disimpan

BUDIHARTONO, BSc. bin LAUNGKU. dilakukan pendistribusian yaitu. untukKelurahan bersama dengan petugas sebesar 25% s/d 30% sedangkan untukke BPN sebesar 70 % di samping itu Terdakwa selaku Kepala Kantormeminta agar blanko sertifikat dibayar untuk tiap blanko sebesar Rp.35.000,sedangkan Terdakwa mengetahui jika hal tersebut tidak dibenarkan, karenatelah dianggarakan dalam DIPA.Bahwa setelah saksi BUDI HARTONO, BSc. bin LAUNGKU. menerima danadari saksi SETIAWAN AZIS selaku Lurah Bukit Indah sebesarRp. 33.500.000

BUDIHARTONO, BSc. bin LAUNGKU dilakukan pendistribusian yaitu untukKelurahan bersama dengan petugas sebesar 25% s/d 30% sedangkan untukke BPN sebesar 70% di samping itu Terdakwa selaku Kepala Kantormeminta agar blanko sertifikat dibayar untuk tiap blanko sebesarRp. 35.000, sedangkan Terdakwa mengetahui jika hal tersebut tidakdibenarkan, karena telah dianggarakan dalam DIPA.Bahwa setelah saksi BUDI HARTONO, BSc. bin LAUNGKU menerima danadari saksi SETIAWAN AZIS selaku Lurah Bukit Indah sebesarRp. 33.500.000

BUDIHARTONO, BSc. bin LAUNGKU dilakukan pendistribusian yaitu untukKelurahan bersama dengan petugas sebesar 25% s/d 30% sedangkan untukke BPN sebesar 70% disamping itu Terdakwa selaku Kepala Kantormeminta agar blanko sertifikat dibayar untuk tiap blanko sebesarRp. 35.000, sedangkan Terdakwa mengetahui jika hal tersebut tidakdibenarkan, karena telah dianggarakan dalam DIPA.Bahwa setelah saksi BUDI HARTONO, BSc. bin LAUNGKU menerima danadari saksi SETIAWAN AZIS selaku Lurah Bukit Indah sebesarRp. 33.500.000

BUDIHARTONO, BSc. bin LAUNGKU dilakukan pendistribusian yaitu untukKelurahan bersama dengan petugas sebesar 25% s/d30 % sedangkan untukke BPN sebesar 70% di samping itu Terdakwa selaku Kepala Kantormeminta agar blanko sertifikat dibayar untuk tiap blanko sebesar Rp.35.000,sedangkan Terdakwa mengetahui jika hal tersebut tidak dibenarkan, karenatelah dianggarkan dalam DIPA.Bahwa setelah saksi BUDI HARTONO, BSc. bin LAUNGKU menerima danadari saksi SETIAWAN AZIS selaku Lurah Bukit Indah sebesarRp. 33.500.000

lagi dengan adanya tulisan tangan dari Terdakwayang ditujukan kepada saksi Budi Hartono selaku penanggung jawab kegiatanProna 2006 jelas berhubungan dengan masalah pungutan dari wargamasyarakat pemohon sertifikat Prona bukan program SMS, sehingga adanyatulisan tangan yang menyatakan 70% untuk BPN dan 30% untuk kelurahandimana menurut keterangan saksi Setiawan Azis selaku Lurah Bukit Indahketika ditunjukan oleh saksi Budi Hartono dimana pungutan dari wargamasyarakat telah terkumpul sebanyak Rp. 33.500.000

masyarakat pemohon PRONA lalu melakukan pembayaran.Bahwa selanjutnya dari pembayaran masyarakat pemohon Pronaterkumpul oleh saksi Setiawan Azis pada bulan Juli 2006 terkumpuldana sebesar Rp. 67.750.000, dari 151 masyarakat sedangkan padaKelurahan Wattang Soreang oleh saksi ILYAS BABA terkumpul danasebesar Rp. 21. 000.000,Bahwa saksi Setiawan Azis selaku Lurah Bukit Indah pada tanggal 4Juli 2006 menyerahkan dana masyarakat yang terkumpul kepadaTerdakwa selaku) penanggung jawab kegiatan sebesar Rp.33.500.000

pengukuran dan juga karena telah ditetapbkan biayanyamaka masyarakat pemohon PRONA lalu melakukan pembayaran.Bahwa selanjutnya dari pembayaran masyarakat pemohon Pronaterkumpul oleh saksi Setiawan Azis pada bulan Juli 2006 terkumpuldana sebesar Rp. 67.750.000, dari 151 masyarakat sedangkan padaKelurahan Wattang Soreang oleh saksi ILYAS BABA terkumpul danasebesar Rp. 21. 000.000,Bahwa Terdakwa pada tanggal 4 Juli 2006 telah menerima dana darisaksi Setiawan Azis selaku Lurah Bukit Indah sebesar Rp. 33.500.000

No. 613 K/Pid.Sus/2009kepada Terdakwa selaku penanggung jawab kegiatan sebesar Rp.33.500.000, agar sertifikat yang dimohonkan masyarakat dapatsegera diselesaikan dan saksi ILYAS BABA selaku Lurah WattangSoreang juga menyerahkan dana sebesar Rp. 8. 250.000, kepadaTerdakwa dengan harapan agar Sertifikat Prona dapat segeradiselesaikan.

selanjutnya dari pembayaran masyarakat pemohon Pronaterkumpul oleh saksi Setiawan Azis pada bulan Juli 2006 terkumpuldana sebesar Rp. 67.750.000, dari 151 masyarakat sedangkan padaKelurahan Wattang Soreang oleh saksi ILYAS BABA terkumpul danasebesar Rp. 21. 000.000,Bahwa saksi Setiawan Azis selaku Lurah Bukit Indah yangmengetahui jika Terdakwa adalah penanggung jawab kegiatan Pronatahun 2006 lalu menyerahkan dana masyarakat yang terkumpulkepada Terdakwa selaku penanggung Jawab kegiatan sebesar Rp.33.500.000

LIANG AliasHARTONI JAYA BUANA Alias TONI berada di Pondok KandangSapi di luar lingkungan Lembaga Pemasyarakatan NarkotikaNusakambangan, atas transaksi pembelian narkotika jenisshabu) yang dilakukan oleh Saksi GIAM HWEI LIANG AliasHARTONI JAYA BUANA kepada Saksi SAPRUDIN Alias ISAP AliasKAPTEN pembayarannya dilakukan dengan fasilitas mobilebanking menggunakan Handphone, dari Rekening BCA Nomor0510925874 atas nama Saksi MAY WULANDARI ke rekeningNomor 7600389054 Atas Nama SALLIA MELANIE sebesar Rp.33.500.000

AliasHARTONI JAYA BUANA Alias TONI berada di Pondok KandangSapi di luar lingkungan Lembaga Pemasyarakatan NarkotikaNusakambangan, atas transaksi pembelian narkotika jenisshabu) yang dilakukan oleh Saksi GIAM HWEI LIANG AliasHARTONI JAYA BUANA Alias TONI kepada Saksi SAPRUDIN AliasISAP Alias KAPTEN pembayarannya dilakukan dengan fasilitasmobile banking menggunakan Handphone, dari Rekening BCANomor 0510925874 atas nama Saksi MAY WULANDARI kerekening Nomor 7600389054 Atas Nama SALLIA MELANIE sebesarRp. 33.500.000

HARTONI JAYA BUANA Alias TONIberada di Pondok Kandang Sapi di luar lingkungan LembagaPemasyarakatan Narkotika Nusakambangan, atas transaksipembelian narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh SaksiGIAM HWEI LIANG Alias HARTONI JAYA BUANA Alias TONIkepada Saksi SAFRUDIN Alias ISAP Alias KAPTEN26pembayarannya dilakukan dengan fasilitas mobile bankingmenggunakan Handphone, dari Rekening BCA Nomor 0510925874atas nama Saksi MAY WULANDARI ke rekening Nomor7600389054 Atas Nama SALLIA MELANIE sebesar Rp.33.500.000

AgusFikriadi namun hanya sebatas janjijanji dan sdr Agus Fikriadi barumengembalikan sepoeda motor saksi melalui penyidik dan uang tunaisebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)samsai dengan saat ini belum dikembalikan oleh sdr. Agus Fikriadi ;= Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan sdr.

.1.500.000(satu = juta lima ratus ribu rupiah) dan sudahdiberikan tanpa kwitansi melalui Istri Agus Fikriadi, saksi ketahu setelahkorban bercerita dengan saksi ;= Bahwa saksi korban adalah adik kandung saksidan korban selalu curhatdengan saksi jika ada masalah yang dihadapinya ;= Bahwa saat itu tidak ada tenggang waktu gadai tersebut namun AgusFikriadi berjanji akan menebus 1I(satu)unit mibil tersebut kepada korbansetelah mempnyai uang;= Bahwa kerugian yang dialami oleh korban sekitar sebesar Rp. 33.500.000

(tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian uang tunaisebesar Rp. 32.000.000(tiga puluh dua juta rupiah) dengan fotocopyterlampir dan uang tunai sebesar Rp.1.500.000(satu juta lima ratus riburupiah) tanpa kwitansi dan tambahan 1(satu)unit sepeda motor merk/typeYamaha 31B(Jupiter ZCW) milik korban telah dikembalikan oleh AgusFikriadi sehingga kerugian korban sebesar Rp.33.500.000( (tiga puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah);= Bahwa benar poto barang bukti berupa 1(satu)unit mobil

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MUHAMMADSOBIRIN BIN DEDE WAHYA mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum , Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bag.Bahwa benar Akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.33.500.000.( tiga puluh tiga juta lima ratus riburupiah );Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.Saksi FARUQ MUIN , dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan benar semuanya tanpa ada tekanan dari siapapun juga :Bahwa Pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat dan

yang terletak di Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan yang masih dalam agunankredit di Turut Tergugat selanjutnya untuk dilanjutkan oleh Penggugatberdasarkan SURAT PERJANJIAN JUAL BELI RUMAH tanggal 4 Oktober2010 dan dibuatkan KWITANSI sebesar Rp.33.500.000, (tiga puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah) tanggal 04/10/10;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Bjb3.

Bahwa setelah dilakukan jual beli berdasarkan SURAT PERJANJIANJUAL BELI RUMAH tanggal 4 Oktober 2010 dan dibuatkan KWITANSIsebesar Rp.33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanggal04/10/10, Penggugat meneruskan/ melanjutkan sisa kredit rumah padaTurut Tergugat atas nama Tergugat atau SYARIFAH dengan NomorDebitur : 0001001020466803 terhitung mulai tanggal 8 Nopember 2010sampai dengan akhir masa kredit di tahun 2020 sesuai dengan SURATPERJANJIAN JUAL BELI RUMAH;5.

yang terletak di Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan yangdiperoleh berdasarkan SURAT PERJANJIAN JUAL BELI RUMAH tanggal 4Oktober 2010 dan dibuatkan KWITANSI sebesar Rp.33.500.000, (tigapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 04/10/10 haruslah dinyatakansah dan berharga menurut hukum;11.

yang terletak di Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan antaraTergugat dengan Penggugat berdasarkan SURAT PERJANJIAN JUAL BELIRUMAH tanggal 4 Oktober 2010 dan dibuatkan KWITANSI sebesarRp.33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 04/10/10adalah sah dan berharga menurut hukum;3.