• 3393/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 April 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuUAlKutipan Akta Nikah Nomor: 274/41/IV/2011, tertanggal 19 April 2011;2.

  Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Mufida NIK.3328065502830001 tanggal 20 Februari 2013, yang dikeluarkan untukwilayah XxxXxXxXXxxxx XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

  Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIwDra. FaridahPerincian Biaya :1. PNBPa. P: Rp 30.000,00,endaftaranb. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaPenggugatC. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaTergugatd.Redaksi > R 10.000,00,e. P: Rp 10.000,00,emberitahuan isiputusan2. Biaya : Rp 75.000,00,ProsesHim. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIw3. Panggilan : Rp 310.000,00,4. : Rp 100.000,00,Pemberitahuan isi putusan5.

  Putusan No. 3393/Padt.G/2021/PA.SIw

• 3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

  No. 3393/Pdt.G/2018/PA. Kab.

• 3393/Pdt.G/2021/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 25 Februari 1978, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JI Surabaya dalam hal ini telah memberikan Kuasakepada Moch Choirul Mustakim, SH, Advokat

  Bahwa Penggugat dan Tergugattelah menjalin pernikahan selama 19 Tahun pada tanggal 17 Agustus2002 di hadapan pejabat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.SbyKantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Wonokromo Kota Surabayadengan kutipanAkta Nikah/ Duplikat Nomor : 722/50/VIII/2002;2.

  Bahwa sekian lama menjalani rumahtangga Penggugat kurang nyaman dengan sikap Tergugat yang tidakpernah berubah tidak bertanggung jawab dan sering terjadi pertengkaranyang berlarutlarut.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sby9. Bahwa Puncak percekcokan terjadipada bulan Februari 2021 Penggugat di usir oleh Tergugat darikediamannya sampai sekarang telah berpisahn Rumah dengan Tergugatserta Sudah putus komunikasi dengan Tergugat.10.

  Membebankan biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono )Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sbywakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah

  DZIRWAHHakim AnggotaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 400.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sby

• 3393/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Februari 1993, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 04September

  Put.No.3393/Pdt.G/2018/PA.Bwitanggal 17 Oktober 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal19 Oktober 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 bulan kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 2bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXX,umur 7 tahunb.

  Put.No.3393/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 03Agustus

  Put.No.3393/Pdt.G/2018/PA.BwiAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.ttdH.

  Put.No.3393/Pdt.G/2018/PA.Bwi

• 3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  PUTUSANNomor 3393/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD HAMBALI LUBIS ALIAS IBAL;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 24 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Marelan Pasar 2 Timur Gg.Sepakat

  Perpanjangan Kedua (II) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 12Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

  biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa Muhammad Hambali Lubis Alias Ibal pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3393

  menerangkan bahwa 3(tiga) buah plastik klip bening les merah ukuran kecil berisi kristal kecil berwarna putihdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,46 (nol koma empat puluhenam) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Muhammad Hambali Lubis Alias Ibal pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3393

  Kadir, S.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn

• 3393/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SalinanPUTUSANNomor 3393/Padt.G/2015/PA.JrZENS :SNe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

  gugatannya tanggal 04 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 04 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0198/027/IV/2013 tanggal 17 April 2013dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

  Put Nomor 3393 /Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak anak tersebut lahir (April2014) sampai sekarang sehingga Penggugat mencari pekerjaan sendiri untukmemnuhi kebutuhan Penggugat dan anak tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

  Put Nomor 3393 /Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Put Nomor 3393 /Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.D:PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlah:Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,: Rp. 50.000,Rp. 6.000.Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.

• 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Aknes Mardiana binti Marhasan, NIK. 3506065608970001, tempat/ tanggallahir Kediri, 16 Agustus 1997 (umur 22 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Pojok RT.17 RW.05 Desa PojokKecamatan

  No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKutipan Akta Nikah Nomor B163/Kua.13.33.22/PW.01/08/2019, tanggal 02September 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wates KabupatenKediri;2, Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Desnathalia Nuur Alifa

  No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Kukuh Sapta Yudhabin Sunarko) terhadap Penggugat, (Aknes Mardiana binti Marhasan);3.

  No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B163/Kua.13.33.22/PW.01/08/2019 tanggal 02 September 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wates Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2)Il. Saksisaksi:1. Sulis Anjarwati binti Mustaman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Ruah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BolorejoDesa Wonorejo Kec Wates Kab.

  No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. Biaya; Rp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

• 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg

  SALINAN P U T U S A NNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.SmdgPy 2 ~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Cucu binti Usup, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 09 Agustus1994, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Baru, RT. 02, RW. 04, Desa Cisarua, KecamatanCisarua, Kabupaten Sumedang,' selanjutnya disebutPenggugat

  Buruh, bertempat tinggal diDusun Marasa, RT. 03, RW. 08, Desa Cisalak, KecamatanCisarua, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 3393

  Tertanggal 05 Agustus2014;Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 92.Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Baru RT 02 Rw 04 DesaCisarua Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Salwa Nuraini (berusia 4 tahun);4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gugun Setiawan bin Oma)terhadap Penggugat (Cucu binti Usup);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Selasa, tanggal 27 Oktober 2020M, bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwwal 1442H, oleh kami Drs. H.

  Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 446.000,00Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

• 3393/Pdt.G/2018/PA.Grt

  PUTUSANNomor 3393/Pat.G/2018/PA.GrtESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

  Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3393/Padt.G/2018/PA. Grt3.

  RT 02 RW 01 desa girimukti kecamatan Cikeletkabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3393/Padt.G/2018/PA.

  Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah bukti bahwarumah tangga antara Pemohon dengan Temohon telah tidak rukun, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapatHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 3393/Padt.G/2018/PA.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3393/Padt.G/2018/PA. Grt

• 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZa NWZN zShy ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA KabupatenMalang) guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

• 3393/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kota

  Putusan No.3393/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.3393/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B633/Kk.13.10.14/PW.01/10/2016 tanggal 18 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

  Putusan No.3393/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugatkarena Tergugat belum mempunyai penghasilan tetap;b. Tergugat sering terlambat pulang;c.

  Putusan No.3393/PdtG/2016/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag. H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 212.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 303.000.(tiga ratus tiga ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.3393/PdtG/2016/PA.Sda.

• 3393/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Sor.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu; =las!

• 3393/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan proyek, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.0O6 RW. 006Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam,

  pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.006 RW. 006Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal

  Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapemohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon

  Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

  Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Jr

• :_________________

• Total Tunggakan : Rp. 129.285.561,-

(Seratus dua puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh lima ribu lima ratus enam puluh satu rupiah)

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) beserta denda / penalty secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393

Manukan Kulon kec.Tandes Kota Surabaya, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

1. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393 dengan luas 91 M² atas nama Slamet yang terletak di Jl. Kel.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3393, Gambar Situasi / Surat UkurNo.14939 Tahun 1988, nama pemegang hak Ridwan Kanang, bukti P6;. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas nama Slamet AriefMardiyanto, tanggal Januari 2018,bukti P7 ;Foto copu Surat Kuasa Menjual Agunan dari Slamet dan AriefMardiyanto kepada BI Unit Manukan, tanggal Januari 2018, bukti P8 ;.

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 3393 dengan luas 91 M? atas nama Slamet yangterletak di JI. Kel. Manukan Kulon kec.Tandes Kota Surabaya.

Copy dari Asli Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393 dengan luas 91 M?atas nama Slamet yang terletak di JI. Kel. Manukan Kulon kec.Tandes KotaSurabaya.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit dariTergugat , maka Slamet telah menyerahkan agunan berupa tanah dan/ataubangunan sebagaimana di atas sebagai jaminan terhadap kredit Tergugat apabila Tergugat wanprestasi.7.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393 dengan luas 91 M?Hal 9 Putusan No.129/Pdt.G.S/2019/PN. Sbyatas nama Slamet yang terletak di JI. Kel. Manukan Kulon kec.Tandes KotaSurabaya, berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393 dengan luas 91 M?atas nama Slamet yang terletak di JI. Kel. Manukan Kulon kec.Tandes KotaSurabaya, berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

• 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  PUTUSANNomor : 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

  Bahwa atas dasar kejadian yang Pemohon ceritakan tersebut diatas,maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan talak denganalasan : antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danPutusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halamanpertengkaran teruSs menerus sehingga telah terpenuhinya ketentuanpasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;7.

  Ermawati,SH< MH akan tetapi gagal dan dalam setiap persidangan, majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi juga tidak berhasil, karenaPemohohn tetap berkeras hati untuk menceraikan Termohohn.Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan dantambahan 22 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ncn cnn ncnMenimbang

  Nama: SAKSI, umur 31 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga pemohon kenal dan mengetahulPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah yangmenikah pada bulan pebruari 2017 ;Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang

  MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProSes : Rp.50.000,Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman3. Biaya Pemanggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

• 3393/Pdt.G/2021/PA.Clp

  Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.Clp6. Bahwa oleh karenaantaraPemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk dirukunkan kembali, sertapula diantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 7bulan berturutturut, . karenanya Pemohonberkesimpulan untukmengajukan Permohonan Ijin Ikrar Talak ke Pengadilan Agama Cilacapguna memutuskan perkawinan Pemohon dengan Termohon.7.

  Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

  Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpKetua Majelis,Drs. Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, M.SI. Drs. Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00Halaman 11 dari 12 hal. Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpHalaman 12 dari 12 hal.

  Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.Clp

• 3393/B/PK/Pjk/2020

  Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan seluruh Permohonan Banding yang diajukan PemohonBanding;3.

  Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020Januari 2017, atas nama PT Perusahaan Gas Negara, NPWP01.000.051.1051.000, beralamat di Jalan Zainal Arifin, KH 20,RT. RW., Krukut, Jakarta Barat adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

  Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPNMasa Pajak Februari 2012 sebesar Rp1.539.584.700.879,00; yangtelan dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim terdapar error facti dan error jurist.

  Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 4A ayat (2) UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto Pasal 2 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2016:b.

  Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020

• 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Soptr,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HARYO WITJAKSO, SH., Advokat,beralamat di jalan Raya Ngebruk No 71.

  disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3393

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah memuncakpada akhir September 2018, Termohon memilin pergi meninggalkanpemohon tanpa jin pemohon, selama itu pula termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, dan sampai saat ini tidak diketahulalamat yang jelas dan pasti di wilayah negara kesatuan RepublikIndonesia,halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 3393/Pdt.G/2015/PA.Cbn

  SALINAN PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

  Swasta, dahulu beralamat di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3393/Pdt.G

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Juli 1995, berdasarkan kutipan akta nikahHal1 dari 12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Cbnnomor: XXXXXXXXX tertanggal 10 Juli 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pilang Kenceng KabupatenMadiun;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;.

  Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Hal 2 dari12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Cbn8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;9.

  ArwendiPanitera Pengganti,Tid.Hal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.CbnHj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1a F&F W PP. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000.. Panggilan Rp.280.000.. Redaksi Rp. 5.000.. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Cbn

• 3393/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  SALINANPUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 3393/Pdt.G/2014/PA.Kab.