No. 3636/Pat.G/2020/PA.

No. 3636/Pat.G/2020/PA. SmagMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 3636/Padt.G/2020/PA.Smdgkeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3636/Pat.G/2020/PA. Smag5. Redaksi Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 16.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce cceeeeeeeee teensSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 3636/Pat.G/2020/PA.Smdg

3636/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3636/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MHD.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 3636/Pid.B/2018/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3636/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3636/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 Wib.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 3636/Pid.B/2018/PN Mdn2. Terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekira pukul 11.00Wib.Yang terjadi di mesjid NURUL FALAH Jin. Eka Rasmi, No.42 Kel. GedungJohor, Kec.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 2 (dua) buah kotak infaq yang terbuat dari besi plat, berwarna hijau yangbertuliskan kotak infaq masjid NURUL FALAH, dikembalikan ke masjidNURUL FALAH melalui saksi SAYFUL HAYU NASUTION; 1 (Satu) buah tang yang bergagang warna merah hitam, 1 (Satu) buah oborgas merk SUPERLAS, 1 (satu) buah tas ransel warnahitam,dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3636/Pid.B/2018/PN Mdn6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3636/Pid.B/2018/PN Mdn

3636/Pdt.G/2020/PA.Sda

No.3636/Pdt.G/2020/PA.SdaA. Surat:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/14/VII/1991 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo,Tanggal 01 Juli 1991. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2.

No.3636/Pdt.G/2020/PA.Sda Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan;2.

No.3636/Pdt.G/2020/PA.Sdapasal 76 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 jo.

No.3636/Pdt.G/2020/PA.Sda1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.3636/Pdt.G/2020/PA.SdaMiftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal, Put. No.3636/Pdt.G/2020/PA.Sda

3636/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3636/Pdt.G/2016/PA.Clp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberi kuasakepada M.

Agustus2016 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Tergugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3636

kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ; Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab mengenai keuangan terhadapPenggugat, Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannyakepada Penggugat sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomiSHAN Nall n nnn nn nnn nn nnn rnin cre nen nnn nen men nnnenansPutusanNomor: 3636

Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);PutusanNomor: 3636/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 7 dari9 halamanMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat; ; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1.

WARIS, SH.S.Ag.M.SICatatanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3636/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari9 halaman

Menyatakan perkara nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

3636/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3636/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2015/PA.BL.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangtelah dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar Nomor XXXXXPutusan Nomor 3636/Pdt.G/2015/PA.BL.

Meterdai ..............06 Rp. 6.000, Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 1 dari 12 halaman Jumlah ...........0 ee Rp. 871.000.(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

3636/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2019/PA.SbyZN aN hI 2sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diKota Surabaya, Selanjutnya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3636/Padt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK (Surabaya, 03 Mei 2006)b. ANAK (Surabaya, 27 Maret 2012)4.

Bahwa karena anak masih di bawah umur makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama ANAK dan ANAK danHak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3636/Padt.G/2019/PA.Sby.8.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3636/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Sbyeyes syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Xxxxx binti Xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxxx bin Xxxxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Jalan Kulon

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat Kota Surabaya;Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. Xxxxx, Surabaya 180220154.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutPutusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.melalui mass media

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tanggal 01 Desember2020 Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Sby, Penggugat dibebaskan dari membayarbiaya perkara ini;Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 7 dari 9 him.Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Andi Tenri., S.Ag. Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 02. Biaya proses Rp. 03. Biaya Panggilan Rp. 04. Biaya Redaksi Rp. 05. Biaya PNBP Rp. 06. Biaya Materai Rp. 0Jumlah Rp. 0NIHILPutusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

3636/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2017/PA.Jrali bil :Res 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usahalaundry, tempat tinggal di Jalan Bungur IV/40 Lingkungan Tegal Rejo RT.001RW. 012 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir, tempattinggal di Jalan Kenanga I Kelurahan Jember Kidul Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.JrPatrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) NadaFadila, perempuan, umur 7 tahun 2) Nayla Fadila umur 3 tahun keduanya dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpa

Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, KabupatenJember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang dan KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.Jr

3636/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kp Cibanteng Setu RT 04RW 04 Kelurahan Cihideung Ilir Kecamatan Ciampea KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Ciampea KabupatenBogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayanh Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3636

Selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt. G/2018/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

2018/PA.Cbn tanggal 13 September 2018 danHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt. G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt. G/2018/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt. G/2018/PA.Cbn

3636/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Astuti binti Sabeni, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX Kecamatan PondokGede, kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 54 tahun,

/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 26 Oktober 2018, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3636/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksudHalaman 2 dari 13 Putusan No. 3636/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 346000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3636/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh kami Drs.Jazilin, MH. sebagai Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH. MH. dan Firris Barlian,S.Ag.

Jazilin, MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SH30.000,0050.000,0085.000,00170.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamHalaman 11 dari 13 Putusan No. 3636/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3636/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Clpcp AGS!

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair1.

Tanda Penduduk Tergugat Nomor3301074503900001 tertanggal 19 Februari 2019, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, danPutusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 12telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;Z.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anak, lahirtanggal 08 Desember 2018, berada di bawah hadhanah Penggugat,Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 12dengan memberikan hak kunjung kepada Tergugat untuk mencurahkankasih sayangnya setiap saat kepada anaknya tersebut di atas;5.

Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 122. BAPP : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(326.000)Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

3636/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.JSPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksiyang telah berupaya untuk menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan),sehingga apabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.JSPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.JSOPRWNPputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Atiyah Shaofanah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdH. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Kamsin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.JS

3636/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 3636/Pdt.G/2018/PA.Bbsselama 4 tahun 9 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan bada dukhul, serta telah memunyai satu orang anak bernama:XXXXX umur 23 tahun anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

No. 3636/Pdt.G/2018/PA.Bbs4.

No. 3636/Pdt.G/2018/PA.Bbshukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

No. 3636/Pdt.G/2018/PA.BbsTtdDrs. Sakdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,TtdMunasik, B.A.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3636/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3636/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3636/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 22 n0o no nn nnn nn nnn ne nen nn cnn nn nnnMAHMUD WIDIONO, lakilaki, lahir di Blitar, 09091982, Pekerjaanburuh tani/perkebunan, Tempat tinggal di Lingk. Gondanglegi Rt.001 Rw. 008, Ds.

Sutojayan, Kecamatan Sutojayan, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 1September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitar,pada tanggal 19 September 2012, dibawah Register Nomor : 3636/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telah mengemukakan hal hal yang

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3636

MAHMUD WIDIONO, yangHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3636/Pdt.P/2012/PN.BIt.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; 4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350508.450782.0003, tanggal 29052012, a.n. PUKATIN, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar,diberi tanda P.4. ; 222222 222 nnn nnn n nn nn cence nnn nnn en nnn n nee neee5.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3636/Pdt.P/2012/PN.BIt.

seolaholah Notifikasi SMS 3636 tidak jelas, padahalfaktanya jelas;11.

Melalui SMS Notifikasi dari 3636 yang dikirimkan secaraotomatis oleh sistem Telkomsel disaat kuota paket internet yangdimiliki pelanggan akan habis;12.

Bahwa oleh karena Termohon Keberatan mengaktifkan kuotapaket internet dalam waktu yang berbeda, masa aktif yang berbedadan jumlah kuota yang berbeda pula, maka secara sistem TermohonKeberatan akan menerima notifikasi SMS 3636 akan berbeda pulayang hampir dalam waktu bersamaan atau berdasarkan point (8)diatas, sehingga jelaslah notifikasi SMS 3636 akan berisi quota habisdan sisa quota yang baru diaktifkan.

Bahwa selanjutnya dipersidangan BPSK Pengadu/Konsumen(sekarang Termohon Keberatan) menghadirkan isi Teks NotifikasiSMS sendiri dengan hanya menuliskan sebahagian isi Teks NotifikasiSMS tersebut seolaholah isi notifikasi SMS dimaksud benar adanya,sebagai bukti dipersidangan pada faktanya terbukti dipersidangan isiNotifikasi SMS dari 3636 tidak sama sebagaimana yang dikirim olehsystem 3636 dari Pemohon Keberatan bahkan ada teks isi notifikasiSMS dimaksud tidak benar;6.

Dan apabila kuota paketinternet telah habis.Bahwa notifikasi SMS dari 3636 telah terjadi penyedot pulsa internet.Hal inilah yang mendorong Termohon Keberatan memintapenjelasan Permohon Keberatan untuk mendapatkan informasi yangjelas, dan jujur mengenai kondisi dan jaminan barang dan/atau jasa,serta untuk mendapatkan hak untuk didengar pendapat dankeluhannya atas barang dan/atau jasa yang digunakan secara layakatas adanya notifikasi SMS dari 3636 yang mengakibatkan terjadinyapengurangan quota flash

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dari Nurasmi menjadi Asmi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/3636/Ist/Cs-T/20013, tanggal 14 Juni 2013 atas nama Zakia Nabila;
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tanggal 14Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 15 Maret 2019 dengan Nomor Register 61/Pdt.P/2019/PN.Bna padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa (Pemohon) merupakan seorang (Perempuan) Lahir di PARUpada 10/11/1982; Bahwa (anak pemohon) anak ke1 dari pasangan suami isteriSAIFUDDIN dan ASMI yang melangsungkan pernikahan di PARUtanggal 03/01/2004; Bahwa pada akta kelahiran (anak pemohon) No: 477/3636

aktakelahiran anak pemohon sebagaimana tersebut di atas, haruslah diajukan ke Pengadilan Negeri selaku instansi yang berwenang untukmemberikan penetapan yang bersifat letigasi dan mempunyaikekuatan hukum, sehingga dengan demikian maka perbaikanpenulisan tersebut menjadi sah; Bahwa penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri dalamhal ini Pengadilan Negeri Banda Aceh dapat dijadikan dasar bagiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh yangtelah mengeluarkan akta kelahiran No: 477/3636

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan (nama ibu) pada akta kelahiran (anak) No: 477/3636/Ist/CsT/2013 dari NURASMI menjadi ASMI;3. Memberi izin Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil (anak pemohon);4.

Bandar Baru Kab PidieJaya ;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Bna Bahwa pada akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Banda Aceh, nomor 477/3636/Ist/CsT/2013 tertanggal 14 Juni 2013 tertulis nama pemohon Nurasmi ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama pemohon dari Nurasmi menjadi Asmi ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya tersebut Pemohontelah

(dua) orang anak yaitu anak pertama lahir pada tanggal23 November 2006 bernama Zakia Nabila dan anak kedua lahir pada tanggal23 Agustus 2009, bernama Muhammad Aqil Ramadhani (vide bukti P.2, P.3); Bahwa, pemohon mengajukan permohoan perubahan nama untuk anakkedua pemohon yang masih dibawah umur yaitu pertama lahir pada tanggal23 November 2006, bernama Zakia Nabila (vide bukti P.3); Bahwa, pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon dari Nurasmimenjadi Asmi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/3636

3636/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3636/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3636/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 22 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3636/Pdt.G/2018/PA.PML5. Bahwa Pemohon sering berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut dengan cara komunikasi dengan Termohon,tetapi tidak berhasil, dan Termohon sudah tidak mau hidup bersamadengan Pemohon;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkemball;7.

No 3636/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3636/Pdt.G/2018/PA.PMLMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MH. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H.

No 3636/Pdt.G/2018/PA.PML

3636/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3636/Padt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Put Nomor 3636/Padt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3636/Pdt.G/2016/PA.JrMENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 3636/Padt.G/2016/PA.JrDrs. H. Nuril InsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,ttdH. M. Halil, S. H.30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan., S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3636/Padt.G/2016/PA.Jr

3636/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Desember 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Tangerang 05 Mei 1985, umur 35 tahun

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 November2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, denganRegister perkara Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatandengan alasan sebagai

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Bksmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 3636/Padt.G/2020/PA.BksDra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Rp 350.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Bks