3876/Pdt.G/2020/PA.Grt

Pada Hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2020/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 153/18/V/2016,tertanggal 12 Mei 2016 ;.

Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2020/PA.Grttinggal di Kp.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal12 Mei 2016, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

HidayatHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2020/PA.Grt

3876/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualJamu, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3876/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDra. ARIKAH DEWI R. M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3876/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3876/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3876

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3876

Andar Aryani, S.H., M.H.Perincian biaya :Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.JS Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.JS

3876/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3876/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 12November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah kontrakan di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Rifdi Jiana Nurjaman umur 7 tahun;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2020/PA.Mjl5. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,00 6. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3876/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2015/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawan :PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten

Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 18Desember 2015 dengan register perkara Nomor 3876/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2015/PA.

Glow 5, ,205IIyye2 Y eXbully oboll ads algalg Mog loar> arog 5Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2015/PA. TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Saifullah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2015/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.PF w@ DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Panitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 175.000,00,:Rp =10.000,00,: Rp. 6.000,00,: Rp. 271.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3876/Padt.G/2015/PA. Tgrs

3876/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada Sarijo,S.H., M.H. advokat yang berkantor di Jalan Gatot SubrotoKomplek

15 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3876/Padt.G/2017/PA.Clp. tanggal 15Agustus 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada hari Jumat tanggal 16 Maret2007, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/58/Ill/2007 ;Bahwa Pemohon sebelum menikah statusnya duda cerai mempunyai

,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiMenantu Pemohon;Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Maret2007, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat kontrakan di Jakarta dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2010 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon

Moh Suhadak, M.H.Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses :Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA, CILAGAP3. Panggilan Rp. 260.000,00 RAITT ERA4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00H. WARIS,SH.,S.Ag.

,MS.Jumlah : Rp. 351.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3876/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3876/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw. Uw 2 0 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanSwasta,, tempat tinggal di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2.

Bukti Saksi.1. ..., sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., seSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2016/PA.

AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.o Lol ques V wni> ep. Leki) po!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 761.000,00,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

3876/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3876/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Djahana Wardi Bin H. Sapri umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal di Kp.

SumberHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 3876/Padt.P/2016/PA.CbnJaya, RT. 2 RW. 8, Desa Karacak, KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor. Selanjutnya disebutsebagai Termohon IV;Sri Wahyuni Binti Djahana Wardi umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Kp. Sumber Jaya, RT.2 RW. 8, Desa Karacak, Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor.

Bahwa Antara Pemohon dengan Aminah Ny Binti Sarta tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 3876/Pat.P/2016/PA.Cbn4.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Aminah Ny Binti Sartahidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anakbernama :.

Saksi SaksiHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 3876/Padt.P/2016/PA.Cbn1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 3876/Padt.P/2016/PA.Cbn

Pol BG 3876 TC serta kunci kontak; Dikembalikan kepada terdakwa Ego Ajisukma Bin Rusman;9.kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

BG 3876 TC menuju Desa Sekonjing (Kab. Oganllir).

BG 3876 TC menujuDesa Sekonjing (Kab. Ogan llir).

3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg

No.3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Agama Sumedang, Nomor: 3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg.,tertanggal 09Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXXX, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA )Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXxX;2.

No.3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg.6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari mengenai keberadaanTergugat baik melalui orang tua Tergugat, Saudarasaudara Tergugatbahkan ke temanteman Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakmembuahkan hasil ;7.

No.3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Bahwa sudah diupayakan dicari namun tidak ketemu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidanpatut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satuba'in sughradari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No.3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Biaya Proses : Rp40.000,003. Biaya Panggilan : Rp190.000,004. Biaya Redaksi : Rp5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPanitera Pengadilan AgamaSumedangDrs. H. SAEPULOHHal.10dari9hal. Put. No.3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg.AA BdgHal.11dari9hal. Put. No.3876/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

3876/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlge !

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3876

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3876/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3876/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ZAINAL ARIFIN, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3876/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3876/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3876/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2019/PA.BksMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXX, lahir di Bekasi 11 Maret 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di XXX,sebagai PenggugatmelawanXXX, lahir di Bekasi, 27 Juni 1976 (umur 43. tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA,

Nomor: 3876/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 1 dari 10 hal.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahPutusan Nomor: 3876/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 2 dari 10 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;8.

;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat atas alasanalasanyang bukan berdasarkan hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakPutusan Nomor: 3876/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 5 dari 10 hal.hadir, dan gugatan Penggugat harus diputuskan secara verstek sesualketentuan pasal 125 HIR.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(limaratusempatpuluhsaturibu rupiah)Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 10 dari 10 hal.

3876/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507172712800003, tempat/tanggal lahir Malang, 27Desember 1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507175510880002

tempat kediaman di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangnomor 3876

tanggal 15 Agustus 2019yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3876

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3876/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.BLhilang ikatan batin (tidak cinta lagi) dengan Tergugat, maka sejak sekitar+ 4 tahun lalu Penggugat tidak rukun/pisah dengan Tergugat hinggasekarang.7.

Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.BL

3876/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATENBANDUNG., selanjutnya disebut sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ariyana S.Ajisakha, S.Ag., SH., advokat yang berkantor di Jl.Lebakwangi

melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,alamat xxxxXxx XXXXXXX XXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sekarangberada di Kp Benteng d/a Bapak Wawan xxx xxx, XxxXXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3876

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O02 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3876/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O08 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadi2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3876/Pdt.G/2021/PA.Sorsalan satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3876/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tujuh ratusRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp10.000,00Rp720.000,00dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3876/Pdt.G/2021/PA.Sor

3876/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsihn, SH, yangberkantor di Lingk.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Put, No, 3876/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CineamKabupaten/ Kota Tasikmalaya, Nomor xxx Tanggal 21 Agustus 1987, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 3876/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B. Saksisaksi1.

nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat serta Tergugat sudah tidakmenghargai lagi Penggugat ;Put, No, 3876/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 8 dari 12 hal.

Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,Put, No, 3876/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3876/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3876/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3876/Padt. G/201 5/PA. Sda.3.

Putusan No.3876/Padt. G/2015/PA.

Putusan No.3876/Padt. G/201 5/PA.

3876/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:ee, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di BlokeeMS Kabupaten = Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus ieeaeePengadilan Agama Majalengka berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 November

2019, sebagai Pemohon;melawanPO umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman dickEE Kabupaten Majalengka; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 November2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3876

/Pdt.G/2019/PA.MjlNomor 3876/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 18 November 2019, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3876/Padt.G/2019/PA.Mjltidak berhasil;7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan bahkan sampai 2 (dua) kali menjemput Termohon untukkembali pulang ke Pemohon Akan tetapi tidak berhasil, dan pihak termohontetep ingin berpisah;8.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki ninja warna hijau BM 3876 ZV nomor rangkaMH4KRISOMAKP10683 dan Nomor Mesin KF150LEP45099 .Dikembalikan Kepada Saksi Dicki Arifin Firmansyah Als Dicki 1 (Satu ) Buah kunci Besi warna hitam bersegi enam yang ujungnya digerinda . 1(Satu ) buah kunci Ring pas ukuran 8 ( delapan ) .Dirampas Untuk dimusnahkan4.

RokanHulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian, mengambil barang sesuatu berupa I (satu) unitsepeda motor kawasaki ninja warna hijau BM 3876 ZV yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain yaitu milik sdr.

Sementara, terdakwa yang telah mengambil sepeda motor kawasakininja warna hijau BM 3876 ZV tersebut mengetahui bahwa aksinya telah diketahuiwarga tetap saja mengendarai sepeda motor hasil curian tersebut dengan kecepatantinggi. Tidak jauh dari simpang hidayah disekitar PT.

Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,sengaja memberi bantuan untuk mengambil barang sesuatu berupa I (satu) unit sepedamotor kawasaki ninja warna hijau BM 3876 ZV yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik sdr.

Rokan Hulu dengan menggunakan sepedamotor revo, ditengah perjalanan terdakwa bertemu dengan WAWAN (DPO)berboncengan dengan DODON (DPO) mengendarai sepeda motor smash danIHSAN (DPO) yang berboncengan dengan SABAR (DPO) dengan menggunakansepeda motor kawasaki ninja warna hijau BM 3876 ZV yang telah dicuri olehTHSAN (DPO), atas permintaan IHSAN (DPO) terdakwa membawa sepeda motorkawasaki ninja warna hijau BM 3876 ZV dengan tujuan membatu, sebab IHSAN(DPO) telah lelah mengendarai sepeda motor tersebut

Pol BL 3876 UHmilik saksi Kadiman Als Gandeng kepada Woyok (DPO) denganharga Rp.2.100.000.00, (Dua seratus ribu rupiah), tanpasepengetahuan saksi saksi Kadiman Als Gandeng.Bahwa uang yang di gunakan Terdakwa untuk menebus sepedamotor RX King milik Terdakwa tersebut adalah hasil uangpenjualan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam No.

Pol BL 3876 UH milik saksi Kadiman AlsGandeng kepada Woyok (DPO), atas perbuatan Terdakwatersebutsaksi Kadiman Als Gandeng mengalami kerugian lebihkurang dari Rp.10.000.000.00, (sepuluh juta rupiah),.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam pasal 372 KUH Pidana;AtauKEDUABahwa ia Terdakwa ADI PURWANTO Als. ADITYA Als.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitamNo.Pol BL 3876 ;Dirampas Untuk Negara.e 2 (dua) buah Plat Nomor Polisi BL 3987 UH;e 1 (satu) STNK Asli Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warnahitam Abuabu No. Pol. BL 3876 UH;e 1 (satu) lembar surat keterangan Kepemilikan sepedamotor;Dikembalikan Kepada Saksi Kadiman.1. Menetapkan Terdakwa ADI PURWANTO Als.ADITYA Als. ADIT Als. KAKEK Bin PONIMAN,membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 .

Pol BL 3876 UH kepada saksi Kadiman Als Gandeng;e Bahwa benar setelah sepeda motor tersebut di dapatTerdakwa, kemudian Terdakwa membawanya ke daerah Langsadengan terlebih dahulu membuka Plat Nomor Polisinya;e Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam No. Pol BL 3876 UH milik saksi Kadiman AlsGandeng di gadaikan Terdakwa kepada sdr.