Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3880/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 17 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
60
  • 3880/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 3880/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, Agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Fery Handika, S.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Kalimas No. 19 Kelurahan
    2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3880
    Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2016 ,Penggugat dan Tergugat selalu berselisin / bertengkar, dan padaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangberdomisili di tempat Kerjanya di PT.DOKKU JAKOM Perum Tamangading Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah berpisah selama7 Bulan.Putusan Nomor: 3880/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanj. 7.
    Nangim, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Miftakhul Hilal, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 3880/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTidDrs. Mufarikin, SH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Asnawi Drs. H.
    ,MSI.ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3880/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 54/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 6 Mei 2015 — MUHAMMAD ROBBY SETIADY Bin SAPRIL
9729
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor merk HONDA BEAT type NC11B3C NOPOL BL 3880 QY NOMOR RANGKA MH1JF5130CK785826 NOMOR MESIN JF51E3759651 TAHUN 2012 WARNA HITAM AN. PURNAMA SARI,A,MA,PD, dikembalikan kepada Saksi PURNAMA SARI, A,MA, PD;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit sepeda motor merkHONDA BEAT type NC11B3C NOPOL BL 3880 QY NOMORRANGKA MH1JF5130CK785826 NOMOR MESIN JF51E3759651TAHUN 2012 WARNA HITAM AN. PURNAMA SARI,A,MA,PD,Dikembalikan kepada Saksi PURNAMA SARI,A,MA,PD;5.
    ATAUKEDUAHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PNLsmmoenmonenne Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROBBY SETIADY Bin SAPRIL padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu, barang siapa dengansengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Terdakwa meminjam sepeda motorHONDA BEAT warna hitam tahun2012 Nopol BL 3880
    SAPUTRA BIN M.NAFI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor pada hari Minggu tanggal8 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 wib bertempat di warnet FortunaJin Darussalam Desa Kampung Jawa Baru Kec Banda Sakti KotaLhokseumawe;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor merk HONDA BEAT typeNC11B83C NOPOL BL 3880 QY NOMOR RANGKAMH1JF5130CK785826 NOMOR MESIN JF51E3759651 TAHUN 2012WARNA HITAM AN.
    Bandeng Desa kampong Jawa LamaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe; Bahwa sepeda motor tersebut merk HONDA BEAT type NC11B3CA/T NOPOL BL 3880 QY;e Bahwa saksi terima gadai sepeda motor tersebut sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian ditebus oleh orang tuaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekitar pukul20.30 Wib;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
    berikut:Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut pada hari minggutanggal 08 februari 2015 sekira pukul 23,00 wib di Warnet Fortuna JinDarussalam Desa Kampung Jawa Baru Kec banda Sakti KotaLhokseumawe;Bahwa sepeda motor yang terdakwa pinjam lalu menggadaikannya keSaksi Tamrin adalah 1 ( satu ) unit sepeda motor merk HONDA BEATwarna hitam Nopol 3880 QY ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dari Saksi SAPUTRABahwa terdakwa saat meminjam sepeda motor tersebut mengatakankepada korban putra
Register : 16-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3880/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2220
  • 3880/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    Bahwa, Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengantergugat dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3880/Padt.G/2021/PA.CbnKabupaten Bogor. pada tanggal 06 Mei 2018, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, Tertanggal 07 Mei 2018;2. Bahwa, Setelahn pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;a.
    Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3880/Padt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.
    Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3880/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.
    Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3880/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3880/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3880/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2016 — PRMOJON DAN TERMOHON
70
  • 3880/Pdt.G/2016/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 3880/Pat.G/2016/PA.JrAnz %SS) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON ,melawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya
    Nomor 3880/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
    Nomor 3880/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Pemohon sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTermohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.
    Nomor 3880/Pdt.G/2016/PA.Jrmaka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Alas) NN cept Cum gy Clee Dg eed gad abs al gy Gey Hl Slee Glau Ge SUI) alls plat!) JUS)Tags OSL 1g saigall Cemealls Cr g 5) sal (ple LaSay oy!
    Nomor 3880/Pdt.G/2016/PA.JrErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 300.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3880/Pdt.G/2016/PA.Jr
Register : 17-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3880/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 12 Nopember 2012 — penggugat tergugat
100
  • 3880/Pdt.G/2012/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 3880/Pat.G/2012/PA.Clp.
    tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae eee aneane ene en TENTANG DUDUK PERKARANYA 2202222022ornonooo=Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal17 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 3880
    KARSINAH, Bukti P.1; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.01.038/PW.01/349/2010 yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan olehPutusan No.3880/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamantelah mengajukan bukti saksi, yang masingmasing :1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, tanggal02 Oktober 2012, Bukti P.2;Surat Pernyatan yang di tanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat,tertanggal 26 September 2012, Bukti P.3; Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas,
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu riburupiah) kepada Penggugat; Putusan No.3880/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2012M, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1433 H. oleh kamiMAASYI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SITTMARDLIYAH, S.H. danDrs. H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPWAKIL PANITERAFAJAR SYAEFULLOH, S.H.ICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.3880/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 06-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3880/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 3880/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 3880/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Semula pernahtinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Pangandaran,sekarang berdiam di Dusun X X X X X KabupatenPangandaran
    berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 26 Agustus 2019 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 4604/IX/K/2019 tertanggal 06 September 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Dusun X X X X X KabupatenPangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3880
    Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Put, No, 3880/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.
    Alat Bukti SuratPut, No, 3880/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X XX Kabupaten Ciamis, Nomor X X X X X Tanggal X X X X X, telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, bukti P;B. Saksisaksi1.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Put, No, 3880/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Dra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :oOo oo BRB WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3880/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3880/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • 3880/Pdt.G/2018/PA.Mjl
    Bahwa sejak menikah sampai sekarang penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Jatiwangi,Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3880/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum di karuniaiketurunan;4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3880/Padt.G/2018/PA.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3880/Padt.G/2018/PA.
    oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suandi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3880/Pdt.G/2018/PA. MjlHakim Anggota,Dra. Hj. Euis Kartika.Drs. Abdul Malik, M.Si.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya redaksiBiaya meteralJumlahaol @ wrKetua Majelis,Drs.
    Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3880/Padt.G/2018/PA. Mjl
Register : 17-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3880/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
OLOAN POMAL HARAHAP
233
  • 3880/Pid.Sus/2020/PN Mdn
    Majelis Hakim sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15Januari 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 16 Januari2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3880/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3880/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain
    yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3880/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    IV Lingk XI KelurahanTangkahan Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3880/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa pada awalnya Saksi dan rekan telah mendapat laporan darimasyarakat bahwa di daerah yang berada di Komp BTN Blok AU No.
    Setiap orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 3880/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.
    Eliwarti, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3880/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3880/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 3880/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 3880/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Ranggi RT.001 RW. 013 Desa GarahanKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani
    ANAK II, umur 6 tahun keduanya ikut Penggugat;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3880/Padt.G/2019/PA.Jr3.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3880/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali
    ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,sehingga Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat untuk memenuhikebutuhan keluarga; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danhal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3880
    M. ljmak, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3880/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaA MV Pe PSJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00: Rp. 20.000 ,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3880/Pdt.G
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3880/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • 3880/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3880/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
    No. 3880/Pdt.G/2016/PA.BWI3.
    No. 3880/Pdt.G/2016/PA.BWIa. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilannya, namunTermohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;b.
    No. 3880/Pdt.G/2016/PA.BWIDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 19 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra. Hj.
    No. 3880/Pdt.G/2016/PA.BWI
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3880/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • 3880/Pdt.G/2019/PA.Sor
    No. 3880/Pdt.G/2019/PA.
    No. 3880/Pdt.G/2019/PA. Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat saat initelah berpisah tempat tinggal; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.
Putus : 15-12-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2366 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Desember 2010 — SAHARUDDIN RAHMAN ; Ir. HASANUDDIN, DK
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saharuddin Rahman G.S. tanggal 14122008No. 3880/1996 seluas 330 m?*.
    SaharuddinRahman Gambar Situasi tanggal 14122008 No. 3880/1996 seluas 330m* yang terletak di Jalan Todilaling, Kelurahan Pekkabata, KecamatanPolewali, Kabupaten Polman, sehingga proses terbitnya Sertifikat HakMilik atas nama Penggugat tidak mengikat adanya dalam perkara ini,karena proses terbitnya SHM tersebut terbit dimana proses perkaraNo. 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol., berlangsung pada tahun 1980,sedangkan proses terbitnya SHM berdasarkan dengan gambar situasiNo. 3880/96 tanggal 14121996;4.3.
    Bahwa gugatan Penggugat dinyatakan tidak lengkap dan tidak sempurnayakni dalam posita gugatan tidak diuraikan dengan cara mendapatkan tanahpekarangan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 129/Pekkabata an.Saharuddin Rahman Gambar Situasi tanggal 14122008 No. 3880/1996seluas 330 m?
    Saharuddin Rahman G.S. tanggal14122008 No. 3880/1996 seluas 330 m?;3. Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat yang mengambil, menguasaidan membangun di atas tanah sengketa tanpa seizin dan tanpa persetujuanPenggugat selaku pemilik atas tanah sengketa yang sah, adalah merupakanperbuatan yang melanggar hukum dan sangat merugikan Penggugat;4.
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 129/Pekkabata atas namaSaharuddin Rahman, Gambar Situasi No. 3880/96 tanggal 14 Desember1996, seluas 330 m?
Register : 27-08-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3880/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 8 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • 3880/Pdt.G/2015/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3880/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak pertengahan tahun2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1,5 tahun;Hal 1 dari 7 Put No, 3880/Pdt.G/2015/PA.Sby6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578064404910004 tanggal 27042012, atas nama XXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P2;Hal 2 dari 7 Put No, 3880/Pdt.G/2015/PA.SbyL,3.Fotokopi Kartu Susunan Keluarga Nomor. 3578060408110113 tanggal 19102011 atas nama XXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P3;Fotokopi Surat pernyataan atas nama XXXX yang diketahui oleh kepalaKelurahan Putat Jaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, yang telahdicocokkan
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Hal 5 dari 7 Put No, 3880/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlu
    NASIR, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 6 dari 7 Put No, 3880/Pdt.G/2015/PA.SbyKHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.H. MUBAHI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 185.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Put No, 3880/Pdt.G/2015/PA.Sby
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3880/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 3880/Pdt.G/2020/PA.Cms
    PUTUSANNomor 3880/Pdt.G/2020/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.,.MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di Lingk
    2020tertanggal 10 September 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 September2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3880
    /Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 10 SeptemberPut, No. 3880/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21Januari 2018, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCijeungjing, Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX, tertanggal 21 Januari 2018, pada waktu menikah Pemohonberstatus sebagai Duda Mati dan Termohon berstatus sebagai JandaCerai ;
    Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Put, No. 3880/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.
    Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPut, No. 3880/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3880/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 11 / Pdt.P / 2019 / PN Kbm
Tanggal 19 Februari 2019 — NGATIYAH - PEMOHON
502
  • Menyatakan sah perubahan nama / penggantian nama pemohon dari yang bernama NGATIAH (tanpa huruf Y) di Akta Kelahiran Nomor: 3880/TP/2010 tertanggal 12 Maret 2010 dirubah menjadi nama NGATIYAH ( dengan huruf Y ) ;3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kebumen sesuai dengan kewenangannya merubah atau membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;4.
    diajukan Pemohon ke persidangan,Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 7Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal7 Februari 2019 dengan Nomor Register Nomor 11 / Pdt.P / 2019 / PN Kom yangpada pokoknya:1.Bahwa Pemohon bernama NGATIAH adalah anak dari pasangan suami istriMUSTAJI dengan SAODAH sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran No: 3880
    Menetapbkan Nama NGATIAH di Akta Kelahiran Nomor: 3880/TP/2010tertanggal 12 Maret 2010 di rubah menjadi NGATIYAH;3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen,untuk mengganti Akta Kelahiran No. 3880/TP/2010 tertanggal 12 Maret 2010yang semula tertulis nama NGATIAH di rubah menjadi NGATIY AH;4.
    dikeluarkan oleh SLTP N Petanahan, atas nama NGATIYAH, (diberi tanda bukti P3);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305042812090012, atas nama KepalaKeluarga MUSTADJUI, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 02122018, diberi tandabukti (P4);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3305045206830002 atas namaNGATIYAH (diberi tanda bukti P.5);Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.129/42/III/2007 atas nama NGATIYAH(diberi tanda bukti P.6);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3880
    dianggaptelah tercatat pula dalam Penetapan ini,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukanPemohon yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, hakim aquo telahmemperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P7yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi diketahui bahwa dalam aktekelahiran pemohon Akte Kelahiran Nomor: 3880
    Menyatakan sah perubahan nama / penggantian nama pemohon dari yangbernama NGATIAH (tanpa huruf Y) di Akta Kelahiran Nomor: 3880/TP/2010tertanggal 12 Maret 2010 dirubah menjadi nama NGATIYAH ( dengan huruf Y ) ;3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKebumen sesuai dengan kewenangannya merubah atau membuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;4.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3880/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 18 April 2013 —
152
  • 3880/Pdt.P/2013/PN.SBY
    PENETAPANNomor : 3880/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan ataspermohonan : MUDHARI, bertempat tinggal di Jl.Bratang Gede I No.21E, RT.02, RW.011, KelurahanNgagel Rejo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Maret 2013Register Nomor : 3880/Pdt.P/2013/PN.Sby
    AAT Ka sane eeneneneneneneeeeeeeeeeeenenens Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan :Bahwa Penetapan Nomor : 3880/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 18 April 2013telah berkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baikisi Penetapan pada tanggal 18 April 2013 ;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO,SH.
    ,MHNIP. 19580817. 1980121. 001Catatan :6Bahwa salinan Penetapan Nomor : 3880/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 18 April2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :2013;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.,MHNIP. 19580817. 1980121. 001RIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MH
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3880/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 3880/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PENETAPANNomor 3880/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada ABDUL KADIR, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Agustus 2019 yang
    Put 3880/Pdt.G/2019/PA.SbyKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,tertanggal 02 Januari 1998.. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai Suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon, Kota Surabaya..
    Put 3880/Pdt.G/2019/PA.Sbymenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( Termohon ) dimuka sidangPengadilan Agama Surabaya.8. Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1.
    Put 3880/Pdt.G/2019/PA.Sbyputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 550.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005.
    Put 3880/Pdt.G/2019/PA.Sby
Putus : 04-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — SAHARUDDIN RAHMAN vs. Ir. HASANUDDIN, dk.
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saharuddin Rahman G.S. tanggal 14122008No. 3880/1996 seluas 330 m*. Sehingga dengan demikian, bahwa secarahukum gugatan Penggugat cacat yuridis, maka wajar menurut hukum jikagugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;3.
    SaharuddinRahman Gambar Situasi tanggal14122008 No. 3880/1996 seluas 330m?
    Gambar Situasi No. 3880/96/Hal. 9 dari 18 hal.Put.No. 175 PK/Pdt/2012tanggal 14121996 seluas 330 m?
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik (GSHM) No. 129/Pekkabata atas namaSaharuddin Rahman, Gambar Situasi No. 3880/96 tanggal 14Desember 1996, seluas 330 m?
    Saharuddin RahmanGS tanggal 14122008 No.3880/1996;e. Bahwa dengan demikian nyatalah jual beli tanah sengketa antaraJumuriah dengan Ir.
Register : 16-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Januari 2015 —
102
  • 3880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3880/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 3880/Pdt.G/2014/PA.Kab.
    No: 3880/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.
Register : 30-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3880/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
40
  • 3880/Pdt.G/2014/PA.Sda
    PUTUSANNomor 3880/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo Mansur,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum, yang berkantor di Perum FlorenciaRegency CF10 Kelurahan Gebang
    Putusan No. 3880/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 08 Juni 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah Tergugatdi Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat
    Putusan No. 3880/Pdt.G/2014/PA.Sda.
    Putusan No. 3880/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 3880/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp = 320.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)